Знакомимся с "БМП "Бредли"

Цитата (pavalax @ 10.03.2015 - 11:48)

Кстати на их пухе электроподача, вот фписду такое счастье - вырубило электрику и можешь только чихнуть и пукнуть в сторону горизонта.

КПВТ тоже дураками придуман?

Прикольно. Как всегда, шапками закидаем, КПВТ пробъет...
Ну-ну.

Цитата (manager2 @ 10.03.2015 - 11:55)

Цитата (pavalax @ 10.03.2015 - 11:48) Кстати на их пухе электроподача, вот фписду такое счастье - вырубило электрику и можешь только чихнуть и пукнуть в сторону горизонта. КПВТ тоже дураками придуман?

А к чему ты это? Мне что, не нравится КПВТ? Или ты просто электроспуск с подачей перепутал? На ПКТ тоже электроспуск - видел в кино?

Цитата (pavalax @ 10.03.2015 - 12:50)

Цитата (manager2 @ 10.03.2015 - 11:55) Цитата (pavalax @ 10.03.2015 - 11:48) Кстати на их пухе электроподача, вот фписду такое счастье - вырубило электрику и можешь только чихнуть и пукнуть в сторону горизонта. КПВТ тоже дураками придуман? А к чему ты это? Мне что, не нравится КПВТ? Или ты просто электроспуск с подачей перепутал? На ПКТ тоже электроспуск - видел в кино?

кстати на ПКТ, если припрет, можно и электроспуск прожать чем нибудь подручным. В танке дюже неудобно, но стрЕльнуть можно.

Цитата (vaisman @ 10.03.2015 - 12:52)

Цитата (pavalax @ 10.03.2015 - 12:50) Цитата (manager2 @ 10.03.2015 - 11:55) Цитата (pavalax @ 10.03.2015 - 11:48) Кстати на их пухе электроподача, вот фписду такое счастье - вырубило электрику и можешь только чихнуть и пукнуть в сторону горизонта. КПВТ тоже дураками придуман? А к чему ты это? Мне что, не нравится КПВТ? Или ты просто электроспуск с подачей перепутал? На ПКТ тоже электроспуск - видел в кино? кстати на ПКТ, если припрет, можно и электроспуск прожать чем нибудь подручным. В танке дюже неудобно, но стрЕльнуть можно.

Брать, там гашетка есть - я с него разок с рук пульнул сдуру, нуигонах.
Вот он, наш полёт пролетарской мысли - когда безвыходно.



Это сообщение отредактировал pavalax - 10 мар. 2015 г. в 13:01

Цитата (exstrimman @ 9.03.2015 - 20:58)

Цитата (Timer100 @ 9.03.2015 - 20:53) "9.Бортовая броня не защищает «Bradley» от пуль 14,5-мм советского пулемета КПВТ." Это хорошо... Есть еще ЗУ2-23

а еще есть ЗСУ-23-4 «Шилка»
это на случай, если БМП захочет сбежать

Цитата (pavalax @ 10.03.2015 - 12:58)

Цитата (vaisman @ 10.03.2015 - 12:52) кстати на ПКТ, если припрет, можно и электроспуск прожать чем нибудь подручным. В танке дюже неудобно, но стрЕльнуть можно. Брать, там гашетка есть - я с него разок с рук пульнул сдуру, нуигонах. Вот он, наш полёт пролетарской мысли - когда безвыходно.

Ну дык, привод снял и жми сколько хочешь. Только это, держать не удобно, так что с креплений лучше не снимать, крути вместе с башней руками

ТС дурачек, смеется над активной броней Брэдли, но молчит о том , что у наших БМП ее и вовсе нет, и о том , что наши бэтри пулеметом в борт прошиваются. Вот веселуха то!
Напиши что шапками закидаем, так оно смешнее будет.
п.с. Военный бюджет сша в 10 раз больше нашего если не больше. А про то как России развиваются высокие технологии лучше спросить Сердюкова, он армию подготовил знатно

humanrace, по поводу высоких технологий, вот мы только что пообсуждали, что если с БМП или танка сковырнуть ПКТ, из него можно стрелять безо всяких там, вот и весь хайтек. То что у штатов военный бюджет в 10 раз больше, не значит ровным счетом ничего. Как минимум надо смотреть, на что идет этот самый бюджет, а на что идет наш. Адекватные средства противодействия тому, на что штаты тратят свои миллиарды, в России точно есть, и Сердюков тут... ни при чем.

Цитата (vaisman @ 10.03.2015 - 13:17)

Цитата (pavalax @ 10.03.2015 - 12:58) Цитата (vaisman @ 10.03.2015 - 12:52) кстати на ПКТ, если припрет, можно и электроспуск прожать чем нибудь подручным. В танке дюже неудобно, но стрЕльнуть можно. Брать, там гашетка есть - я с него разок с рук пульнул сдуру, нуигонах. Вот он, наш полёт пролетарской мысли - когда безвыходно. Ну дык, привод снял и жми сколько хочешь. Только это, держать не удобно, так что с креплений лучше не снимать, крути вместе с башней руками

Не надо там ничего снимать. А в башне на станке вообще пох. Отжимай рычаг и жми... как дети, ейбо...

Сколько раз видел различные БТРы западного производства, столько раз у меня возникал вопрос - а почему они такие высокие? Для того, чтобы противнику было легче попасть? Или я чего-то не понимаю?
Сам служил, мотострелок. В наших БМПешках наскакался в своё время, как и на БТРах.

Цитата (pavalax @ 10.03.2015 - 14:01)

Не надо там ничего снимать. А в башне на станке вообще пох. Отжимай рычаг и жми... как дети, ейбо...

Эть блин, забыл, забыл за 20 лет (на военке был, не служил есличо), позор на мои седые мудя.
Это сообщение отредактировал vaisman - 10 мар. 2015 г. в 14:19

Цитата (humanrace @ 10.03.2015 - 19:27)

ТС дурачек, смеется над активной броней Брэдли, но молчит о том , что у наших БМП ее и вовсе нет, и о том , что наши бэтри пулеметом в борт прошиваются. Вот веселуха то! Напиши что шапками закидаем, так оно смешнее будет. п.с. Военный бюджет сша в 10 раз больше нашего если не больше. А про то как России развиваются высокие технологии лучше спросить Сердюкова, он армию подготовил знатно

А что давайте брони навесим, пушку помощнее вкорячим, установку ПТУР добавим. Может даже в ущерб вместимости, движок помощнее, ведь это все как-то передвигать надо.

В итоге получим ..... плохой ТАНК.

irkyap, добрый день, уважаемые пассажиры, приветствуем вас на борту нашего замечателнього самолета. На 7 палубах вы можете найти 12 удобных салонов бизнес-класса, библиотеку, 4 кинозала 3D, бассейн, сауну, беговую дорожку и два тренажерных зала. А сейчас, уважаемые пассажиры, пристегните ремни, мы со всей этой херней попытаемся взлететь.

Если кроме шуток, то вес и габариты играют не только в бою. При прочих равных туда, куда впихнется одна М2А3 (почти 36 тонн), влезает практически две БМП3 (около 19 тонн). Это, например, означает, что не на всякую ЖД платформу можно поставить пару брэдли. То же и про переброску по воздуху. Это не то что достоинство или недостаток, но война - это логистика, и если вам для переброски подразделения из точки А в точку Б потребуется вдвое больше самолетов или подвижного состава, у вас, по сравнению с противником, сложности.

Цитата (uralzp @ 9.03.2015 - 21:07)

школьник нашел журнал " военное обозрение"..За границей ведь идиоты только технику проектируют,и заводы ее выпускают только для того,что бы кто-нибудь побыстрее на металлолом перемолотил..

Может и не идиоты, но буржуи, что увеличивает стоимость изделия, но не его качество.
Досылатель патрона в М-16 тому пример и мегахит.

Цитата (pavalax @ 10.03.2015 - 09:48)

Пробьёт-не пробьёт бля... Очередь ОФЗ с 2А42 смоет нахуй всё навесное и оптику с чего угодно как говно керхером = сделает трактор. Столбы падают - сам вахуе был. А уж как оно на мозг давит - пацаны попросили больше "через головы" не пулять, ибо "нуивонах, корд - йух с ним, а вот после твоей пухи мы, грят, окоп на полметра углубили, когда жопами вкручивались"... п.с. Чё к брэдлям прицепились - у них свои тараканы...Кстати на их пухе электроподача, вот фписду такое счастье - вырубило электрику и можешь только чихнуть и пукнуть в сторону горизонта.

Она конечно смоет как ты выразился, только мотострелки у нас в основном перемещаются на БТР вооруженный КПВТ, а то и вовсе на МТЛБ, на ней только ПКТ установлен. 2А42 с собой в кармане носить?))

Цитата (vaisman @ 10.03.2015 - 13:52)

humanrace, по поводу высоких технологий, вот мы только что пообсуждали, что если с БМП или танка сковырнуть ПКТ, из него можно стрелять безо всяких там, вот и весь хайтек. То что у штатов военный бюджет в 10 раз больше, не значит ровным счетом ничего. Как минимум надо смотреть, на что идет этот самый бюджет, а на что идет наш. Адекватные средства противодействия тому, на что штаты тратят свои миллиарды, в России точно есть, и Сердюков тут... ни при чем.

То что штаты делают высокотехнологичные изделия, которыми пользуется весь мир включая вас знаете вы сами. По поводу бюджета не надо сказок, у нас беспилотники толковые не научились еще производить.
Также полностью отсутствуют из за нехватки бюджета целые группы и классы войск и технологий. Пак фа уже устарел еще на этапе проектирования, США скоро пустят на поток 6е поколение и тд.
В лаптях не навоюешь много в 21м веке

Цитата (kizyan @ 10.03.2015 - 15:19)

Цитата (pavalax @ 10.03.2015 - 09:48) Пробьёт-не пробьёт бля... Очередь ОФЗ с 2А42  смоет нахуй всё навесное и оптику с чего угодно как говно керхером = сделает трактор. Столбы падают - сам вахуе был. А уж как оно на мозг давит - пацаны попросили больше "через головы" не пулять, ибо "нуивонах, корд - йух с ним, а вот после твоей пухи мы, грят, окоп на полметра углубили, когда жопами вкручивались"... п.с. Чё к брэдлям прицепились - у них свои тараканы...Кстати на их пухе электроподача, вот фписду такое счастье - вырубило электрику и можешь только чихнуть и пукнуть в сторону горизонта. Она конечно смоет как ты выразился, только мотострелки у нас в основном перемещаются на БТР вооруженный КПВТ, а то и вовсе на МТЛБ, на ней только ПКТ установлен. 2А42 с собой в кармане носить?))

Так тема про бэхи. Тут в интернетах брэдли обсирают - в реале и мотолыга за танк. А уж бэха 2 и подавно. "Балувани" все - в wot ангарах жи брони немеряно.

Цитата (vaisman @ 10.03.2015 - 20:33)

Если кроме шуток, то вес и габариты играют не только в бою.

Даже не спорю.

С таким весом (БМП Брэдли 39 тонн), легко можно сделать танк (Т-90 45 тонн). А вот по огневой мощи и защищенности он намного превышает любой БМП.

Так что сделать бронетехнику с высокими показателями и такой же массой не есть искусство.

humanrace, у нас под боком есть вооруженный конфликт, на который очень удобно ссылаться. Например штаты поставили туда контрбатарейные радары, помогло? не очень. Например весной там летали вертолеты и самолеты, а летом уже не очень, а почему?

Я к тому клоню, что безусловно технологическое преимущество, это преимущество, но решает не только оно, и боец с "иглой" точно так-же ссадит и "раптор", если тот окажется в зоне поражения, а тепловая сигнатура там хоть и ниже, чем у 3-4 поколения, но все равно достаточная для захвата ИКГСН на дальности пуска.

Так и с любой техникой. Надо понимать, что зачастую технологическое преимущество может быть сведено на нет очень недорогими, но в то же время эффективными средствами.

Ну а что у нас научились делать а что - нет... это очень интересный вопрос, мы о многом даже и близко не знаем. Вот например до парада 9 мая осталось два месяца, а фотографии "арматы" так пока и не утекли... Вы уверены, что знаете ВСЕ ее характеристики?

Цитата (vaisman @ 10.03.2015 - 14:52)

Цитата (pavalax @ 10.03.2015 - 12:50) Цитата (manager2 @ 10.03.2015 - 11:55) Цитата (pavalax @ 10.03.2015 - 11:48) Кстати на их пухе электроподача, вот фписду такое счастье - вырубило электрику и можешь только чихнуть и пукнуть в сторону горизонта. КПВТ тоже дураками придуман? А к чему ты это? Мне что, не нравится КПВТ? Или ты просто электроспуск с подачей перепутал? На ПКТ тоже электроспуск - видел в кино? кстати на ПКТ, если припрет, можно и электроспуск прожать чем нибудь подручным. В танке дюже неудобно, но стрЕльнуть можно.

нет, не перепутал
просто не знал, что ИЗ КПВТ можно без электроспуска стрелять

в любом случае, современная техника без электропитания не боеспособна
не одно, так другое не будет работать

Цитата (vaisman @ 10.03.2015 - 14:33)

Если кроме шуток, то вес и габариты играют не только в бою. При прочих равных туда, куда впихнется одна М2А3 (почти 36 тонн), влезает практически две БМП3 (около 19 тонн). Это, например, означает, что не на всякую ЖД платформу можно поставить пару брэдли. То же и про переброску по воздуху. Это не то что достоинство или недостаток, но война - это логистика, и если вам для переброски подразделения из точки А в точку Б потребуется вдвое больше самолетов или подвижного состава, у вас, по сравнению с противником, сложности.

Креативненько. Даже очень.

http://gunm.ru/_nw/1/35301624.jpeg

http://s49.radikal.ru/i123/0808/94/93c6e88689bf.jpg

http://s3.uploads.ru/eqF7A.jpg

http://rossoshru.ru/images/news/August2013...i_v_gorode4.JPG

Какие выводы сделаем? Наши танки тяжелее?
Практически, вес к транспортировке почти не применим, большинство танков\техники доставляет ж\д или автотрейлер. Можно самолетом:

http://content01.usedbottle.ru/drpryor/img...s-in-galaxy.jpg

Большая масса техники - это трабла ВМВ, с бедностью инженерных войск. Сейчас ИМР и ТММ это стандарт любой части, а в ВМВ про это только мечтать можно было.

Цитата (Smirnoff1812 @ 9.03.2015 - 22:19)

Всё зашибись, ТС. "Брэдли" выпущено почти 10 тысяч штук, а его конкурента БМП-3 всего 1000. В случае чего пиндосская пехота будет позорно ездить по полю боя в этих убогих "Брэдли", а российская - пешком и с патриотической песней. Зато заебись поржали.

Из описания фильма "Войны Пентагона" (США):

"Когда полковник ВВС США Бертон получил задание оценить эффективность новой боевой машины пехоты "Брэдли", в разработку которой уже вложено 14 миллиардов долларов, он сразу понял, что "попал". У "Брэдли" нет ни единого шанса пройти испытания, но на него сделаны слишком крупные ставки. Желая как можно быстрее запустить машину в производство, начальник Бертона, генерал Партридж, заваливает его целыми горами совершенно бесполезных бумаг, пытается отстранить от дел и отправить на Аляску. "

Добавлено в 18:13

Цитата (Gerostrater @ 9.03.2015 - 20:51)

Теперь, что касается экипажа БМП. На самом деле их не 3 человека, 4. Четвертый - это смотрящий. Дело все в том, что у американцев каждое рабочее место в БМП оборудовано мешочком для еды. В этот мешочек укладываются пирожки (типа мадоналдских), соки, йогурты, жвачки и прочее. Вот чтобы эти мешочки при опорожнении не пустовали и существует четвертый член экипажа, у которого для этих целей есть ящик. С одной стороны - это конечно очень хорошо. С другой стороны, а нужно-ли? Поскольку этот член экипажа в бою не участвует во все.

Самое уязвимое место Бредли - это 4-й член экипажа. Стоит его хотя бы только ранить и пиндосы сдадутся, так как не смогут воевать без своих макдональдсовских пирожков
Это сообщение отредактировал Azimut - 10 мар. 2015 г. в 18:13

Не совсем корректно сравнивать нашу и бредли ящитаю. Хоть машины и одного класса, но пиндосы пошли по пути защиты и навешали брони аж на 11 дополнительных тонн, сделав свою машину непригодной для форсирования водных преград слёту, и требующей тяжёлой техники для доставки.
Наша менее бронирована, но более вместительна и манёврена.

Бредли, это машина контроля оккупированной территории. БМП3 - это машина нападения. Они создавались под разные войны.
Тактическая доктрина США - напасть на заведомо более слабую в техническом плане страну, все разбомбить с воздуха или артиллерией, а потом наводить порядок на зачищенной территории. ОТ БМП тут требуется защита от пуль экипажа, а не мобильность и вооружение

dissolute, "абрамсы на 6-ти осных платформах стоят, наши - на 4-х осных. Я не знаю, какие нормативы нагрузки на ось в тех краях, где сняли "абрамсы", в нашх реалиях 4-х осный ЖД вагон имеет грузоподъемность около 60, а 6-ти осный - около 90 тонн. Немножко самоцитирования:

Цитата

Это, например, означает, что не на всякую ЖД платформу можно поставить пару брэдли

На вашей фотографии та самая "не всякая", снятая, видимо, в штатах, не?. Применимо к боевым действиям на территории бывшего СССР, подвижной состав для переброски войск придется использовать наш (как минмиум потому что рельсы на хуй шире), Я в европейской части России, например, 6-ти осную платформу не видел ни разу.