Римской империи тоже не было, а латинский язык придумали монахи, чтобы было не понятно и круто. Историков наплодилось - мама, я в армию! Читайте Карамзина и не теряйте корней, господа.
Это сообщение отредактировал vo1and - 19 мар 2015 в 20:12
Уважаемые, кто тут орёт, что не было ига, посмотрите на себя в зеркало и вы найдёте кучу азиатских черт. Хомячьи щёки, нависшие веки, да и нос картошкой - это всё досталось нам от 200 лет ига и уже никогда не пройдёт. Кровь реально перепортили. Откуда бы нам всей нации нахватать таких черт? Посмотрите на тех же немцев, израильтян - по ним видно их национальность, чистая и не запорченная. Ну а если у вас идеальный европейский вид, то значит ваши предки просто эмигрировали в Россию после этого ига спустя большое количество времени.
Хуй с ним с носом картошкой. Как можно 300 лет насильно держать такие территории?
Бывал в Монголии и хочу сказать, что не похожи монголы на народ-завоеватель. Скотоводы они в первую очередь, неспособны к объединению в массовое войско, и охотники, во-вторую очередь, и очень добрые ребята, кстати. Иго-выдуманная хрень однозначно.
Тоже был в Монголии и хочу сказать, что похожи монголы на народ завоеватель. Скотоводы они в первую очередь, способны к объединению в массовое войско, и охотники, во-вторую очередь, и очень злые ребята, кстати. То, что Иго-выдуманная хрень однозначно, выдуманная хрень, однозначно! ну, и кто из нас историк?
Римской империи тоже не было, а латинский язык придумали монахи, чтобы было не понятно и круто. Историков наплодилось - мама, я в армию! Читайте Карамзина и теряйте корней, господа.
По сабжу. Откройте словарь заимствований русского языка из других языков, и с удивлением обнаружьте, что заимствований из монгольского у нас ровно столько же, что и из языков индейцев Америки.
Чего-то маловато за триста лет непрерывного ига.
В итоге долгой оккупации предки русского народа, будучи изначально вполне северными племенами, немножко понабрали тюркского генофонда, блюд, обычаев и тюркских слов (балаган, боярин, есаул, ишак, карандаш, кирдык, кирпич, пахан, таракан, ералаш, харч, ВНЕЗАПНО Хуй и много чего ещё). Короче, даром это не прошло.
А какое отношение имеют тюркские языки к монголо-татарам?
Монголы..... Дань платили Крыму до 1700 года!!!!!!!!! Выплата «поминок» Крыму продолжалась до конца XVII века и окончательно прекратилась лишь в правление Петра I. Начало выплаты поминков крымским ханам восходит ко времени союза Ивана III с Менгли-Гиреем (1474). В XVI в. этот обычай не был закреплен юридически. Московская сторона всячески препятствовала включению статьи о поминках в шертные грамоты, ибо «это было бы все равно, что обязаться данью»[5]. Несмотря на это, хан требовал поминков, и они выплачивались, хотя и не вполне регулярно: например, после выплаты в 1564 г. поминки не выплачивались до разорения Москвы Девлет-Гиреем в 1571 г. После окончания Смутного времени, в 1615 г., практика выплат была закреплена договором. С тех пор они производились ежегодно, возрастая по сумме от 7000 рублей до 12000 рублей в 1650 г. Для сравнения, на постройку двух городов (Вольного и Хотмышска) в 1640 г. государством было выделено около 13500 рублей[6]. Другой пример: по ценам того времени, эти суммы были равнозначны ежегодной отправке в Крым примерно тысячи лошадей. С 1658 по 1680 г. в выплатах был перерыв. Бахчисарайский мирный договор 1681 г. подтвердил обязанности Москвы — выплаты продолжались до 1685 г. Окончательно поминки были отменены Константинопольским договором 1700 г.
Бывал в Монголии и хочу сказать, что не похожи монголы на народ-завоеватель. Скотоводы они в первую очередь, неспособны к объединению в массовое войско, и охотники, во-вторую очередь, и очень добрые ребята, кстати. Иго-выдуманная хрень однозначно.
Тоже был в Монголии и хочу сказать, что похожи монголы на народ завоеватель. Скотоводы они в первую очередь, способны к объединению в массовое войско, и охотники, во-вторую очередь, и очень злые ребята, кстати. То, что Иго-выдуманная хрень однозначно, выдуманная хрень, однозначно! ну, и кто из нас историк?
Ага, только сами монголы ничего не слыхали про свои завоевательные походы.
даже у поляков и украинцев наличие в раннем возрасте разной формы выраженности эпикантуса не является чем-то необычным. А вы говорите, что не было монгол))
Монголы Чингиза разгромили татар, а остатки их войска влили в свою армию, и с тех пор любые части, набранные подобным способом, монголы называли "татарами". А "тартария" - это более позндее осмысление. Далее. Что значит "Куда делись"? Политически - превратились в кучу государственных, полугосударственных и протогосударственных образований, большинство из которых впоследствии вошло в состав Российской и Китайской Империй.
русский с китайцем братья во монголах, иншалла
а монголы в Северную Корею все ушли, да Это сообщение отредактировал пупкинд - 19 мар 2015 в 20:43
Бывал в Монголии и хочу сказать, что не похожи монголы на народ-завоеватель. Скотоводы они в первую очередь, неспособны к объединению в массовое войско, и охотники, во-вторую очередь, и очень добрые ребята, кстати. Иго-выдуманная хрень однозначно.
Тоже был в Монголии и хочу сказать, что похожи монголы на народ завоеватель. Скотоводы они в первую очередь, способны к объединению в массовое войско, и охотники, во-вторую очередь, и очень злые ребята, кстати. То, что Иго-выдуманная хрень однозначно, выдуманная хрень, однозначно! ну, и кто из нас историк?
Ага, только сами монголы ничего не слыхали про свои завоевательные походы.
и памятник 40-метровый Чингизхану сделали и аэропорт его именем инопланетяне назвали! откуда вы беретесь, двоечники?
Романовскую историю России создали в восемнадцатом веке "историки" Байер, Миллер и Шлецер. И шото таки не один из них не гуский, даже не монгол или татар.
Это сообщение отредактировал Gef - 19 мар 2015 в 20:24
А почему не верить-то? Было, факт. Но между захватом городов и удержанием территории и населения - большая разница. Киев, например, был полностью разрушен. В итоге, сметающая все и всех орда выдохлась. Нельзя воевать бесконечно на чужой территории. Без кумыса, юрты, верблюдов и трех любимых жён, которые остались за 2000 километров. Ну а селиться и управлять, когда соотношение 1000:1 в пользу местного населения, еще хуже. Поэтому кое-где стала происходить ассимиляция с местным населением - с теми же татарами, где в итоге растворилась вся "знать" степного войска. Славяне на это смотрели несколько по-иному. Самих татар терпели и худо-бедно договаривались - они (булгары) тут фиг знает сколько лет жили, так что договариваться приходилось не в первый раз. А вот монголов и прочих кочевников терпеть не могли, называли "погаными" (от слова "паган" - пастух) и никаких смешанных браков с ними не было. За исключением случаев полона - как с первой женой Ермака.
Это сообщение отредактировал syshell - 19 мар 2015 в 20:33
Можно выделить несколько основных причин исчезновения «татаро-монголов». В первую очередь монголы были поглощены культурно другими народами, так как не были развиты больше, чем завоеванные ими народы. К тому же, монголы легкомысленно относились к культурной и религиозной политике. Также монголы не являлись большинством в военном отношении. Американский историк Р. Пайпс пишет о численном составе армии Монгольской империи: «Покорившее Русь войско возглавлялось монголами, однако ряды его состояли в основном из людей тюркского происхождения, в обиходе известных под именем татар».
Очевидно, монголы были окончательно вытеснены другими этносами, а их остатки смешались с местным населением. Что же до татарской составляющей неверного термина «татаро-монголы» - многочисленные народы, жившие на землях Азии и до прихода монголов, называемые европейцами «татары», продолжили там жить и после развала империи. Однако это не значит, что кочевые монгольские воины исчезли насовсем. После распада империи Чингисхана возникает новое монгольское государство – империя Юань. Ее столицы были в Пекине и Шанду, а во время войн империя подчинила себе территорию современной Монголии. Часть монголов была в дальнейшем изгнана из Китая на север, где и закрепилась на территориях современных Внутренней (входящем в состав Китая автономном районе) и Внешней Монголии.
Сергей Зотов
После "Американский историк" перестал читать, эти то янки откуда могут знать?! Сам лично в 1996 году последний раз видел татаров не говорящих по русски. В селе Куеда Пермского края. Насчет монголов незнаю(у них вроде норм все ) , башкиры еще есть.
ну сколько можно ??? ну не было монголотатарского завоевания скорее всего - муждуусобица была победитель побежденных в таком свете со временем представили а время как известно оч быстро память людскую что тут говорить, если в 20 веке порой многих собитий не помним забываем то за такое время просто не мудрено, что могли все забыть и поверить в эту чепуху... нет ни генетических проявлений в русских монголодных рас, да и сами манголы об этом событии узнали только благодаря информации извне (приезжими - кажется в конце 19 века) а такое событие должно было оставить след в памяти народа, но увы нго там никогда не было да и еще много вопросов - металлы они не обрабатывали, тогда чем они воевали, деревянными дубинами ???
Это сообщение отредактировал jimaul - 19 мар 2015 в 20:46
А почему не верить-то? Было, факт. Но между захватом городов и удержанием территории и населения - большая разница. Киев, например, был полностью разрушен. В итоге, сметающая все и всех орда выдохлась. Нельзя воевать бесконечно на чужой территории. Без кумыса, юрты, верблюдов и трех любимых жён, которые остались за 2000 километров. Ну а селиться и управлять, когда соотношение 1000:1 в пользу местного населения, еще хуже. Поэтому кое-где стала происходить ассимиляция с местным населением - с теми же татарами, где в итоге растворилась вся "знать" степного войска. Славяне на это смотрели несколько по-иному. Самих татар терпели и худо-бедно договаривались - они (булгары) тут фиг знает сколько лет жили, так что договариваться приходилось не в первый раз. А вот монголов и прочих кочевников терпеть не могли, называли "погаными" (от слова "паган" - пастух) и никаких смешанных браков с ними не было. За исключением случаев полона - как с первой женой Ермака.
Pagan-лат. - язычник.
мусульман назвали - бусурманами..
у вас вообще что в голове намешано...
степняков они не любили.. ну ну .. воевали как положен регулярно меж собой и степняками..- половцами... повоюют повоюют а потом давай мирится.. дочерей половских ханов в жоны брали...
булгары это не татары... однако... и воевали их куда чаще чем татар казанских..
монголы на Русь пришли.. поскольку гнали своих вековых врагов - половцев... и на калке половцы были .. да как положено свалили в нужный момент .. а наши дружины полегли... правда не на долго свалили... в венгрии куда половцы убежали Батый их догнал и рассеял... они перестали существовать как этнос или народ...
ига как такого не было.. почему? потому что не было гарнизонов ( оккупационных) не было оккупационной администрации.. т.к. Русь была скопищем постоянно враждующих меж собой княжеств... и потому слаба.. а со слабого грех оброк не брать.. потому и Орда этот оброк брала...
и да концом Великой орды.. как таковой.. стало принятие ханом Узбеком и его соратниками ислама.. и попытка навязать ислам всем народам орды.. не вышло... Узбек ушёл на территорию совр Узбекистана.. а орда распалась на кучу разных прото государств и государств..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com