Клоунада в чистом виде. Когда российского императора убивают, в результате государственного переворота любовники императрицы, это нормально. Когда другого российского императора убивают, в результате государственного переворота, его же табакеркой в висок, это как бы тоже нормально. А когда убивают гражданина Николая Романова, который заляпался в крови по самые рога и хвост, это уже трагедия. А вы когда-нибудь задумывались над одной простой вещью, почему его не спасли Белые, свои собратья европейские монархи? Да он нафиг никому не сдался.
Смотрю на фотки, читаю описание. Аж слёзы на глазах...
Вот тебе фотка с описанием, никаких эмоций не вызывает? 18 мая 1896 года в Москве произошло страшное несчастье. Ходынское поле стало местом жуткой давки. В результате этого погибли тысячи человек. Точное количество пострадавших не известно по сей день, а цифры называются самые разные. По официальным данным министерства юстиции умерших насчитывалось 1389 человек, и 1301 человек получили увечья различной степени тяжести. Это кровавое событие вошло в историю как Ходынская трагедия. Её причиной стала коронация императора Николая II 14 мая 1896 года, где было объявлено о бесплатной раздаче царских подарков. В каждый положили сайку, кусок колбасы, несколько пряников, орехи, конфеты и эмалированную кружку с императорским вензелем. От государя ожидали, что он распорядится отменить все празднования, назначит специальную комиссию для расследования Ходынской трагедии, прикажет арестовать виновных и выразит москвичам соболезнование в связи с гибелью огромного числа своих подданных. Но этого не случилось. Вечером 18 мая празднование продолжалось в Кремле, а затем состоялся бал во французском посольстве. Его открыл сам император с женой французского посла.
А тем временем на Ваганьковское кладбище съезжались тысячи людей, чтобы найти среди трупов своих родственников.
ну не с руки было большевикам убивать царя. Ведь только со смертью царя был стимул у белых продолжать Гражданскую войну.
С чего бы вдруг? Белым ничего хорошего не светило, и без разницы, был при этом гражданин Романов жив, или нет. А допустить освобождение белыми царской семьи большевики не могли, просто потому что никак, в глазах поддерживающих большевиков это был бы космических масштабов песец.
а почему не рассматриваете инсценировку? За все богатства Романовых ибо они на то время были самой богатой семьей мира. Не верю я в то, что евреи, а именно они были большинством у большевиков, просто так взяли и отдали приказ на расстрел золотой курицы.Это был не рассово верный ход.
Добавлено в 13:16
Цитата (мандалор @ 24.03.2015 - 12:51)
Клоунада в чистом виде. Когда российского императора убивают, в результате государственного переворота любовники императрицы, это нормально. Когда другого российского императора убивают, в результате государственного переворота, его же табакеркой в висок, это как бы тоже нормально. А когда убивают гражданина Николая Романова, который заляпался в крови по самые рога и хвост, это уже трагедия. А вы когда-нибудь задумывались над одной простой вещью, почему его не спасли Белые, свои собратья европейские монархи? Да он нафиг никому не сдался.
потому что белым нужна была конституционная монархия, и царь был лишь символом борьбы с красной нечистью.
Это сообщение отредактировал LazYap - 24 мар 2015 в 13:14
Какую империю? Которая на первом месте в мире была по внешнему долгу? В которой средняя продолжительность жизни была 32 года? В которой 80% были не грамотными? В которой детская смертность составляла 42% , то есть в возрасте до 5 лет умирал каждый второй ребенок? Спасибо царю-батюшке -заступнику.
Заипали булочники. Вы думали, млять, что было-бы, если-бы вы родились до революции? Ну да там, балы, Волга-пароход, именьице и т.д. Да? А может не так? А если-бы вам не повезло и вы родились в семье рабочего и с 15 лет въебывали-бы по 12 часов на заводе, живя прям там-же , и сдохли-бы в 30 лет под "Боже царя храни", если-бы вы родились крестьянином, образование не светит, земли нет, нет нихуя, кроме рванья и точно так-же сдохли -бы от цинги к 40 годам. Вы нахуй хоть о среднем росте людей до революции поинтересуйтесь, а это охуенные 1.62- и все от постоянного недоедания. Смотрите статистику за те годы, читайте классиков , тогда может пиздешь прекратится о том "славном" времени.
А херня что тогда все не очень жили. Вермя такое было, антибиотиков нет, прав человека нет, много чего нет. Ну ка расскажи мне про райскую житуху манчестерских работяг, или американских. И что кстати на смену пришло? Коллективизация, при которой все отбирали и люди с голоду мерли, пухнущее от голода поволжье, высылки отдохнуть в Сибирь и Казахстан. Ты уверен, что если б царь остался , то Россия не стала бы чем-нибудь типо Британии? Ведь сопоставимые страны были в то время. А про внешний долг - смехота. Вон у амеров самый высокий внешний долг, и что? Давай, сравни мощь Америки и любой другой страны. Одна из самых сильных стран же.
Тебе дурачку для общего развития- в 1914-1915 гг инфляция составила 300 процентов,и 9-й хуй тогда доедали прям многие,Большевики в отличии от Николая не скрывали проблемы и собирали поезда в помощь Поволжью.,а он балы блять закатывал до потолка,потом съебнул на войну и стал руководить страной по телефону и в письмах.Вот и результат!!!И отказался он от престола в пользу брата Михаила,который в свою очередь отказался от царствования ровно через сутки. А запер всю семью эту в резиденции Керенский,потом перевезли всех в Тобольск уже после 17го года.,оттуда они и попали в Екатеринбург. Насчет растрела в доме Ипатьева тоже не все гладко,как и в версии с Ганиной ямой. Экспертизы как мне помнится никто не видел- материалы тоже. Есть замечательная книга американская кстати- ссылку кину.Их трудно заподозрить в любви к Советам и Ленину в частности,так вот там тоже все не однозначно в этой истории.ссылка на книгу. Это сообщение отредактировал stasgaz - 24 мар 2015 в 13:42
Расстрел царской семьи воспринимаю как позор России, точно так же как и последующие гонения на дворянство. Большевики в то время по сути вырезали самый образованный класс, приведя к власти "кухарок". Ни кто не мешал нам остаться парламентской монархией как та же Англия, а плюсом оставить сильные позиции на международной арене. Вместо этого к власти пришел по сути тиран, развязавший гражданскую войну. "Белые" для электората стали врагами и в не окрепших мозгах да же мысль не проскочила, что эти люди сохранили верность присяге. Вот и думай теперь...
Какой нахуй тиран пришел к власти-партий до 18 года было просто как говна за баней-закручивать ласты распоясавшимся сторонникам Троцкого начали после того как через пару дней после съезда Народных депутатов двое меньшевиков завалили Немецкого посла,хотели они кстати говоря это сделать прям на съезде(он присутствовал).После этого Ленин и объявил,что опираться власть Советов может отныне только на Большевиков.
Сразу хочу сказать,что самый большой косяк Ленин упорол,подписав Брест-литовский мир,который по сути отдавал немцам треть страны,но время все расставило по своим местам- через 8 месяцев немцы проиграли в 1 мировой войне и этот договор оказался анулирован.
Это сообщение отредактировал stasgaz - 24 мар 2015 в 13:50
что Николай, что Янукович (кстато то ещё дерьмо - могу объяснить) натворили много бед именно из-за своей мягкости. Николаю ещё чуток обстоятельства помогли, а Яныку США.
ну не с руки было большевикам убивать царя. Ведь только со смертью царя был стимул у белых продолжать Гражданскую войну.
Там не только не с руки- там еще немцы сильно волновались за родную сестру своего Кайзера(да-да-жена Николая немка была) и у Ленина и товарищей был план ,причем озвученный обменять всех кроме Николая на К.Либкнехта и еще группу товарищей,которые были в немецких тюрьмах.
Добавлено в 14:07
Цитата (Таракантул @ 24.03.2015 - 11:16)
Страшная штука эта - рэволюция. Знал бы Николай ,сколько крови прольется после его отречения. Жаль и семью царскую, и миллионы россиян, и Россию, которую мы потеряли, но ведь это уже не вернешь... Живем в другой России и главное ,на мой взгляд, сделать выводы из нашей истории. Никогда никаких ,блять, переворотов,рэволюций и прочих майданов!!!!
Великая Княжна Елизавета Федоровна, после смерти мужа,продала свое имущество и основала Марфа-Мариинскую Обитель,где помогала всем обездоленным и несчастным. Была еще живой сброшена в шахту,где помогала еще живым до последней минуты жизни. Причислена к Лику Святых.
Не знаю,как сейчас, но раньше в Москве была станция метро Войковская. А что об этом душегубе нет ни слова?
Допустим Войкова не было даже предварительно на месте возможного расстрела ,считается что эту"заслугу "он придумал себе сам.
Там и по расстрелу не все гладко-комната на первом этаже капец маленькая,а должны были в ней находиться 27 человек,вместе с расстреляными-если не ошибаюсь 6 на 3 или 7 на 3.
Это сообщение отредактировал stasgaz - 24 мар 2015 в 14:09
Белые просрали ввиду одного просто факта - не было у них никакого плана по спасению отчизны. То есть эфемерная мечта конечно была, но конкретных целей и общности ни хера не было. А красные и в уши лили здорово, и гасили всех несогласных налево и направо. Цели были доведены до масс в лучших традициях маркетинга. Гляньте хотя бы на агитки тех времен. У белых с их вензельками и рюшечками и у красных где только слепой мог не догнать, чего надо для полного счастья. И таки да - если у белых были эпичные полководцы, то у красных была идея, вокруг которой и собирались люди.
по крайней мере он Истинный Царь, погиб от рук своего народа, не иммигрировал с семьей, он прекрасно осознавал, что их ожидало... так что смерть царской семьи можно назвать настоящим, христианским искуплением грехов за веру и за отечество.
Поверь- съебнуть ему не дал Керенский,Большевикам они по большому счету нахуй не нужны были.
Царь у которого было 1/124 часть русской крови , мало интересовался
кто по национальности была? сколько у нее было крови? а
Цитата
катери́на I (искусственное ретроспективно русифицированное имя Ма́рта Самуиловна Скавро́нская, в браке Крузе;
Цитата
Екатерина II Алексеевна Великая (урождённая София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская,
одна тока .
Цитата
Елизаве́та I Петро́вна (18 [29] декабря 1709, Коломенское — 25 декабря 1761 [5 января 1762], Санкт-Петербург) — российская императрица из династии Романовых с 25 ноября (6 декабря) 1741 года, младшая дочь Петра I и Екатерины I, рождённая за два года до их вступления в брак.
Это сообщение отредактировал папаигоря - 24 мар 2015 в 14:32
Убили не царя, а гражданина, так как царём на тот момент он уже не являлся. А если почитать мемуары буржуинов-современниуов о том, до чего этот подкаблучник страну довел, то возникает резонный вопрос: "А чего его раньше не шлёпнули?"
Семья не при чем, согласен, а "Николя", как лицо ответственное, вполне себе заслудил.
и мужика жалко и семью с детьми жалко исторический факт: он просил англичан - своих монаршьих родственников(!) принять хотя бы его семью - они отказали да, мягок был Николай - либерален( да, Алексей Романович проебал русско-японскую - часть вины на Николае, что он его назначил на морские посты - только часть! революцию организовали масоны - причем далеко не все из них жидомасоны - один из главных гадов например генерал Алексеев - русский (что мне конечно очень обидно) и множество других влиятельных лиц - не без помощи той же англии - основного нашего и главного извечного врага мог или нет Николай в одиночку им противостоять? сложный вопрос
мне смешно читать, как какая-то школота визгливо тявкает на величайшую империю в европе на конец 19 века - и экономически и политически
так же впрочем, как смешно читать тявканье на СССР второй половины 20 века, ставшего также сверхдержавой - другой, но сверхдержавой
Кожинова почитайте, Гумилева
поправил минусы нормальным людям, поставил несколько шпал откровенным болтунам)
Это сообщение отредактировал Down - 24 мар 2015 в 14:43
Ужасны последствия когда не хватило воли жестоко подавить народные волнения . слишком царь увлекся пацифизмом ....проебал буквально все. жаль только вот невинных его детей. И Россию тех лет.
ПС Янукович вон зассал отдать приказ стрелять...случился полный пиздец... да и сам бы сейчас висел на виселице , если бы не дядя Вова.
Хересе пацифизм. Вступил в проигрышную войну. Царь- бездарь.
Ужасны последствия когда не хватило воли жестоко подавить народные волнения . слишком царь увлекся пацифизмом ....проебал буквально все. жаль невинных его детей
страшная цена за слабоволие. мне до сих пор не понятно, какая такая историческая необходимость была убивать детей то? царь ведь отрёкся. Даже если допустить, что боялись волнений в будущем и детей убили, как наследников, но ведь отпрысков царских разных линий, родни дальней и близкой, как грязи ведь по заграницам. По мне так это было тупое изуверство бандитов и серийных убийц, уверенных в безнаказанности
Николай II отрёкся от престола, уместно ли говорить о расстреле именно "царя" и "царской семьи"? Интерес академический, не ради розжига и вброса. Убийство таким варварским способом осуждаю.
Николай второй отрекся от престола в пользу брата Михаила,а тот не будь дурак,отказался
Белые просрали ввиду одного просто факта - не было у них никакого плана по спасению отчизны. То есть эфемерная мечта конечно была, но конкретных целей и общности ни хера не было. А красные и в уши лили здорово, и гасили всех несогласных налево и направо. Цели были доведены до масс в лучших традициях маркетинга. Гляньте хотя бы на агитки тех времен. У белых с их вензельками и рюшечками и у красных где только слепой мог не догнать, чего надо для полного счастья. И таки да - если у белых были эпичные полководцы, то у красных была идея, вокруг которой и собирались люди.
Не совсем так. У белогвардейцев было очень немного нормальных полководцев, об этом хорошо говорит тот факт, что махновцы делали их уж слишком часто, да и те, что были в основном прославились на другом поприще. У красных в свою очередь была вся царская разведка и контрразведка, со всей агентурой и всей информацией. Если красные были едины, то белые кто во что горазд, от монархистов до демократов.
Всем любителям французских булок - моя любимая копипаста в подарок:
"Снова стал всё чаще наталкиваться на сетования о том, к Российскую империю проклятые большевики на подъёме срезали. Вот если бы не революция, мы бы всему миру …
Ну и что мы «всему миру» предьявить могли?
Наша страна была огромна и богата, в ней проживало народу больше, чем в любой стране, окромя Китая да Британской империи. И была эта страна аграрной и отсталой.
А теперь попробуем кратко оценить радужные перспективы Российской империи (далее — РИ).
Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в 1913 году. Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн..
Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно. Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%. Если у нас такой же бурный рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию.
Почему же у нас промышленность так «бурно росла»? А ей расти не с чего. Большая часть населения у нас — крестьяне. При том крестьяне в основном малоземельные. Такие крестьяне большую часть выращенного (и не ушедшего на уплату податей) вынуждены съедать, дабы с голоду не умереть.
Значит сельское хозяйство в РИ низкотоварное, чуть ли не натуральное. Большая часть населения не покупает или мало покупает промышленных товаров. Внутрений рынок в такой огромной и населённой стране оказался мал. А следовательно и товаров много выпускать смысла не было — всё равно больше не продашь.
Из-за привязки людей к сельской общине мал был и рынок рабочей силы. Потому и рабочих так мало было и число их почти не росло. Не хотят крестьяне с земли уходить — там хоть и бедно, но стабильно.
Понимали у нас это государственные мужи в РИ? Понимали. Потому Столыпин свою реформу и затеял — крестьян из общины вырвать и на хутора … . Стало бы наше сельское хозяйство товарным. Крестьянин продавал бы хлеб, да покупал бы товары у заводчика, а не у деревенского кузнеца или у мастериц. Конечно часть крестьян разбогатела бы, другая — разорилась. Часть разорившихся сдохла бы или повесилась, другая — подалась бы в города пахать за кусок хлеба. Весь это процесс давно известен и называется умным словом «пауперизация».
Но не прошла реформа Столыпина. Это в Германии промышленникам и реформаторам хорошо было — там крестьян на волю отпустили аж в начале 19 века и, главное, без земли. А у нас никак не вышло.
Может тогда у нас большие перспективы были, как у аграрной державы? Увы, и здесь засада. Участки земли маленькие, механизировать в те времена такое хозяйство невозможно. И выгнать с земли не выходит. Вот и получается, что сельское хозяйство российское, при огромных землях и огромнейшем количестве рук, кормило в основном самое себя. Перспектива одна была — крестьяне ещё детишек нарожают и вообще излишков хлеба не останется. А это одна перспектива - голод.
Может у нас перспективы в финансах были? Да господь с вами. Какие финансы? В стране с относителььно малым товарооборотом много денег быть не может. Деньги, они эквивалент обмена этими самыми товарами. И у нас их было настолько мало, что удалось все находящиеся в обращении деньги золотом обеспечить. А мало денег — значит на войны, на реформы, даже на дороги занимать за бугром надо.
В 1913 году весь госбюджет был 3,4 млрд. рублей. Это менее 19 рублей на душу населения в год. И это - НА ВСЁ!!! Почти треть бюджета уходила на военные расходы. Это в относительно вдвое больше, чем у СССР в разгар «Холодной войны». На строительство железных дорог давали кредиты французские банки под условие, что строить их будут под контролем французских штабистов. Что бы мы хоть мобилизацию провести смогли.
И на 1917 год долг РИ составлял: общий — 48 млрд., и в его составе внешний — 7,2 млрд.. Перспектива, однако.
Теперь осталось отметить, что ещё до революции большинство предприятий оказалось либо у государства, либо у иностранного капитала. Что большая часть заказов промышленности даже в мирное время — заказы военного ведомства. Что в стране была крайне редкая сеть железных дорог и с середины 19 века практически прекратилось строительство шоссейных дорог с твёрдым покрытием.
Ну и какие были преспективы у РИ? Примерно такие же, как у Цинской империи перед Опиумными войнами. Но тут встряли проклятые большевики..."
Кровавое воскресенье, Ленские прииски, WWI и так, по мелочи. Лень перечислять, все-равно монархисты заминусуют. Откуда вы беретесь?! Почти 100 лет прошло!
Николай Кровавый сначала проебал страну, потом царство, потом семью и жизнь. Благодаря его прекрасной политике миллионы россиян умерли ГОРАЗДО худшей смертью, чем этот "великомученик". Надеюсь, его на том свете варят в котле до сих пор. З.Ы. Детей жаль, они не виноваты, что у них такие родители были, как мама и папа. Мама с неуравновешенной психикой (мягко говоря) и папа, с тягой к алкоголю и глупостью.
Кровавое воскресенье, Ленские прииски, WWI и так, по мелочи. Лень перечислять, все-равно монархисты заминусуют. Откуда вы беретесь?! Почти 100 лет прошло!
А ты плюнь на этих монархистов, всё равно среди нет ни одного 100% дворянина, а из тех что есть, даже при царе бегали голодранцами (при царе дворяне не могли заниматься бизнесом).
Добавлено в 15:10
Цитата (gimly33 @ 24.03.2015 - 15:03)
Всем любителям французских булок - моя любимая копипаста в подарок:
"Снова стал всё чаще наталкиваться на сетования о том, к Российскую империю проклятые большевики на подъёме срезали. Вот если бы не революция, мы бы всему миру …
Ну если копнуть чуть глубже, то срезали как раз не большевики, а сами буржуи. Ведь отречение от престола произошло из-за Февральской революции, но никак не из-за Великой Октябрьской. Хотя...некоторые наверное до сих пор думают, что Ленин под прицелом маузера вынудил царя отречься.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com