"Звёздный десант" - книга и фильм - это разные произведения. Я балдел от книги, когда узнал, что будет фильм, ждал с нетерпением. Посмотрел, но не обломился. Книга как дорогой коньяк, а фильм как водка. То есть под селедочку и грибочки потянет. "Пасынков" не снимут, там еще больше философии. Зритель не пойдет.
По поводу "Светлячка" - Филлион и Тьюдик вроде собрали деньги на продолжение и собираются снимать. Так что, возможно, еще будет продолжение. Главное чтобы они смогли повторить ту атмосферу, которая была в уже существующей части сериала. Миссия Серенити все-таки немного иной вышла.
Это сообщение отредактировал Munny - 30 мар. 2015 г. в 15:13
"Противник не нажмёт на кнопку, если вы лишите его руки" Звёздный десант-это классика!!! Если и начнут снимать продолжение, то как всегда снимут очередной говновысер.
звездный десант это не классика, а набор тупизны и несуразностей, и издевательство над книгой. Собсно почитайте книгу и все поймете.
а вот если не читать оригинал, то получится что звездный десант это очень забавный зрелищный боевик. Я когда первый раз смотрел в конце аж захотелось пойти в армию лол
Нехватает такой залихватской чуши. Фильмы о реальных войнах обычно грустные или серьезные, ибо в основе реальная трагедия. А тут жуки пиу пиу БДЫЩЩЩЬЬ ВО ИМЯ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ В АТАКУ11111
а я бы это еще глянул бы)) жаль никогда не будет. Еще круче было бы, кто читал книгу
по книге можно было бы снять не менее отличный фильм, я вас уверяю. А вот градус бреда, типа - задавим гигантских жуков неподготовленными солдатиками с бесполезным оружием и бесполезной броней - был бы гораздо ниже. В книге - продуманный мир, продуманная система обучения солдат,гораздо более жесткая чем в фильме, там новобранцы гибли не по тому, что шлем сняли, а потому, что испытания были из серии - умри но сделай. И наказывали бичеванием не за смерть подчиненного, а просто за промашку на учениях с учебным же оружием. А за смерть подчиненного скорее всего бы просто - трибунал и расстрел. И десантник - это не пушечное мясо с пушечкой и гранатками в бесполезной броне, а боевая единица, полностью укомплектованная всеми видами оружия(вплоть до ядерного), способная вести бой 1 против многих.
Среди бесчисленных подражателей, пытающихся повторить успех «поттерианы», у «Золотого компаса» были, пожалуй, самые большие шансы на успех: серьезная литературная подложка, звезды первой величины, занятые на ведущих ролях, в том числе Николь Кидман и Дэниел Крейг, почти 180-миллионный бюджет. Размах был на рубль, да и удар слабым не назовешь – сборы вдвое превысили затраты. А вот слава о картине пошла нехорошая, за антикатолические настроения ленту бойкотировали многие верующие, придав показам нехороший шлейф. Позднее вскрылись и конфликты, которые возникли у режиссера Криса Вайца со студией New Line, патроны требовали у постановщика сгладить острые углы и смягчить накал, но Вайц посчитал подобное вмешательство гибельным для фильма. Так «Компас» и остался одиноким и неприкаянным.
Классный фильм, но изза упоротых, не будет продолжения
по книге можно было бы снять не менее отличный фильм, я вас уверяю. А вот градус бреда, типа - задавим гигантских жуков неподготовленными солдатиками с бесполезным оружием и бесполезной броней - был бы гораздо ниже. В книге - продуманный мир, продуманная система обучения солдат,гораздо более жесткая чем в фильме, там новобранцы гибли не по тому, что шлем сняли, а потому, что испытания были из серии - умри но сделай. И наказывали бичеванием не за смерть подчиненного, а просто за промашку на учениях с учебным же оружием. А за смерть подчиненного скорее всего бы просто - трибунал и расстрел. И десантник - это не пушечное мясо с пушечкой и гранатками в бесполезной броне, а боевая единица, полностью укомплектованная всеми видами оружия(вплоть до ядерного), способная вести бой 1 против многих.
Кстати, в книге основные потери были не в бою, а при десантировании (каждый десантник спускался с орбиты сам, в своей капсуле), и при сборе в подбитых челноках при взлёте. В самом бою потерь практически не было. Да и какие потери, если группа из 10-12 десантников покрывают территорию в пару квадратных километров, передвигаясь по воздуху, стреляя с высоты, на землю практически е спускаясь.
по книге можно было бы снять не менее отличный фильм, я вас уверяю. А вот градус бреда, типа - задавим гигантских жуков неподготовленными солдатиками с бесполезным оружием и бесполезной броней - был бы гораздо ниже. В книге - продуманный мир, продуманная система обучения солдат,гораздо более жесткая чем в фильме, там новобранцы гибли не по тому, что шлем сняли, а потому, что испытания были из серии - умри но сделай. И наказывали бичеванием не за смерть подчиненного, а просто за промашку на учениях с учебным же оружием. А за смерть подчиненного скорее всего бы просто - трибунал и расстрел. И десантник - это не пушечное мясо с пушечкой и гранатками в бесполезной броне, а боевая единица, полностью укомплектованная всеми видами оружия(вплоть до ядерного), способная вести бой 1 против многих.
Кстати, в книге основные потери были не в бою, а при десантировании (каждый десантник спускался с орбиты сам, в своей капсуле), и при сборе в подбитых челноках при взлёте. В самом бою потерь практически не было. Да и какие потери, если группа из 10-12 десантников покрывают территорию в пару квадратных километров, передвигаясь по воздуху, стреляя с высоты, на землю практически е спускаясь.
Ну, потери таки были, 1-2, максимум 3 человека из группы в 12-15 человек, по сравнению с фильмом, где десант мрет как мухи - вообще ни что . В книге продуманная идеология, методы воспитания солдат и ведения войны, а в фильме - пиу-пиу, сиськи и любоффф, а всю идеологию свели чуть ли не к фашизму....
"Противник не нажмёт на кнопку, если вы лишите его руки" Звёздный десант-это классика!!! Если и начнут снимать продолжение, то как всегда снимут очередной говновысер.
Чтобы снять не высер, надо откопать автора... Роберта А. Хайнлайна. Он, увы, уже давно ушел в страну вечной охоты. И продолжения своей замечательной книги не писал. А человека, равного ему по таланту - еще поискать надо. Впрочем, если честно... пусть фильм и хорош, но очень многое из того, что было в книге, потеряно. Обе последующие картины - не более чем попытка интеллектуальных карликов воспользоваться славой великана.
Меня всегда удивляло, что никто не замахнулся на "Хроники Амбера" Желязны! Тут и фильмы можно охрененные снять и сериалы.....
Среднестатистический зритель не осилит, ее только читать нужно.
Добавлено в 16:46
Цитата (ark29r @ 30.03.2015 - 14:53)
непонимаю как вообще можно смотреть нового дреда. главный актер по сравнению со сталоне дистрофик. на нем даже шлем нелепо смотрится.
вообщето Карл Урбан покрупнее Сталоне будет, он и ростом выше да и в плечах поболее вроде. Второй Дредд как раз и вышел таким, каким он и должнен был быть. Должное отдать и за роль подбородка стоит, Урбан определенно неплохой актер.
В подобных подборках меня всегда удивляли Звёздный Десант и Водный Мир. По-моему оба фильма безумно крутые, не слышал о них плохих отзывов, только читал в статистике, не понимаю, каким образом они не окупились в прокате.
Звездный десант некисло подорвали поклонники Хайнлайна со своим "ебана в рот испоганили книгу".... Правды ради книгу реально испоганили Q_Q
Золотой компас - книга супер, фильм нудноватый. Джона Картера ждала продолжения, похожу не дождусь, наверно пора браться за книгу. Звездный десант вне времени! Пошла пересматривать. Главный герой симпатяжка
А я бы посмотрел продолжение «Грань будущего». Необычный сюжет.
Сюжет взят из японского ранобэ(книжка с картинками), потому и "необычный"(у японцев и более ядрёные попадаются) но сильно искорёжен и кастрирован голливудскими штампами.
Я тоже жду "9 район" продолжение, но насколько помню - это дебют для режиссёра. "Чаппи" вон все раскритиковали. Да и надоели эти истории про роботов с сердцем, был же перед этим с Джонни Деппом на ту же тему. Так что по мне пусть уж будет один фильм, но зато хороший. Как ни странно, дебюты, порой самые лучшие фильмы в карьере. Ну как для некоторых "Криминальное чтиво"))))
Неуместное упоминание про Тарантино! до "КЧ" у Тарантино были "Бешенные псы" И после было!
Это сообщение отредактировал dbm123 - 30 мар. 2015 г. в 18:40
бесите вы меня книголюбы )))) Звездный десант офигетительный фильм !!!
чем? 1 - стандартная американская херня - "я отдам жизнь за страну и демократию сер, да сер, нет сер!" От тех идей, что были в книге - ни черта не осталось. 2 - Стандартные герои - симпатичная и умная она, тупой, но сильный и ловкий он. 3 - стандартная история про любоффь на войне, и ХЕППИЭНД! ах да - героически умирающий негр, любовный треугольник, героически умирающая любовница и злая контрразведка прилагаются.
Единственное, что действительно круто для своего времени - это графон, он реально крут.
Если Звездная пехота очень понравился, то вот Джон Картер мягко говоря фуфло. Имхо. ЗЫ Телепорт в коллекции тоже нравиться. ЗЗЫ Для минусящих. Я прочитал все книги Берроуза этой серии еще в детстве, и не раз. Как и Тарзана. Фильм фуфло, книги шедевр.
Звездная пехота - полный отстой. Хайнлайн выхолощен совсем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И после было!
yaplakal.com