Ваще шикарная задачка Автору респект. Ответ уже дали к сожалению. Есть некий предел, к которому будет стремиться значение угла, и это не 180 градусов. fray123 уже дал ответ в виде графика. Есть такое понятие предел, и в данном случае предел угла при устремлении числа граней к бесконечности составляет вполне определённое число, но не 180 )) Автор в своих размышлениях остановился на полпути, если подумать дальше то всё понятно )
Дружище, вспомни пределы и основы матанализа. В данном случае угол всегда будет стремиться к 180, но никогда не достигнет данной величины, а соответственно, количество отрезков будет стремиться к бесконечности.
Никто не знает, только теории, которые имеют свойство опровергаться
Теория - это гипотеза, получившая практическое подтверждение. "Опровергнутых"? Скорее, есть дополненные. Даже "эфир" в некотором роде существует, но не в классическом его понимании, а скорее как в виде неотъемлемых(!) физических свойства самого окружающего нас пространства. И современные физики не используют этот термин просто потому, что изначально в него вкладывался несколько другой смысл, aka "эфир=вещество", породив сотни срача и тех самых теорий. Иными словами, учёные наблюдали некоторые свойства, совершенно логично и как оказалось, ошибочно, приписывая их некоему веществу. А оказалось, что вещества-нет, а есть свойства пространства, нас окружающего. Но единственно верной оказалась та, которая доказала, что эфира как вещества нет, но есть свойства самого пространства. Но слово на букву "Э" уже оказалось достаточно законтаченным, чтобы мировое сообщество стало бы им оперировать повторно.
Цитата
Насколько влияет микромир на нашу действительность? только пытаемся понять. Насколько влияет на наш мир внешний, назовём его космос ?
Но вместе с тем нам ничего не мешает пользоваться научными достижениями. На эффектах квантовой физики работают современные гаджеты, без помощи физики релятивистской не было бы систем спутниковой навигации. Эти эффекты совершенно точно существуют, а если и появится какая другая теория, более всеобъемлющая, то совершенно точно существующие положения в неё будут включаться. Как физика Эйнштейновская, релятивистская, не отменила физику классическую Ньютоновскую. Просто одно вырождается в другое, если некоторые параметры, скорость например, несущественно малы.
Это сообщение отредактировал JIblC - 30 июн. 2015 г. в 11:49
Так-с, исправляюсь. Действительно, при устремлении числа сторон к бесконечности угол стремится к 180. Задумался...
Это сообщение отредактировал vetal777 - 30 июн. 2015 г. в 11:51
Конечно у тебя не хватает элементарных знаний. Путаешь прямую и отрезок, то что ты рисовал проходят на первых уроках дифференциального исчисления. Может стоит хотя бы иногда школьный учебник открывать?
Никто не знает, только теории, которые имеют свойство опровергаться
Теория - это гипотеза, получившая практическое подтверждение. "Опровергнутых"? Скорее, есть дополненные. Даже "эфир" в некотором роде существует, но не в классическом его понимании, а скорее как в виде неотъемлемых(!) физических свойства самого окружающего нас пространства. И современные физики не используют этот термин просто потому, что изначально в него вкладывался несколько другой смысл, aka "эфир=вещество", породив сотни срача и тех самых теорий. Иными словами, учёные наблюдали некоторые свойства, совершенно логично и как оказалось, ошибочно, приписывая их некоему веществу. А оказалось, что вещества-нет, а есть свойства пространства, нас окружающего. Но единственно верной оказалась та, которая доказала, что эфира как вещества нет, но есть свойства самого пространства. Но слово на букву "Э" уже оказалось достаточно законтаченным, чтобы мировое сообщество стало бы им оперировать повторно.
Цитата
Насколько влияет микромир на нашу действительность? только пытаемся понять. Насколько влияет на наш мир внешний, назовём его космос ?
Но вместе с тем нам ничего не мешает пользоваться научными достижениями. На эффектах квантовой физики работают современные гаджеты, без помощи физики релятивистской не было бы систем спутниковой навигации. Эти эффекты совершенно точно существуют, а если и появится какая другая теория, более всеобъемлющая, то совершенно точно существующие положения в неё будут включаться. Как физика Эйнштейновская, релятивистская, не отменила физику классическую Ньютоновскую. Просто одно вырождается в другое, если некоторые параметры, скорость например, несущественно малы.
С теорией опростоволосился, признаю :( Но в остальном, вроде об одном и том же говорим... Не ? Мы мир окружающий нас Знаем ровно на столько, сколько можем объяснить. Далее, думаю будем знать больше, и возможно многие постулаты будут, как по Вашему, скорректированы.
Я не знаю как ты брешь угол в окружности, но в бесконечном многоугольника угол будет СТРЕМИТЬСЯ к 180°, но не будет ровно 180°. Следовательно прямой являться не будет и все твои дальнейшие сочинения не более чем бред. В ШКОЛУ ХОДИ А НЕ АММАРЕТО БУХАЙ.
Вот так живёшь, живёшь, всё просто и понятно. А потом - бац! Прямая это окружность. И ведь если разобраться то вроде всё логично. Ребята, надо не своё определение давать, а найти ошибку в рассуждениях.
Вот так живёшь, живёшь, всё просто и понятно. А потом - бац! Прямая это окружность. И ведь если разобраться то вроде всё логично. Ребята, надо не своё определение давать, а найти ошибку в рассуждениях.
Пусть амареттица, подвергая сомнению прошлое - рождается будущее. К сожалению не всегда :) Вечный двигатель пока публике не представлен... но и земля уже не на трёх китах стоит :)
Это сообщение отредактировал sibvlad - 30 июн. 2015 г. в 12:32
Мдя, вообщем так: У того, кто сможет назвать точное количество знаков после запятой числа Пи прямая НА ПЛОСКОСТИ когда нибудь и станет окружностью, может быть. И любителям n-угольников: На каком отрезке больше точек - отрезке длиной в метр или отрезке длиной в сантиметр? Бля, а ведь раньше это надо было знать, что бы поступить в ПТУ.
Это сообщение отредактировал DemonMaxwell - 30 июн. 2015 г. в 12:35
Мдя, вообщем так: У того, кто сможет назвать точное количество знаков после запятой числа Пи прямая НА ПЛОСКОСТИ когда нибудь и станет окружностью, может быть. И любителям n-угольников: На каком отрезке больше точек - отрезке длиной в метр или отрезке длиной в сантиметр? Бля, а ведь раньше это надо было знать, что бы поступить в ПТУ.
Точек одинаково и там и там, пи - число иррациональное и трансцендентное. А вот где ошибка в рассуждениях?
Мдя, вообщем так: У того, кто сможет назвать точное количество знаков после запятой числа Пи прямая НА ПЛОСКОСТИ когда нибудь и станет окружностью, может быть. И любителям n-угольников: На каком отрезке больше точек - отрезке длиной в метр или отрезке длиной в сантиметр? Бля, а ведь раньше это надо было знать, что бы поступить в ПТУ.
Точек одинаково и там и там, пи - число иррациональное и трансцендентное. А вот где ошибка в рассуждениях?
ТС пытается решить древнюю как кал мамонта задачу - "Вопрос о квадратуре круга". Не вдаваясь в подробности - решения нет. А иррациональное число - это не Пи, это как-бы совсем другое, абсолютно другое, ,без обид. Звиняйте с мнимыми попутался, спать лег 5 утра, в голове каша.
Это сообщение отредактировал DemonMaxwell - 30 июн. 2015 г. в 12:51
да, любая прямая - это окружность с бесконечным радиусом. а теперь вспоминай пределы (lim) из матанализа. хотя их еще в школе проходят, вроде бы а еще подобным образом можно прийти к выводу, что 0 равен бесконечности. а бесконечность равна любому числу. то есть любое число равно и нулю и бесконечности, и следовательно - любому другому числу. то есть все числа равны. то есть на самом деле чисел нет. и нет нуля, и нет бесконечности. прямых и окружностей тоже нет. только математические абстракции. все тлен.
Спасибо, я постиг дзен. Теперь вопрос на засыпку: когда бублик съедают, куда дырку девают?
да, старая загадка, до сих пор над ней бьюсь...
Добавлено в 12:57
Цитата (qant @ 30.06.2015 - 10:28)
Цитата
Но мы-то теперь знаем что прямая и окружность это одно и то же…
Вот тут тебя ничего не насторожило? Это всеравно что сказать что мы то знаем что огонь газообразный )
и если его понюхать, он будет пахнуть жжеными волосами
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Автору респект. Ответ уже дали к сожалению. Есть некий предел, к которому будет стремиться значение угла, и это не 180 градусов. fray123 уже дал ответ в виде графика. Есть такое понятие предел, и в данном случае предел угла при устремлении числа граней к бесконечности составляет вполне определённое число, но не 180 )) Автор в своих размышлениях остановился на полпути, если подумать дальше то всё понятно )
,без обид. Звиняйте с мнимыми попутался, спать лег 5 утра, в голове каша.
yaplakal.com
vetal77730 июн. 2015 г. в 11:37