Башни.

Цитата (tirlimпумпум @ 13.09.2015 - 19:33)

Расплавить какие-нибудь части несущих конструкций с помощью любого известного горючего вещества так, чтобы подломить хотя бы один этаж башни, на сегодняшний день невозможно. Стальные прямоугольные балки габаритами 1 х 1,5 м с толщиной стенок 6,35 см не плавятся нигде, кроме как в доменной печи при принудительной подаче кислорода под большим давлением или в электрической дуге. Кроме того, сталь имеет очень хорошую теплопередачу, поэтому расплавить отдельный кусочек стали – это одно, а выплавить некую дырку в огромной сварной несущей конструкции – совершенно другое: для этих двух действий нужны несоизмеримо разные количества тепловой энергии. К этому можно добавить, что та самая тепловая энергия имеет свойство распространяться во все стороны, а не только направленно на металл. Тем более, что сами стальные колонны были очень хорошо упакованы в бетон и другие офисные отделочные материалы… Наконец, и это самое главное, стальные прямоугольные балки не могут оседать вертикально вниз вдоль собственной длины, уничтожая сами себя превращением в серую пыль. Такого не бывает при любых давлениях и скоростях. Сталь может менять агрегатное состояние: плавиться, испаряться. Но превращаться в серую пыль сталь сама не умеет. Согласно справочным данным для каждой башни было использовано приблизительно сто тысяч тонн высококачественной бельгийской стали для одного только каркаса. Таким образом, полная масса одной башни по самым скромным оценкам не меньше 200-300 тысяч тонн, т.е. минимум 2-3 тысячи тонн на этаж. Каркас башен-близнецов, состоящий из 48 стальных прямоугольных балок внутреннего каркаса, вес которых составлял 60% веса всей конструкции башни, и 84 стальных балок внешнего каркаса, скреплённых сварными конструкциями на каждом этаже с помощью горизонтальных стальных балок общим весом 32 тысячи тонн, мог быть разрушен только с помощью бокового ядерного взрыва. В условиях густой застройки обрушить подобное здание означает повредить все близстоящие здания на Манхеттене огромными тяжёлыми обломками несущих конструкций. Именно этого организаторы должны были избежать. И с этой задачей они справились блестяще. Если внимательно присмотреться к фотографиям местности, сделанным сразу после обрушения, как только осела пыль, можно увидеть, что весь объём башен практически бесследно исчез. На поверхности находится лишь некоторая часть обломков верхних частей башен в виде небольших холмиков и один торчащий обломок нижней части внешней стенки каркаса. Полная версия http://otstoja.net/st1/#more-104

Металлоконструкции моя специальность, и касаюсь я как проектирования КМов и КМД, так и непосредственно изготовления этих самых конструкций. На нашем заводе есть газорезка, которая без напряга режет и 60мм и 80мм листы. Про то могут или не могут балки оседать... Есть такая хрень, как гибкость(отношении расчетной длины к радиусу инерции сечения) и потеря устойчивости при сжатии. Случай с башнями как раз потеря устойчивости каркаса и последующее обрушение.
Кто-то спрашивал, почему не красили и не грунтовали конструкции? Их покрывали огнеупорными составами(асбестом, он кстати и дал то огромное кол.во пыли, очень вредной). А покрыв огнеупорными составами создавалась бескислородная среда, препятствующая образованию оксида железа, то бишь ржавчине.

И к слову, не там копаете господа. Разрушение башен вполне могло быть операцией самого правительства США, так как самолеты должны были либо сбить, либо перехватить управление, так как там есть такая система(возможно не сработала). И то, что самолеты были подтверждают люди чьи родственники успели связаться с ними по телефону с бортов самолетов перед столкновениями.

Добавлено в 20:31

Цитата (ZacranezN1 @ 13.09.2015 - 23:28)

Металлоконструкции моя специальность, и касаюсь я как проектирования КМов и КМД, так и непосредственно изготовления этих самых конструкций. На нашем заводе есть газорезка, которая без напряга режет и 60мм и 80мм листы. Про то могут или не могут балки оседать... Есть такая хрень, как гибкость(отношении расчетной длины к радиусу инерции сечения) и потеря устойчивости при сжатии. Случай с башнями как раз потеря устойчивости каркаса и последующее обрушение. Кто-то спрашивал, почему не красили и не грунтовали конструкции? Их покрывали огнеупорными составами(асбестом, он кстати и дал то огромное кол.во пыли, очень вредной). А покрыв огнеупорными составами создавалась бескислородная среда, препятствующая образованию оксида железа, то бишь ржавчине.

Ну наконец-то появились вменяемые и знающие люди =) А то я уже почти согласился.

Цитата

Смотрю внимательно, все там уже потухло и вывезено. А то что вы принимаете за дым - это всего лишь облако, видимо ни разу таких в гуглмапс не видели.

Протрите очки...

Цитата (tirlimпумпум @ 13.09.2015 - 23:32)

Цитата Смотрю внимательно, все там уже потухло и вывезено. А то что вы принимаете за дым - это всего лишь облако, видимо ни разу таких в гуглмапс не видели. Протрите очки...

Иииии? Этот ракурс показывает, что лежит куча обломков ктыре никуда не делись =)

Цитата (tirlimпумпум @ 13.09.2015 - 20:13)

Цитата А обязательно было выкладывать фото, после вывоза обломков? См.внимательно, там еще не все погасло, какой нах вывоз обломков Цитата И вот отсутствующие обломки ВТЦ и самолета, которых якобы никто не нашел. Подсчитай вес, обьем хотя бы каркаса... И колесо по своей массе больше той же турбины? Цитата О чем можно разговаривать со сторонниками альтернативных теорий, если они используют явную ложь.. Только факты, опубликованные реально в СМИ ...

300000 тонн стали это 38000 кубических метров, это по твоему много? Это 12 олимпийских бассейнов.

Прощай Америка ААА! Где не был ни когда и вряд ли .....

Цитата (olegrostov @ 11.09.2015 - 13:41)

Цитата (kiry87 @ 11.09.2015 - 13:35) мне не понятно из чего их строили? там перекрытия железобетон? а смотрится как профнастил. Там нет железобетона. Там из стали все.

Судя по видеосъёмке падений - был там ж/б.
Очень красиво этажи там складывались, с огромными облаками пыли - вот ни капли не сталь.

Но там внутри были стальные каркасы, и даже стальные тросы для устойчивости. Без стали такие башни делать не будут.

Цитата

Ну наконец-то появились вменяемые и знающие люди =) А то я уже почти согласился.

А специалисты подсчитают какой обьем займут рухнувшие металлоконструкции каркаса?

Цитата (tirlimпумпум @ 13.09.2015 - 23:41)

Цитата Ну наконец-то появились вменяемые и знающие люди =) А то я уже почти согласился. А специалисты подсчитают какой обьем займут рухнувшие металлоконструкции каркаса?

Выше уже подсчитали. Или там методика подсчета неправильная?

...

...

Цитата (MasterXL @ 11.09.2015 - 16:31)

а потом решили их снести в конце концов и получить нехилый профит в виде страховок, получения возможности следить за своими гражданами и возможности по всему миру лезть с мнимой безопасностью

А главное придумали нового врага и сохранили НАТО в том виде каким он был раньше... Теперь опять на Россию бочку катят, но как-то неуверенно.

Цитата (fermer91 @ 13.09.2015 - 20:43)

Цитата (tirlimпумпум @ 13.09.2015 - 23:41) Цитата Ну наконец-то появились вменяемые и знающие люди =) А то я уже почти согласился. А специалисты подсчитают какой обьем займут рухнувшие металлоконструкции каркаса? Выше уже подсчитали. Или там методика подсчета неправильная?

Пусть еще раз пересчитают, специалисты, мля...
Там ведь не склад металлопроката...

Цитата (tirlimпумпум @ 13.09.2015 - 23:54)

Цитата (fermer91 @ 13.09.2015 - 20:43) Цитата (tirlimпумпум @ 13.09.2015 - 23:41) Цитата Ну наконец-то появились вменяемые и знающие люди =) А то я уже почти согласился. А специалисты подсчитают какой обьем займут рухнувшие металлоконструкции каркаса? Выше уже подсчитали. Или там методика подсчета неправильная? Пусть еще раз пересчитают, специалисты, мля... Там ведь не склад металлопроката...

Ну а самому посчитать и представить нам не грамотным?

В видосе на второй странице на 4:25 вот такая фота была. Неужели она не фейковая?

Цитата (kondey74 @ 14.09.2015 - 00:24)

В видосе на второй странице на 4:25 вот такая фота была. Неужели она не фейковая?

Это разоблаченный фейк.

тему полностью не читал но вопросов валом еще остается с 2001года

почему террористы после случая с башнями больше ни разу ничего не разрушили с помощью самолетов?

как можно полностью испарить самолет упавший на пентогон?

почему башни упали сами под себя как после целенаправленного инженерного подрыва? причем сложились обе как по сценарию?...нет чтоб упасть одна на другую или во всю длину в разные стороны почему так компактно упали?

и если это были террористы то почему они напали на башни, пентагон и что то там еще и не тронули статую свободы? если террористам что и атаковать так ее и в первую очередь как символ

еще есть куча чего но хотя б на эт об ответили

Цитата (tirlimпумпум @ 13.09.2015 - 20:54)

Цитата (fermer91 @ 13.09.2015 - 20:43) Цитата (tirlimпумпум @ 13.09.2015 - 23:41) Цитата Ну наконец-то появились вменяемые и знающие люди =) А то я уже почти согласился. А специалисты подсчитают какой обьем займут рухнувшие металлоконструкции каркаса? Выше уже подсчитали. Или там методика подсчета неправильная? Пусть еще раз пересчитают, специалисты, мля... Там ведь не склад металлопроката...

Плотность стали 7.86 г/см в кубе. Вот посчитай. Внутренний объём здания состовляет примерно 1500000 кубометров, из них примерно 40000 объём металлоконструкций - это 3% от общего объема всего здания. Невероятно, не так ли?

Цитата

тему полностью не читал но вопросов валом еще остается с 2001года почему террористы после случая с башнями больше ни разу ничего не разрушили с помощью самолетов? как можно полностью испарить самолет упавший на пентогон? почему башни упали сами под себя как после целенаправленного инженерного подрыва? причем сложились обе как по сценарию?...нет чтоб упасть одна на другую или во всю длину в разные стороны почему так компактно упали? и если это были террористы то почему они напали на башни, пентагон и что то там еще и не тронули статую свободы? если террористам что и атаковать так ее и в первую очередь как символ еще есть куча чего но хотя б на эт об ответили

Если б вы прочитали пару последних страниц(да и вообще материал по данной теме), то узнали, что обломки самолета найдены и в обломках башен и вокруг. В пентагон тоже прилетел самолет, в статуе свободы не было такого количества людей, и падали они вовсе не странно и не по сценарию, а даже своими кусками повредили соседние здания.
Это сообщение отредактировал fermer91 - 13 сен 2015 в 23:08

Цитата (fermer91 @ 13.09.2015 - 23:07)

Цитата тему полностью не читал но вопросов валом еще остается с 2001года почему террористы после случая с башнями больше ни разу ничего не разрушили с помощью самолетов? как можно полностью испарить самолет упавший на пентогон? почему башни упали сами под себя как после целенаправленного инженерного подрыва? причем сложились обе как по сценарию?...нет чтоб упасть одна на другую или во всю длину в разные стороны почему так компактно упали? и если это были террористы то почему они напали на башни, пентагон и что то там еще и не тронули статую свободы? если террористам что и атаковать так ее и в первую очередь как символ еще есть куча чего но хотя б на эт об ответили Если б вы прочитали пару последних страниц(да и вообще материал по данной теме), то узнали, что обломки самолета найдены и в обломках башен и вокруг. В пентагон тоже прилетел самолет, в статуе свободы не было такого количества людей, и падали они вовсе не странно и не по сценарию, а даже своими кусками повредили соседние здания.

если бы вы прочитали мой вопрос, то тогда бы поняли, что про обломки самолета около и в башнях близнецах вопрос не стоит. Вопрос был про обломки самолета якобы упавшего на пентогон, повредившего его и испарившегося целиком как самолета с двигателями так и его осколков при разрушении пентанона.


и да смысл гнать самолет в небоскреб имея целью прихватить как можно больше граждан, гораздо проще отправить тех же 3-5 камикад в метро в час пик

так что ваш пост ни о чем а вопросы порождают лишь новые вопросы

Цитата

если бы вы прочитали мой вопрос, то тогда бы поняли, что про обломки самолета около и в башнях близнецах вопрос не стоит. Вопрос был про обломки самолета якобы упавшего на пентогон, повредившего его и испарившегося целиком как самолета с двигателями так и его осколков при разрушении пентанона. и да смысл гнать самолет в небоскреб имея целью прихватить как можно больше граждан, гораздо проще отправить тех же 3-5 камикад в метро в час пик так что ваш пост ни о чем а вопросы порождают лишь новые вопросы

Ок, с пентагоном был невнимателен. Камикадзе в метро загоняли, видимо показалось не эффективным. Ну и я не отрицаю, что башни могли быть разрушены самими же спецслужбами, вот только то, что они влепели в близнецы самолеты, по моему сомнений вызывать не должно, так как мы видим все "не стыковки" - это по большей части либо ложь, либо искажение информации.

Цитата

Сколько там этих живых людей было? покажите фото

еще

еще

еще