Ну на фоне Арматы действительно как-то уныло. Новый снаряд, улучшенное СУО, дистанционный модуль. Такой небольшой патчик.
Напомните, сколько у нас там Армат в войсках? А сколько экипажей её освоили? А сколько заготовлено под резервистов? А где Армата воевала? А на т-72 наших есть хорошие ПНВ? А условия для экипажа там так? Поцреоты такие поцреоты. Уважайте противника, ебанарот. А то как в 41 будет, охуеете от количества сюрпризов.
дело не в количестве Армат в войсках, а в системном подходе! пусть они хоть гавном зальют свой древний абрамс, - но как мехвод не может выползти из люка - так и сидит там пока башню не отвернут, а при эвакуации они его там попросту забывают! автомата заряжания НЕТ! это что по вашему - современный танк???? и это только пара недостатков - причем очень существенных! молчу про то, что чтобы пострелять с пулемета на башне необходимо вылезти по пояс!
нечего тут уважать... расслабтесь!
При всём уважении к семействам Т-72/Т-90 и Т-80: - Про то, что люк мехвода на "Абрамсе" не открывается пока башню не отвернёшь, - это байка. - Наличие АЗ имеет и свои недостатки, основной из которых - расположение всего боезапаса танка (в т.ч. легковоспламеняемых зарядов) в боевом отделении вместе с экипажем. - TUSK предусматривает и появление на "Абрамсе" дистанционно-управляемой зенитно-пулемётной установки.
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 14 окт 2015 в 21:22
Ну на фоне Арматы действительно как-то уныло. Новый снаряд, улучшенное СУО, дистанционный модуль. Такой небольшой патчик.
Напомните, сколько у нас там Армат в войсках? А сколько экипажей её освоили? А сколько заготовлено под резервистов? А где Армата воевала? А на т-72 наших есть хорошие ПНВ? А условия для экипажа там так? Поцреоты такие поцреоты. Уважайте противника, ебанарот. А то как в 41 будет, охуеете от количества сюрпризов.
Все, заданные Вами относительно "Арматы" вопросы, можно задать и относительно этой свежей модификации "Абрамса". С той только разницей, что "Армата" - ОБТ нового поколения, а до кучи ещё и единая ТГУП для целого спектра бронетехники. А M1A2 SEP V.3 - очередной ремейк заезженной пластинки.
- На Т-72Б3 вполне достойный тепловизор.
Явно железо они поставили на свой Абрамс не левое. Корпус и броня та же. Страшное оружие. Про Армату рассказывайте поцреотам. Когда увижу её в каких-либо БД и в войсках массово, тогда и поговорим о её поколении.А пока все рассказы про неё сугубо на веру авторам проекта. Малой кровью, на чужой территории. Плавали, знаем.
- Про то, что люк мехвода на "Абрамсе" не открывается пока башню не отвернёшь, - это байка.
это не байка! посмотрите планировку танка к тому же попадался матриальчик как экипаж в попыхах бросил мехвода и удрал (канал Дискавери - они не сказали почему он не выбрался и экипажем) потом пришли в себя и вернулись за ним. без них он покинуть танк был не в состоянии, ввиду особенностей планировки!
погуглите....
Это сообщение отредактировал salutalf - 14 окт 2015 в 21:29
Явно железо они поставили на свой Абрамс не левое.
Чем это для вас более явно, чем в случае с Т-14? В Пентагоне не "пилят"? Не смешите. И в каком смысле "левое"? Не своё? Ну, начать хотя бы с того, что все без исключения пушки на "Абрамсах" - немецкие.
Цитата
Про Армату рассказывайте поцреотам. Когда увижу её в каких-либо БД и в войсках массово, тогда и поговорим о её поколении.А пока все рассказы про неё сугубо на веру авторам проекта.
Строго говоря, пока ещё и M1A2 SEP V.3 ни в каких боевых действиях не участвовал, верно?
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 14 окт 2015 в 21:29
если бы я раковал с ним в "вот"...х.з., я б наверно под башню бил или в заднюю часть башни, или в корму... а чо, рагозин вроде набирает уже "танкистов" ...но у меня пока опыта 2 мес. и танчики слабые, унылые. и экипажи не прокаченые...
вообще- мега идея, сидишь в бункере с ноутом, и кружишь на блохе вокруг такого с обамой -заряжающим...
- Про то, что люк мехвода на "Абрамсе" не открывается пока башню не отвернёшь, - это байка.
это не байка! посмотрите планировку танка к тому же попадался матриальчик как экипаж в попыхах бросил мехвода и удрал (канал Дискавери - они не сказали почему он не выбрался и экипажем) потом пришли в себя и вернулись за ним. без них он покинуть танк был не в состоянии, ввиду особенностей планировки!
погуглите....
Прижать этот люк орудием с тем же успехом можно и на Т-72/Т-90. Это мы тоже наблюдали на "Биатлоне". Был там случай подобного.
Явно железо они поставили на свой Абрамс не левое.
Чем это для вас более явно, чем в случае с Т-14? В Пентагоне не "пилят"? Не смешите. И в каком смысле "левое"? Не своё? Ну, начать хотя бы с того, что все без исключения пушки на "Абрамсах" - немецкие.
Цитата
Про Армату рассказывайте поцреотам. Когда увижу её в каких-либо БД и в войсках массово, тогда и поговорим о её поколении.А пока все рассказы про неё сугубо на веру авторам проекта.
Строго говоря, пока ещё и M1A2 SEP V.3 ни в каких боевых действиях не участвовал, верно?
Пентагон воевал этими машинами. Этим железом. Они его просто улучшают. Так, как им удобно. Не воевали новые девайсы с этого танка, ало. А сама машина уже давно в ходу. Мысль до вас донес. Не кидайтесь шапками в противника, который может больно ответить. И надейтесь на старое и проверенное, а не на новое в единичных экземплярах. Еще и нигде не обкатанное. Это годы уйдут еще на допил Арматы. На выявление всех дефектов, недостатков.
...а вообще мне очень нравится по силуэту абрамс. и еврейские танки нравятся...и немецкие леопарды....ну чисто внешне. к нашим как то приелся чтоле, глаз замылен может, не нравятся, и армата внешне не нравится...разочарован обликом, или как бы сказали свидомые "подбили сегодня армату- не впечатлила" больше брутальности надо чтоле, какой нить тяжелый танк, просто для устрашения, как у пиндосов, вот этот абрамс наверняка ниачом, кусок пропиленного стального говна, но выглядит- шикарно и мощно.
Это сообщение отредактировал diff00 - 14 окт 2015 в 21:42
Явно железо они поставили на свой Абрамс не левое.
Чем это для вас более явно, чем в случае с Т-14? В Пентагоне не "пилят"? Не смешите. И в каком смысле "левое"? Не своё? Ну, начать хотя бы с того, что все без исключения пушки на "Абрамсах" - немецкие.
Цитата
Про Армату рассказывайте поцреотам. Когда увижу её в каких-либо БД и в войсках массово, тогда и поговорим о её поколении.А пока все рассказы про неё сугубо на веру авторам проекта.
Строго говоря, пока ещё и M1A2 SEP V.3 ни в каких боевых действиях не участвовал, верно?
Пентагон воевал этими машинами. Этим железом. Они его просто улучшают. Так, как им удобно. Не воевали новые девайсы с этого танка, ало. А сама машина уже давно в ходу. Мысль до вас донес. Не кидайтесь шапками в противника, который может больно ответить. И надейтесь на старое и проверенное, а не на новое в единичных экземплярах. Еще и нигде не обкатанное. Это годы уйдут еще на допил Арматы. На выявление всех дефектов, недостатков.
На "Армате" использованы наработки в том числе и с Т-90МС. Т-90 (а также - принадлежащие к тому же семейству Т-72) вполне себе воевали. Преемственность поколений - не, не слышали? Наводящий вопрос. Неужели Вы считаете, что наши создали более худший новый танк, чем Т-90МС, пусть даже он и сто раз повоевавший?
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 14 окт 2015 в 21:48
Попробую пояснить свое видение ситуации. "Абрамс", пожалуй, самый мощный танк современности из серийных. Однако и наши т-72 и т-90 не стоит огульно обсирать. При правильном использовании они очень хороши. НО! И "Абрамс" и т-90 (который в сущности является развитием идей т-72) вплотную подошли к пику своего потенциала. Именно поэтому вокруг УГП "Армата" столько шумихи и у нас и за рубежом. Да, её пилить и пилить ещё. И дай бог лет через пять хотя бы она избавиться от детских болезней. Но дело в том что она реально следующего поколения, и потенциал у неё огромен, и при этом УЖЕ существует в реале. И я готов в любое время расцеловать и поставить ящик водки каждому причастному к её созданию, и не бросившему своё дело ни в блядских 90-х, ни в сумрачных нулевых. Всё.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
или в заднюю часть башни, или в корму... а чо, рагозин вроде набирает уже "танкистов" 
yaplakal.com