C точки зрения стрелка

Цитата (Halstorm @ 17.10.2015 - 01:08)

Мой "Пилад" с сеткой ПСО.

Ты ей пользоваться то умеешь ?, она под определенный патрон и постановку заточена , на прямом выстреле похрен , а дальше не универсальная больно , по мне Милдот и сетка Найт форс , более информативна для любого калибра на любой дистанции ,
Тот же Гиперион страдает тойже херней что и ПСО , разметка на колхозника ,стрелок это уже не колхозник , разметка креста в полных тысячных вертикали и горизонтали , плюс в двух нижних четветях разметки под основные боеприпасы 2х калибрах , и стрелки сами все решат.
Надежная труба , светлая оптика , не осыпающаяся сетка , башни по 0.25 , под большие калибры набор стандартных кронов с углами , и вместо Люпольдов и найтфорсов , на край Никонов , станут пользовать нашу оптику ,а от не имения лучшего будешь стрелять чеоез ствол.

ТС, на 8-й - РЕВОЛЬВЕР, не пистолет, Карл, РЕВОЛЬВЕР

Речь шла о прицельных приспособлениях. а на о блеяниях. ТС - зелени тебе. Флудерасты - отдыхают с пневматикой.

Цитата (Lunatik13 @ 17.10.2015 - 00:20)

Цитата (combatunit @ 16.10.2015 - 22:09) Цитата (Smirnov @ 17.10.2015 - 00:59) Коллиматорный прицел вещь. Раньше думал что это он только в играх так. Пока не пострелял из винтовки с таким прицелом. Коллиматор и магнифер — выбор мастеров! Вот

В бою успеешь?

Цитата (DEFCON @ 16.10.2015 - 22:32)

Подскажите, специалисты: когда прицеливаешься, смотришь на мишень, то целик и мушка становятся "размытыми" (не в фокусе) и не удобно их совмещать. Если "смотреть" на мушку, то не в фокусе становятся мишень и целик, что тоже не хорошо влияет на точность. Если же фокусироваться на целика, то расплывается мушка и мишень ((( Всегда мучал вопрос - на чем фокусировать зрение при прицеливании???

Фокусировать нужно мушку в прорези целика. Тогда даже если цель - размытое пятно - ты по ней попадешь.

ТС !
Пистолеты - лишнее.
За Мосина-Нагана яп тебя расстрелял.

...Но в остальном пост интересный.
Позеленил.

Цитата (agoragoran @ 16.10.2015 - 22:46)

Ну, про короткоствол. ПМ гавно. Да стрелял на соревнованиях. Лучше ТТ не знаю. Да есть конструктивные не доработки, никогда не поменяю ТТ на ПМ.

ПМ гавно?! Сразу видно дилетанта.
ПМ признан международной комиссией оружейных экспертов ЛУЧШИМ КОМПАКТНЫМ ПИСТОЛЕТОМ 20 века, что б ты знал!
Плохому танцору всегда яйца мешают...

Цитата (ДедОтмороз @ 17.10.2015 - 01:00)

Довелось из "Мосинки". Скажу Вам бой у "Мосинки" очень и очень хорош. Прицел (планка+мушка) очень не дурён и информативен, АК по точности немножко в сторонке. Но, на АК (ПК) совершенно другое предназначение. Если с "Мосинкой" охотиться - цены нет!

Здравствуйте!

Бой - ох, это на какую винтовку нарвёшься, но, как правило, выход из канала ствола у винтовок Мосина разбит в хлам - чистили в боевых условиях без соблюдения правил, просто шомполом, без "шапочки" полагающейся - в итоге заминали при чистке нарезы.

Как результат - некоторые винтовки Мосина кладут пули иной раз вообще плашмя, боком, ну и кучность, соответственно, то туда, то сюда.

Часто эти винтовки или рассверливают - просто тупо сверлом в ствол на несколько сантиметров, чтобы вообще замятые нарезы спилить, или делают новую "корону" в случае, если ствол не сильно убит.

А прицел - мне лично что на АКМ, что на винтовке Мосина не очень нравится (да и, как мне кажется, не сильно разные они) - тёмное на тёмном трудно разглядеть. Вот думаю, может имеет смысл мушку в белый цвет покрасить. А то и целик, как у Глока.

Про охоту с трехлинейкой - ухх, тяжеленная! Хотя у нас тут на ЯПе есть охотники с ней!

Добавлено в 05:43

Цитата (niv78 @ 17.10.2015 - 05:31)

ПМ гавно?! Сразу видно дилетанта. ПМ признан международной комиссией оружейных экспертов ЛУЧШИМ КОМПАКТНЫМ ПИСТОЛЕТОМ 20 века, что б ты знал! Плохому танцору всегда яйца мешают...

Приветствую!

Действительно ПМ признан кем-то лучшим компактным пистолетом 20 века? Я, честно скажу, сомневаюсь, но, может, чего не знаю, так что был бы благодарен за любую информацию про эти испытания.

Ну а так - отличный пистолет, согласен!! Мечтаю о покупке!!

С уважением

Залип чо то:)

когда летаешь по торосам на снегоходе за оленем или побегал знатно и дышишь как конь, совмещать мушку с целиком это капец нервно и неудобно. Щя коллиматором пользуюсь и на охоте чувствую себя читером, вот только батарейки замерзают при -40 у нас. Я за новые технологии.

Цитата (CaptainMack @ 16.10.2015 - 22:32)

По мне так такая схема оптимальная. Сам себе так на сайгу мк сделал. Оптический прицел 3-9х40 + коллиматор. Увеличитель (магнифаер) для коллиматора всего 3-х кратное дает

а у меня так

Цитата (KROVLJ @ 16.10.2015 - 19:36)

Как бы странно это ни звучало, но прицелы огнестрельного оружия XIX–XX веков выглядели примерно так же, как и прицелы современных ружий.

Как бы странно это ни звучало, но правые глаза стрелков XIX-XX веков выглядели примерно так же, как и глаза современных стрелков.

Цитата (DEFCON @ 16.10.2015 - 22:32)

Подскажите, специалисты: когда прицеливаешься, смотришь на мишень, то целик и мушка становятся "размытыми" (не в фокусе) и не удобно их совмещать. Если "смотреть" на мушку, то не в фокусе становятся мишень и целик, что тоже не хорошо влияет на точность. Если же фокусироваться на целика, то расплывается мушка и мишень ((( Всегда мучал вопрос - на чем фокусировать зрение при прицеливании???

На мушке.
Целик интуитивно, а мишень мутным пятном.
Поэтому хорошая стрельба не геометрия, а спорт. Или искусство, не побоюсь этого слова.
Я как-то взял не думая Р-08 пострелять, а там мушка хоть брейся - прямо как бритвенная заточка ножа. Я со своим зрением её не вижу! А деньги за прокат уже уплачены.
Вот так и стрелял в белый свет.

Цитата (Zagor1103 @ 17.10.2015 - 00:13)

Цитата (KROVLJ @ 16.10.2015 - 19:53) 22. Советский пистолет TT-33 не в обиду конечно, досмотрел до 15 фотки, дальше так листаю не читая, смотрю на эту ппц зазоры что за говно думаю??? читаю наша))

поэтому он и не клинит от всякого говна! Видать ты так же разбираешься в оружии как свинья в апельсинах.

Цитата (u45 @ 17.10.2015 - 07:10)

Цитата (Zagor1103 @ 17.10.2015 - 00:13) Цитата (KROVLJ @ 16.10.2015 - 19:53) 22. Советский пистолет TT-33 не в обиду конечно, досмотрел до 15 фотки, дальше так листаю не читая, смотрю на эту ппц зазоры что за говно думаю??? читаю наша)) поэтому он и не клинит от всякого говна! Видать ты так же разбираешься в оружии как свинья в апельсинах.

Если бы это было правдой - логично было бы предположить, что всё оружие выпускалось бы с огромными зазорами.

коллиматорный прицел

Цитата (morro @ 16.10.2015 - 21:23)

Источник сей занимательной информации: http://warspot.ru/4182-s-tochki-zreniya-strelka Оттуда же цельнотянута добрая часть сегодняшних постов http://warspot.ru/photos

Че минусуем, кармодрочеры? Правила читаем, там про указание источника все написано

Цитата (стасиг @ 17.10.2015 - 06:32)

когда летаешь по торосам на снегоходе за оленем или побегал знатно и дышишь как конь, совмещать мушку с целиком это капец нервно и неудобно. Щя коллиматором пользуюсь и на охоте чувствую себя читером, вот только батарейки замерзают при -40 у нас. Я за новые технологии.

Попробуй французские "Renata".

Цитата (Maverick00 @ 17.10.2015 - 09:20)

Цитата (u45 @ 17.10.2015 - 07:10) Цитата (Zagor1103 @ 17.10.2015 - 00:13) Цитата (KROVLJ @ 16.10.2015 - 19:53) 22. Советский пистолет TT-33 не в обиду конечно, досмотрел до 15 фотки, дальше так листаю не читая, смотрю на эту ппц зазоры что за говно думаю??? читаю наша)) поэтому он и не клинит от всякого говна! Видать ты так же разбираешься в оружии как свинья в апельсинах. Если бы это было правдой - логично было бы предположить, что всё оружие выпускалось бы с огромными зазорами.

На этот вопрос имеется несколько точек зрения.
Финны как-то для интересу забубенили Valmet(АК) с зазорами, как у М-16.
Так заклинил на 2-м магазине без всякой грязи. Однако ж ни АК, ни М-16 по отдельности на втором магазине не клинят. Ни Калашников, ни Стоунер дураками не были.

Цитата (niv78 @ 17.10.2015 - 04:58)

ТС, на 8-й - РЕВОЛЬВЕР, не пистолет, Карл, РЕВОЛЬВЕР

Вы наверное удивитесь, но револьвер это тоже пистолет.

ТС - ты в самом начале текста забыл добавить:
Выстрел! Скоротечность этого процесса не подвластна человеческому глазу. Вспышка и хлопок длятся буквально доли секунды. Но порой эти доли секунды отделяют мир от войны, жизнь от смерти. Сила оружия чувствуется в каждой линии его формы, в каждом грамме его веса. Этим и притягательно и страшно оружие. Против кого направить эту силу? Вопрос остается открытым, пока существует само оружие.

Цитата (KROVLJ @ 16.10.2015 - 19:45)

14. Французская винтовка MAS 49–56

французы самые креативные))

Цитата (finn1365 @ 17.10.2015 - 08:05)

Цитата (KROVLJ @ 16.10.2015 - 19:45) 14. Французская винтовка MAS 49–56 французы самые креативные))

Они вообще затейники в части стрелкового оружия )))))) Один пулемет Шоша чего стоил )))

Цитата (Hippunkzz @ 17.10.2015 - 10:19)

Цитата (finn1365 @ 17.10.2015 - 08:05) Цитата (KROVLJ @ 16.10.2015 - 19:45) 14. Французская винтовка MAS 49–56 французы самые креативные)) Они вообще затейники в части стрелкового оружия )))))) Один пулемет Шоша чего стоил )))

"Клерон" не отстаёт.
Французы не только в части стрелкового оружия оригинальничают. Их автомобили тоже интересные в этом плане.

Цитата (Deins @ 16.10.2015 - 21:04)

Цитата (KROVLJ @ 16.10.2015 - 21:08) Цитата (vobljademort @ 16.10.2015 - 20:04) Фотки интересные, но посыла не понял. Да, открытые/диоптрические прицельные до сих пор себя не исчерпали по причине простоты и безотказности, и что? Обычно авансом твои посты зеленю, но здесь оставил без оценки. Да ничего страшного, что не позеленил, для меня тут просто показана красота огнестрельного оружия! Красоты здесь никакой нет, ТС. Это просто орудия убийства, как молоток - орудие для вбивания гвоздей. А так, да, интересно, как и всегда.

Ну да...

Это сообщение отредактировал Gunslinger13 - 17 окт. 2015 г. в 08:54