1. 1-ый канал никогда не врет 2. В учебниках истории написана только правда
называется дешевая демагогия. См. Педивикию.
Это не демагогия. Это ответ на тот что не существует другой истории кроме официальной. Например, про меня или вас, может и строчки в "официальной" истории не останется, но это же не значит что меня или вас не было.
А вот таки и демагогия. Поясню свою позицию. 1. Дико бесит, когда в нормальный пирамидосрач обязательно надо привнести поганую политоту. Нельзя, чо ли, без нее? И что вы привязались к 1-му каналу. Канал как канал, не хуже и не лучше других по части соврать. Я вот в октябре был в этих самых Европах и три недели отечественного ТВ не видел, а только CNN, Euronews и испанское ТВ. К последнему какбэ нет нареканий (даже Машу и медведей показывают), да и язык я не здорово знаю. Эуроньюс и так все знают. А вот по части пиздливости CNN 1-й канал горько плачет в уголке. Так какого хера их в пример не приводите? 2. А о каких учебниках речь? История древнего мира для 5-го класса? Все-таки надо рассматривать академическую науку. Понятно, сложно.
И странно - искать правду (что похвально) полным отметанием накопленных знаний (что непонятно).
А о нашем следе в истории... Ну так надо совершить че-нить героическое. Валдайские горы там покорить или спалить чего. Или все-таки создать что-то дельное. Без обид.
Это реально бесит. Если по 1 показали, что где-то что-то взорвали, значит что-то взорвали. Или плять, спецэффекты? 1 канал показывал и про наш самолет над Синаем, и теракты в Париже... неужели все придумал?))) Видать люди считают, что дядя петя из первого подъезда на лавочке более подвешен, что в мире происходит)))
Цитата
История древнего мира для 5-го класса?
Это беда нашего образования в целом... Но кто хочет по-изучать пирамиды, эту книжку точно надо отложить в сторонку)))
А давайте прикиним что у нас есть! Есть до дыр изученые пирамиды египта, ваще не изученые пирамиды китая, пирамиды в мексике и еще пара сотен пирамид по всея земная шарик+ не найденные. Для чего может быть эта хрень? Погребальници в топку. Слишком большая разница в культуре и религии устремляет шансы на постройку однотипных трупохранилищь к нулю. Должно быть что то что заставляет объек быть именно этой формы....
Конечно, не значит. Но не исключено, что египтяне вкладывали в значение пирамид какой-то свой, высокотехнологичный для них смысл.
Так интересно, а варианты? Хотя бы поразмышлять зачем? Вот мне пока тоже очень сложно понять, что фараон могу реально думать, что по каналам из его камеры его душа отправиться на звезды... Может, это так и было, но это уже из разряда того, что мы никогда не узнаем. В другом случае, эти шахты, могли чем-то быть во время строительства. Что тоже никак не понятно. Версии, что пирамиды какое-то тех.сооружения я не рассматриваю, поэтому в этой области разобраться еще сложно.
ну Хирам в книге "Фараон" рассказывал же подноготную :) Хоть это и художественная литература, но в ней использовались документальные сведения.
Вопрос: Почему крокодилы/бык/кошки были священными животными?
Ответ: Они приносили людям пользу, и чтобы простые люди не перебили крокодилов и нил не загрязнился без санитаров, чтобы крестьяне не убивали кошек и абмары не страдали от грызунов, чтобы быков осеменителей не резали на ремни и селекция работала тысячелетиями - жрецы ввели сан священных животных. Да да, обычным крестьянам было бесполезно объяснять пользу кошки, проще сделать её богом и ввести смертную казнь за убийство. Стопроцентный профит.
Вопрос: Почему пирамиды такой формы?
Устойчивость, было желание делать на века. Здания обычной формы превратились в пыль, конус пирамиды сохраняется тысячелетиями, не реагирует на сейсмическую активность/бури и.т.д. Внутри пирамиды были красивее и хранили больше сокровищ, чем снаружи т.к. египтяне ценили внутреннюю красоту выше внешней, хоть этого и не скажешь о некоторых их обрядах.
Ну и ещё много-много интересных и главное документальных фактов.
Пофиг на фотки, комната из кварцита n- метров толщиной. Имеется пьезоэлемент , известны его свойства. Известен источник воздействия и схема работы. Энергия генерируется и по сей день в режиме нон-стоп. Много меди , немного золота и запыхтит элетростанция. По аналогии с АЭС спиздили турбину кинули на входе труп ленина, обклеили стены комсамольской правдой и рассказывют папуасам про великого вождя, тыкая пальцами в стены, и про то что это его гроб.
Уважаемый, похоже ваши выводы слетели вместе с текстами с телефона (точнее улетели далеко за пределы разума и физических законов ). Потому как это уже что-то из разряда дешевой фантастики.
Это сообщение отредактировал tixmr - 23 ноя 2015 в 17:02
ну Хирам в книге "Фараон" рассказывал же подноготную :) Хоть это и художественная литература, но в ней использовались документальные сведения.
Вопрос: Почему крокодилы/бык/кошки были священными животными?
Ответ: Они приносили людям пользу, и чтобы простые люди не перебили крокодилов и нил не загрязнился без санитаров, чтобы крестьяне не убивали кошек и абмары не страдали от грызунов, чтобы быков осеменителей не резали на ремни и селекция работала тысячелетиями - жрецы ввели сан священных животных. Да да, обычным крестьянам было бесполезно объяснять пользу кошки, проще сделать её богом и ввести смертную казнь за убийство. Стопроцентный профит.
Вопрос: Почему пирамиды такой формы?
Устойчивость, было желание делать на века. Здания обычной формы превратились в пыль, конус пирамиды сохраняется тысячелетиями, не реагирует на сейсмическую активность/бури и.т.д. Внутри пирамиды были красивее и хранили больше сокровищ, чем снаружи т.к. египтяне ценили внутреннюю красоту выше внешней, хоть этого и не скажешь о некоторых их обрядах.
Ну и ещё много-много интересных и главное документальных фактов.
Пофиг на фотки, комната из кварцита n- метров толщиной. Имеется пьезоэлемент , известны его свойства. Известен источник воздействия и схема работы. Энергия генерируется и по сей день в режиме нон-стоп. Много меди , немного золота и запыхтит элетростанция. По аналогии с АЭС спиздили турбину кинули на входе труп ленина, обклеили стены комсамольской правдой и рассказывют папуасам про великого вождя, тыкая пальцами в стены, и про то что это его гроб.
Уважаемый, похоже ваши выводы слетели вместе с текстами с телефона. Потому как это уже что-то из разряда дешевой фантастики.
Имеем помесь аллигатора (пьезоэлементы) с незабвенным Фланкерсом (папуасы)
. Дико бесит, когда в нормальный пирамидосрач обязательно надо привнести поганую политоту. Нельзя, чо ли, без нее? И что вы привязались к 1-му каналу.
Точно! Полностью с вами согласен.
Цитата
2. А о каких учебниках речь? История древнего мира для 5-го класса? Все-таки надо рассматривать академическую науку. Понятно, сложно.
Вот кстати интересно, никто из этих креатур, вещающих о переписывании истории. Так и не показал не одного АКАДЕМИЧЕСКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО труда, или работ археологов, в которых хоть слово было-б про великих укров, копателей морей, предков всея и всех. Одни школьные учебники и публицисты типа нашего Фоменко с Носовым(да и то они новейшей историей озабочены больше). НУ и конечно любимое РЕНТВ ( и первый канал ) как источник этой самой информации о искажении.
Добавлено в 16:50
Цитата
Имеем помесь аллигатора (пьезоэлементы) с незабвенным Фланкерсом (папуасы)
Оно их ребёнок?!
Добавлено в 16:52
Цитата
Но не исключено, что египтяне вкладывали в значение пирамид какой-то свой, высокотехнологичный для них смысл.
ИЧСХ, уверен при воплощении пирамид использовалась самая высокотехнологичная из доступных методик. И передовая инженерная мысль. А так-же многие ноу хау.
Добавлено в 16:56
Цитата
Слишком большая разница в культуре и религии устремляет шансы на постройку однотипных трупохранилищь к нулю
ИЧСХ, у тех же Ацтеков с Майя, храмы мавзолеями не были. И использовались для сааавсем других ритуалов нежили египетские пирамиды.
Но как водится, альтернативщикам привычно похуй. Как похуй им и то, что все эти "однотипные строения" нихуя не однотипны. А в корне различаются и по форме, конструкции и внешнему виду. И тем более по применению. А некая схожесть обуславливается тем, что пирамида проще куба в построении, и значительно чаще попадается на глаза в естественных образованиях живой природы.
Это сообщение отредактировал tixmr - 23 ноя 2015 в 17:04
уверен при воплощении пирамид использовалась самая высокотехнологичная из доступных методик
Уверен, что в то время все писались от новых технологии по укладке камня или его обработки, ждали, когда Имхотепы и Хемиуны анонсируют что-то новое в погребальной архитектуре.
Поясню свою позицию. 1. Дико бесит, когда в нормальный пирамидосрач обязательно надо привнести поганую политоту. Нельзя, чо ли, без нее? И что вы привязались к 1-му каналу..... Так какого хера их в пример не приводите? 2. А о каких учебниках речь? История древнего мира для 5-го класса? Все-таки надо рассматривать академическую науку. Понятно, сложно. И странно - искать правду (что похвально) полным отметанием накопленных знаний (что непонятно). ....
А о нашем следе в истории... Ну так надо совершить че-нить героическое. Валдайские горы там покорить или спалить чего. Или все-таки создать что-то дельное. Без обид. .....
"Первый канал" был упомянут только как известный штамп, на его место, безусловно, можно вставить любое центральное СМИ (любого гос-ва). Я зарубежные каналы не смотрю, мож за исключением евроньюс редко-редко по Культуре. Вообще цель не была привнести политоту, а показать уродливость термина "официальная" наука.
По поводу отметания знаний, я согласен. Только превращать в догму науку мне кажется не стоит - должно оставаться место для разумного эксперимента, опыта и теоретического изыскания во всех проявлениях (в т.ч. и трудов "альтернативных" историков).
По поводу героического безусловно (только лучше не палить и яйца к брусчатке не прибивать). Но это уж как жизнь сложится, а вообще жить надо так чтобы не стыдно было за прожитые годы. Достичь так сказать состояния самоактуализации )
Это сообщение отредактировал AndreyFish - 23 ноя 2015 в 17:22
"Первый канал" был упомянут только как известный штамп, на его место, безусловно, можно вставить любое центральное СМИ (любого гос-ва). Я зарубежные каналы не смотрю, мож за исключением евроньюс редко-редко по Культуре. Вообще цель не была привнести политоту, а показать уродливость термина "официальная" наука.
По поводу отметания знаний, я согласен. Только превращать в догму науку мне кажется не стоит - должно оставаться место для разумного эксперимента, опыта и теоретического изыскания во всех проявлениях (в т.ч. и трудов "альтернативных" историков).
По поводу героического безусловно (только лучше не палить и яйца к брусчатке не прибивать). Но это уж как жизнь сложится, а вообще жить надо так чтобы не стыдно было за прожитые годы. Достичь так сказать состояния самоактуализации )
Заметано! Разворчался я чегой-то... Старость, что ли. подступает...
Хорошо, ПРИВЕДИТЕ хоть один факт того, что пирамиду (хоть одну!) построил пришелец с Ориона или с иной звезды, а я Вас внимательно послушаю. Мне же тоже интересно. Я то хоть привожу факты, что нет никуя высоких технологии, так и Вы ПРИВЕДИТЕ ХОТЬ ОДИН ФАКТ, ДОКАЗЫВАЮЩИЙ принадлежность пирамид к иной цивилизации.
Карл!!!! Один артефак!!!! Артефак, Карл!!! Хоть один!
Не знал что АртефакТ пишется без "Т" на конце, хорошо что человек близкий к археологии подсказал правильное написание. Кстати ученым надо тоже подсказать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com