" Веселый Роджер" над субмариной

Как я понял это ремонт у амеров. Перед последним походом...

Это сообщение отредактировал P376 - 28 фев. 2016 г. в 23:19

Смотрю на эту французину, и не понимаю, как море из берегов не выходит, когда она погружается.






Ну и ещё не понимаю извив темы - начали с интересного исторического казуса. Я вот реально не знал причины ВР на ПЛ ВБР. (жму + )

А нафига тут тыщща немецких снимков то?? Они как то примкнули к этой традиции ?

Цитата (Компрачикос @ 27.02.2016 - 20:27)

Цитата (SESHOK @ 27.02.2016 - 16:40) Польская субмарина Sokol возвращается на базу, 1944 год. На перескопе Веселый Роджер и два захваченых нацистских флага А у поляков база в 44м году где была?В Антарктиде?

В Великобританию они свалили

Цитата (Reisen @ 28.02.2016 - 23:47)

Цитата (мандалор @ 27.02.2016 - 19:01) P376 ты зачем фото с фашистами постишь? Они как бы враги, которые не стеснялись топить гражданские суда. Ага, все они там были поголовно фашистами, которые только и топили гражданские суда. А наши подводники все были няшками, какали бабочками и попутно "выебли в рот и в жопу кригсмаринеров", а так же походя уничтожили все Лювтваффе и половину немецких бронетанковых войск. Вместе с кавалерией естественно. Как же достал ура-патриотизм, не основанный ни на чем, кроме лозунгов. Почитай хотя бы про Лунина, на которого так любили надрачивать советские историки пропагандисты. Это который якобы торпедировал "Тирпиц". В реальной жизни сей достойный муж мог похвастаться только одним военным подвигом: безоружных норвежских рыбаков из пулеметов расстреливал. Людей, которые при приближении его лодки выходили на палубы своих катеров с поднятыми руками и молили о пощаде. Людей, которые вышли в море, потому, что им и их детям было нечего есть. Из пулеметов. Оправдывал он это так: "а они могли бы продать эту рыбу немцам". МОГЛИ БЫ. ПРОДАТЬ. И чем этот мясник лучше Менгеле или Чикатило? А поди ж ты. До самой смерти в "героях" ходил. P.S. За лодки всегда зелень. А за Кригсмарине особенно.

Очередной фашистский подпёздок.

Цитата (мандалор @ 27.02.2016 - 19:01)

P376 ты зачем фото с фашистами постишь? Они как бы враги, которые не стеснялись топить гражданские суда.

В начале войны немецкие подводные лодки действовали согласно международных довоенных законов, с гражданских судов с военными грузами снимали экипаж ( бывало и в свою лодку) а потом пароход топили. После массового применения англичанами судов-ловушек ( как вооруженных, так и приманок с вызовом самолета-торпедоносца) немцы стали топить все подряд, своя рубашка ближе к телу. Подобная история была и с американскими эсминцами, которых немцы тоже не трогали, поскольку с Америкой не воевали.

Цитата (va3610 @ 29.02.2016 - 00:59)

Цитата (Reisen @ 28.02.2016 - 23:47) Цитата (мандалор @ 27.02.2016 - 19:01) P376 ты зачем фото с фашистами постишь? Они как бы враги, которые не стеснялись топить гражданские суда. Ага, все они там были поголовно фашистами, которые только и топили гражданские суда. А наши подводники все были няшками, какали бабочками и попутно "выебли в рот и в жопу кригсмаринеров", а так же походя уничтожили все Лювтваффе и половину немецких бронетанковых войск. Вместе с кавалерией естественно. Как же достал ура-патриотизм, не основанный ни на чем, кроме лозунгов. Почитай хотя бы про Лунина, на которого так любили надрачивать советские историки пропагандисты. Это который якобы торпедировал "Тирпиц". В реальной жизни сей достойный муж мог похвастаться только одним военным подвигом: безоружных норвежских рыбаков из пулеметов расстреливал. Людей, которые при приближении его лодки выходили на палубы своих катеров с поднятыми руками и молили о пощаде. Людей, которые вышли в море, потому, что им и их детям было нечего есть. Из пулеметов. Оправдывал он это так: "а они могли бы продать эту рыбу немцам". МОГЛИ БЫ. ПРОДАТЬ. И чем этот мясник лучше Менгеле или Чикатило? А поди ж ты. До самой смерти в "героях" ходил. P.S. За лодки всегда зелень. А за Кригсмарине особенно. Очередной фашистский подпёздок.

Очередной робот с комми-методичкой вместо мозгов. У тебя небось и "Хрюкин утопил авианосец" и "солдат-водовоз с топором убил двадцать немцев и одного зпхватил в плен"? Ну-ну.

хорошая тема +

англичане вначале появления подводных лодок, предлагали борьбу с ними -сетями и специальными ныряльщиками с кирками и кувалдами ,чтоб те разбивали перископ и пробивали корпус

Цитата (stan123 @ 27.02.2016 - 15:50)

А наши подводники по колхозному,без пафоса выебли немецких кингсмаринеров в рот и жопу и продолжают славные традиции! Наводя шухер простым андреевским флагом. Про польскую подлодку не понятно,откуда взялась и где пряталась с 39 года?! Минусят немецкие подводники?

Нисколько не преуменьшаю заслуги наших подводников в Победе над фашизмом, особенно тех, коих посылали на верную смерть в запечатанной Балтике, но, как говорится, Amicus Plato, sed magis arnica Veritas. Так вот, откуда у тебя информация о том, что наши подводники сделали то, что ты написал???? Во время Великой отечественной войны подводные силы СССР и Третьего рейха между собой практически не пересекались. Да и где они бы могли это сделать то??? Поле боя U-boatwaffe была Атлантика. Я думаю, не надо объяснять, в силу каких причин советские подлодки в Атлантике находиться не могли? Балтика, как я упоминал выше, была запечатана сетями и минными полями, немцы там практически не воевали. Да и на Черном море 30 флотилия, состоящая из 6 подлодок серии II, ну никак не может претендовать на роль ответственной за экзекуцию всех подводных сил Kriegsmarine (а не кингсмаринеров) И еще. Что значит "простой" Андреевский флаг??? И почему ты его написал с маленькой буквы?
Теперь понятно, кто минуcит?

Это сообщение отредактировал u1976 - 29 фев. 2016 г. в 07:38

Цитата (P376 @ 27.02.2016 - 18:06)

Как сказал один из американских подводников, не малого чина кстати, "Да нас всех надо судить трибуналом, а не только Дёница!"

Ну, этим историческим персонажем был ни много ни мало, а сам главнокомандующий Тихоокеанским флотом США адмирал Нимиц.

Цитата (Михайлович @ 27.02.2016 - 19:06)

Где-то читал что на Северном Флоте экипаж лодки, возвращавшийся с победой, встречали с угощением - жареным поросенком. Цитата Как сказал один из американских подводников, не малого чина кстати, "Да нас всех надо судить трибуналом, а не только Дёница!" Д. Локвуд, командир американского подплава в годы Второй Мировой. Он после войны написал мемуары с хорошим названием "Топи их всех". Амеровские подлодки просто тупо топили все, что движется по поверхности, не мудрствуя гражданские или нейтральные это суда. Для примера возьмем советские суда: За 1941-1945 годы амеровские подводники потопили следующие советские (союзные) суда (естественно, по ошибке, но иногда "ошибки" носят странный характер, я специально привожу географические указания, где потоплены суда, это подтверждает, что янки топили все, что движется по поверхности, не заморачиваясь выяснением, чьи это суда): 1. сейнер №20 (9 июля 1943, артогнем (!) лодки SS-178 "Пермит" в райне острова Ребун (у Хокайдо), погибли 2 человека); 2. транспорт "Кола" (4997 брт, погибло 69 человек) 3. транспорт "Ильмень" (2369 брт, погибло 7 человек); 4. пароход "Белоруссия" (2910 брт, в Охотском море (!), западнее о. Итуруп, погибло 48 человек); 5. пароход "Обь" (2198 брт, в Охотском море, у ЗАПАДНОГО (!!!!) побережья Камчатки, потоплен подлодкой SS-281 "Санфиш" (лейтенант-коммандер Шилби), погибло 14 человек); 6. пароход "Трансбалт" (ок. 11500 брт, потоплен в 45 милях северо-западнее пролива Лаперуза, погибло 5 человек); Всего 6 судов. А еще десятки судов других стран. Так что Локвуду был смысл защищать Деница. Потому что если судить объективно, то Локвуда нужно повесить, ибо преступных приказов у него не меньше, чем у Деница. Так что Дениц не отправился на виселицу благодаря Локвуду. По теме: спасибо ТС, интересные у вас посты!

И все таки я утверждаю, что это был Нимиц, а не Локвуд.

А бросать конвои свои и союзников честно? Да и вообще, кто бы заикался о "чести" и "честности"?)

Цитата (stan123 @ 27.02.2016 - 16:50)

Про польскую подлодку не понятно,откуда взялась и где пряталась с 39 года?!

Признаться, я до этого момента вообще даже не думал что у Польши был подводный флот...

Об успехах немецких лодок: огромный урон союзникам они наносили пока те не организовали нормального сопровождения судов и защиты побережья. В начале 1942 у побережья США вообще почти никаких мер для защиты от подлодок не было, и немцы топили сотнями корабли. Однако с лета 1943 союзники организовали нормальную систему конвоев и успехи немцев сошли на нет. В 1944-45 потери союзников были не большими а потери немецких лодок сильно выросли. И почти сравнялись.
Да и сильного влияния на снабжение и экономику союзников потери кораблей не оказали.
А советские подводники действовали в очень тяжелых условиях Балтики, северных морей. Так что, нельзя принижать героизм и навыки советских подводников.

Цитата (Reisen @ 29.02.2016 - 03:12)

Цитата (va3610 @ 29.02.2016 - 00:59) Цитата (Reisen @ 28.02.2016 - 23:47) Цитата (мандалор @ 27.02.2016 - 19:01) P376 ты зачем фото с фашистами постишь? Они как бы враги, которые не стеснялись топить гражданские суда. Ага, все они там были поголовно фашистами, которые только и топили гражданские суда. А наши подводники все были няшками, какали бабочками и попутно "выебли в рот и в жопу кригсмаринеров", а так же походя уничтожили все Лювтваффе и половину немецких бронетанковых войск. Вместе с кавалерией естественно. Как же достал ура-патриотизм, не основанный ни на чем, кроме лозунгов. Почитай хотя бы про Лунина, на которого так любили надрачивать советские историки пропагандисты. Это который якобы торпедировал "Тирпиц". В реальной жизни сей достойный муж мог похвастаться только одним военным подвигом: безоружных норвежских рыбаков из пулеметов расстреливал. Людей, которые при приближении его лодки выходили на палубы своих катеров с поднятыми руками и молили о пощаде. Людей, которые вышли в море, потому, что им и их детям было нечего есть. Из пулеметов. Оправдывал он это так: "а они могли бы продать эту рыбу немцам". МОГЛИ БЫ. ПРОДАТЬ. И чем этот мясник лучше Менгеле или Чикатило? А поди ж ты. До самой смерти в "героях" ходил. P.S. За лодки всегда зелень. А за Кригсмарине особенно. Очередной фашистский подпёздок. Очередной робот с комми-методичкой вместо мозгов. У тебя небось и "Хрюкин утопил авианосец" и "солдат-водовоз с топором убил двадцать немцев и одного зпхватил в плен"? Ну-ну.

А у тебя хер-ой "белокурый рыцарь" хартман - дрочишь поди на него?

Это сообщение отредактировал va3610 - 29 фев. 2016 г. в 11:59

Цитата (AtreidesI @ 29.02.2016 - 08:58)

Об успехах немецких лодок: огромный урон союзникам они наносили пока те не организовали нормального сопровождения судов и защиты побережья. В начале 1942 у побережья США вообще почти никаких мер для защиты от подлодок не было, и немцы топили сотнями корабли. Однако с лета 1943 союзники организовали нормальную систему конвоев и успехи немцев сошли на нет. В 1944-45 потери союзников были не большими а потери немецких лодок сильно выросли. И почти сравнялись. Да и сильного влияния на снабжение и экономику союзников потери кораблей не оказали. А советские подводники действовали в очень тяжелых условиях Балтики, северных морей. Так что, нельзя принижать героизм и навыки советских подводников.

О наших подводниках ты совершенно прав. Но вот о неоказании сильного влияния на снабжение и экономику союзников немецким подводным флотом, ты лукавишь. Известно, что премьер-министр Уинстон Черчилль писал: «Единственная вещь, которая действительно пугала меня во время войны, – это опасность нападения подводных лодок». Он утверждал: «Исход Второй мировой войны зависит от их разгрома».
Первый продовольственный конвой оправился из США в Англию весной 1941 года и поспел вовремя. Гитлер был очень близок к тому, чтобы выполнить свой замысел: уморить Англию голодом. Когда эти корабли пришли к месту назначения, в Великобритании оставалось запасов продовольствия всего на несколько недель.
"Ленд-лиз - оружие победы." Стеттиниус Э.

Цитата (AtreidesI @ 29.02.2016 - 10:58)

Об успехах немецких лодок: огромный урон союзникам они наносили пока те не организовали нормального сопровождения судов и защиты побережья. В начале 1942 у побережья США вообще почти никаких мер для защиты от подлодок не было, и немцы топили сотнями корабли. Однако с лета 1943 союзники организовали нормальную систему конвоев и успехи немцев сошли на нет. В 1944-45 потери союзников были не большими а потери немецких лодок сильно выросли. И почти сравнялись. Да и сильного влияния на снабжение и экономику союзников потери кораблей не оказали. А советские подводники действовали в очень тяжелых условиях Балтики, северных морей. Так что, нельзя принижать героизм и навыки советских подводников.

Наших подводников с немецкими сравнивать в принципе нельзя, немецкие лодки по оснащению были на порядок выше наших, один автомат торпедной стрельбы чего стоил! На наших лодках вообще ни чего подобного не было все рассчитывали вручную.

Несколько фактов:

1. В 39-ом году часть польского флота ушла в Великобританию и, насколько я помню, принимала участие в WWII на стороне союзников, но под своими флагами.

2. Про связь британских монархов с пиратами.
Приключения "Золотой лани" Фрэнсиса Дрэйка (в дальнейшем с приставкой "сэр") принесло только королеве Елизавете сумму сопоставимую с годовым доходом Англии.
Каперы (а по факту - узаконенные пираты) за действия по каперскому свидетельству чехлили десятую часть доходов в пользу короля.

Цитата (va3610 @ 29.02.2016 - 11:57)

немецкие лодки по оснащению были на порядок выше наших, один автомат торпедной стрельбы чего стоил! На наших лодках вообще ни чего подобного не было все рассчитывали вручную.

Практически так и было
Наиболее совершенными ПУТС (приборами управления торпедной стрельбой) обладали американцы, на втором месте были немцы, затем шли англичане. Нас заносить в этот перечень вообще бессмысленно – из примерно 650 торпедных атак лишь четыре (0,6%) осуществлялись с применением СРП (счетно-решающий прибор). Другие элементы ПУТС так же не успели получить боевого применения. В результате 99,4% торпедных атак осуществлялись по таблицам Томашевича, т.е. методами Первой мировой войны. Соответствовала данному факту и реальная результативность атак. По нашему флоту она была 24,6% на Балтике, 22% на Черном море и 13,5% на Севере. В то же время из четырех атак с применением СРП успешными оказалась половина, что, впрочем, не может считаться надежным показателем из-за скудности статистической базы. С учетом вышеизложенного не вызывает сомнений тот факт, что общая ситуация с нашим торпедным оружием была довольно безрадостной. Оно отставало по своему развитию от современных ему зарубежных образцов примерно на 10-15 лет, причем в течение войны сократить это отставание в силу ряда причин не удалось. Являясь мощнейшим тормозом в развитии тактики, качество нашего торпедного оружия вкупе с зачастую невысоким уровнем подготовки личного состава как раз таки и являлось главной причиной той невысокой результативности, которую продемонстрировал наш подводный флот в годы войны.
М.Морозов
Приборы управления торпедной стрельбой