У нас коровники в деревне построены по оси "север-юг", соответственно бурёнки принимают пищу либо головой на восток, либо на запад. От голода не дохнут.
на экваторе лучше условия - больше жратвы и соответственно больше ниш и видов, в арктике где зимой -60 особо не пожируешь - там только мак цветет. про фитопланктон бред, что значит слишком много - это же родственники бактерий, а их еще больше и некоторые из них существуют больше многоклеточных, естественно они приспособились за такое то время. у некоторых видов нет предков, а у большинства есть. сразу появились? может их еще еврейский божок создал? на небе его не нашли. может сообщество организмов разумно? очень может быть, а может и нет. так исследуй, британский ученый и докажи.
я на каждый эпизод знаю вполне логичную теорию. ....... ну и вопросов очень много, но рано или поздно они разрешаются, если изучать, а не стукаться об пол с мыслью как же бог велик
Нуууууу,у природы загадок гораздо больше чем 10,даже больше чем 10тыс. Ну вот из простых могу подкинуть: ПОЧЕМУ делятся живые клетки? Не как а именно почему? Откуда берётся электрический ток в сети при нагрузке, при том что без нагрузки его там нет? Как осуществляйся мгновенная передача? не за счёт чего а как? Что такое Гравитация? не путать вопрос о её проявлениии(действие) с тем что именно это такое? Ну вот такая простая тройка лидеров.
Добавлено в 00:43
Цитата (Грызь @ 20.04.2016 - 23:03)
Цитата
Вопрос один: как из неживого появилось живое и зачем неживому становиться живым?
пэцэ - жду "логичных теорий".
А тут не хватает пояснений - что считать живым, а что нет. И по каким критериям.
По моему,объяснение этому называется"система с упреждающим реагированием" "Живой" считается та система которая может реагировать до воздействия агента,"неживой" которая реагирует только после воздействия агента. Вроде все. Хотя лично я затруднился бы взяться судить что есть что.слишком мало исходных данных о жизни вообще.
Это сообщение отредактировал hryak - 21 апр 2016 в 00:46
По моему,объяснение этому называется"система с упреждающим реагированием" "Живой" считается та система которая может реагировать до воздействия агента,"неживой" которая реагирует только после воздействия агента.
Интересная формулировка, но, если я правильно её понял, то растения по отношению к животным являются не живыми, так как трава не может реагировать на коров, которые её едят (даже если с запада на восток), и дерево не может реагировать на дровосека, который его рубит... Согласен, слишком мало данных...
Что такоеГравитация?не путать вопрос о её проявлениии(действие) с тем что именно это такое?
Контекст вопроса про гравитацию - явно не тот случай, на который "никто не знает ответа". Гравитация - это "защитное рефлекс" пространства, если угодно, или неотъемлемое его свойство, заключающееся в "архивировании" чрезмерного количества энергии, сконцентрированной в малом объёме, в нечто стабильное и с "минимальным энергетическим состоянием". Иными словами, гравитация - это складка в пространстве, в которую заключена "энергия.zip". Если чутка подумать, можно вывести логичность этого события из принципа наименьшего действия. При написании СТО Эйнштейн вполне им руководствовался. Впрочем, на "отсутствие" силы тяжести как таковой в пользу искривления пространства в затейливую загогулину нам намекает хотя бы равенство инертных и гравитационных масс, с точностью до ояебу в минус какой степени. Опщем, что такое гравитация и с чем её едят в принципе - учёным доподлинно известно. Там с её квантованием дохуя вопросов возникает, вплоть до невозможности данного действа.
Затем, после предполагаемого катаклизма около 65 млн лет назад, который привёл к вымиранию динозавров, в ископаемой истории в одно и то же время — около 55 млн лет назад — появляются сразу несколько различных групп млекопитающих.
Я давно уже стал быть уверенным, наша планета это своего рода чашка петри на лабораторном столе у КОГО-ТО. Они сделали динозавров, понаблюдали, поэксперементировали. Сделали из рыб земноводных и тд. Потом надоели они, все снесли, засеяли новую жизнь. Так и про нас, мы тупо рыбки в аквариуме.
В эволюцию не особо верю, мне не понятно как это у рыбы может возникнуть желание вылезти из воды на плавниках походить. Такая типа в понедельник утром проснулась: "А не пойти ли мне на сушу" А вот то, что все развите организмов происходило и происходит с помощью неизвестных нам сил это факт
И здесь речь идёт не только о Земле, где мы наблюдаем невероятную согласованность различных параметров и факторов, которые и сделали возможной разумную жизнь. Речь обо всей Вселенной, которая тоже остаётся просто идеально сбалансированной во всех отношениях. Взять к примеру Солнце. Если бы ядерные силы атомов были меньше лишь на несколько процентов, не было бы горючего для солнечной энергии, а значит, и жизни на Земле. А будь ядерные силы чуть больше, Солнце бы взорвалось. По тончайшему расчету величина ядерных сил находится именно в том узком диапазоне, где ни та ни другая катастрофа не может произойти. Изменение расстояния от Солнца до Земли всего лишь на 2% сделало бы жизнь на нашей планете невозможной. И это лишь основные параметры той «тончайшей настройки». Почему всё во Вселенной так идеально согласованно — загадка.
Опять 25 Хватит рассматривать человеческую жизнь как венец всего и центр вселенной. Мы продукт эволюции вселенной. Человеческая жизнь - это следствие различных параметров и факторов. Нет никакой «тончайшей настройки». Для совсем непонятливых пример: Изменение расстояния от Солнца до Земли всего лишь на 2% сделало бы НАШУ жизнь на нашей планете невозможной, НО возможной для других форм жизни. Это сообщение отредактировал NiksonDV - 21 апр 2016 в 11:22
В эволюцию не особо верю, мне не понятно как это у рыбы может возникнуть желание вылезти из воды на плавниках походить. Такая типа в понедельник утром проснулась: "А не пойти ли мне на сушу"
Просто в воде эту рыбу многие хотели съесть, а у неё были другие взгляды на эту ситуацию. А на суше у неё не было естественных врагов (да и не естественных тоже, никого там не было) вот она и вылезла на сушу - пусть не так комфортно, зато безопасно... Ну, а дальше пошло-поехало...
Про коров - всегда думал, что встают по/против ветра, или солнца - чтоб не дуло сильнов бок и не пекло. А про Солнце - тупо причина со следствием перепутана.
Изменение расстояния от Солнца до Земли всего лишь на 2% сделало бы НАШУ жизнь на нашей планете невозможной, НО возможной для других форм жизни.
Хуюшки, речь о невозможности существовании сколь-нибудь развитых биологических форм жизни вообще.
Цитата
Нет никакой «тончайшей настройки».
Термин существует в независимости от того, знаете вы о нём или нет. И совпадение многих параметров определённо имеет место быть. Вопрос в том, что это совпадение под базис существования "настройщика" подогнать пытаются.
Нуууууу,у природы загадок гораздо больше чем 10,даже больше чем 10тыс. Ну вот из простых могу подкинуть: ПОЧЕМУ делятся живые клетки? Не как а именно почему? Откуда берётся электрический ток в сети при нагрузке, при том что без нагрузки его там нет? Как осуществляйся мгновенная передача? не за счёт чего а как? Что такое Гравитация? не путать вопрос о её проявлениии(действие) с тем что именно это такое? Ну вот такая простая тройка лидеров.
Добавлено в 00:43
Цитата (Грызь @ 20.04.2016 - 23:03)
Цитата
Вопрос один: как из неживого появилось живое и зачем неживому становиться живым?
пэцэ - жду "логичных теорий".
А тут не хватает пояснений - что считать живым, а что нет. И по каким критериям.
По моему,объяснение этому называется"система с упреждающим реагированием" "Живой" считается та система которая может реагировать до воздействия агента,"неживой" которая реагирует только после воздействия агента. Вроде все. Хотя лично я затруднился бы взяться судить что есть что.слишком мало исходных данных о жизни вообще.
Отвечаю.Про деление живой клетки.точно не скажу почему.но думаю избыток накопленных веществ распирает объём пространства от чего происходит деление на две части.ИМХО.Ну а электричество и гравитация одной природы явления-магнетизм.Магнетизм лежит в основе и электричества и гравитации. Живое от неживого отличается не реакцией на "агента" ,а способностью к самовоспроизведению себе подобного.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ибо "Это следующие 10 загадок, которые ставят в тупик британских учёных..." 
Неее... Надо ещё в мыслях покопаться, вдруг чего нарою. 
yaplakal.com
мультипульти20 апр 2016 в 22:40