Секреты Средиземья: 15 фактов о «Властелине колец»

Цитата (lLisenok @ 19.12.2016 - 23:48)

Цитата (Виноградов @ 19.12.2016 - 22:10) 3. Мустангримия а не Рохан, хотя происхождение последнего от "Horse" - ну разве что уши не торчат. Светозара, ага. 4. Где Том Бомбадил, а? Ну и остальное тоже. ПыСы. Возвращение Государя, а не короля. Пысысы. Кто будет спорить -того назгулы заберут. ))) Назгулы - это, конечно, страшно, но рискну немного подправить: 3. У Муравьева - Ристания и Мустангрим 4. Тома Бомбадила ищите в полной режиссерской версии

????
у меня шесть дисков, по два на фильм, в реже.

Где там Бомбадил?

Цитата (АбрекЪ @ 20.12.2016 - 07:06)

В общем-то, согласен. Что характерно, орки у Толкиена живут на востоке. На кого он намекал, гад???? И да, тоже удивляла позиция автора - мол, эльфы - хорошие по определению, а орки - непременно мерзкие негодяи))) А где можно СМИ орков почитать?

Кирилл Еськов, Последний кольценосец.

Война Кольца глазами Мордора. Мордор предстаёт, как развитая технологическая держава, а эльфы - как наглые интриганы.
Рекомендую к прочтению, особенно фанатам ВК.

Фильм Властелин колец понравился, Хоббит не ахти.
Из книг читал только Хоббита и пытался продраться через Сильмачегототам, но не осилил. Помню там что то про Валинор было, и про влюбленную пару, там вроде кто то из них смертным был. Арагорн в фильме не про них песню пел?

Цитата (СиняяСлива @ 19.12.2016 - 23:51)

Цитата (sergeantRRR @ 19.12.2016 - 23:35) филеарбуза Цитата а я вот наоборот таки созрела взять Толкина в руки. Первая попытка прочитать Хоббита лет в 12-13 крайне неудачна - книжка просто не зашла. никак. от слова совсем. я не знаю, правда, к чему это в итоге приведет, но попробую) Почти как у меня...Полное собрание,из 4 книг,мне подарили ещё в начале 90-х.Однако тогда я поклонником жанра фэнтези не был...Попробовал начать читать с первой книги,тоже "не пошло"..."Чушь какая" думал я,поскольку был поклонником исключительно научной фантастики...Долго книги пылились на полке...И вот,после выхода первого фильма "Властелина колец" книга была взята снова в руки...и запоем,"от корки до корки",все четыре,да не по одному разу! Надо только заметить,что к тому времени фэнтезийная тема уже сделала своё дело,поскольку была пройдена рпг-игруха "Готика",которая и явилась своеобразным катализатором... их не 4 а 5, просто первую 99% населения не осиливают

это именно 4.

"Подарочное издание" с "Хоббитом" в одной коробке.

Только вот "совсем не это отпугивало посетителей кабачка "Три поросенка"" ©.

Цымес в том. что

а) перевод не Кистяковский-Муравьев. а Григорьева-Грушецкий, а его даже мой старый знакомый инженер, всеядный вы смысле книг, называл техническим. Убогий перевод.

б) картинки Дениса Гордеева сводятся к "эльфы ну не очень привлекательны, а все остальные - кошмар на палочке". Гордееву только трэш про викингов иллюстрировать, там он на своем месте (и ведь есть парочка таких книг).

Так что ниасиливших эту коробку от "Северо-Запада" гораздо больше чем тех кто читал радуговское издание с "Кисимуром".

Цитата (bazilvs @ 19.12.2016 - 23:55)

честно говоря книга довольно унылая - как война и мир, распиаренная сильно и вышла на волне роста любви к фентези

(соболезнующе)
мальчег - она эту любоффь и начала.
До того фэнтези было уделом фриков, пишущих про мачомэнов с мечом и телками.

"Саундтрек трилогии признали лучшим в истории"

Чет вот пытаюсь вспомнить мотив, а вот хрена, в отличии от тех же "Звездных войн".

Цитата (Ieronim @ 20.12.2016 - 00:30)

Цитата боюсь, что с вашим мнением не согласятся миллиарды мух. Ну понятно что мухи не согласятся, они же на говно летят ;) Цитата Уже одно то, что это произведение заложило основы современного фэнтези, говорит о его актуальности. То что произведение заложило основы, вовсе не говорит что оно актуально, вы что-то путаете. Ну и если быть честным, то не Толкиен все же их заложил, а романтизм 19 века (но вам то откуда это знать) Цитата Тот факт, что описанная в книгах трагедия кажется вам унылой больше говорит о вас, а не о книге. А какая там трагедия? Кучка мудачков идет к вулкану скидывать кольцо? В чем трагедия? Софокл или Шекспир? Не, не слышал. Конечно это говорит обо мне, что на свете написано много куда более крутых книг, чем эта, и лучше я почитаю их. (при всем моем уважении к автору) П.С. ВК книжка для подростков, если к 25 годам вы все еще надрачиваете на нее, то это диагноз.

1) ну так все-таки - важно ли мнение читателей, или наша имха куда круче?
2) вообще-то, ВСЯ история литературы - это шествие из романтизма в романтизм, но мы умолчим, мы воспитанные.
3) вообще-то, там трагедия конца эпохи. Обрушения всего с нею связанного. Рушится и вход в Морию, и мир эльфийских колец,- вплоть до мироощущения хоббитов. И щедро рассыпанные пасхалки для филологов, как Кэрролл в своих книгах сыпал пасхалками для математиков.

Цитата (Lobotomyst @ 20.12.2016 - 00:34)

Цитата Уже одно то, что это произведение заложило основы современного фэнтези Имя Роберта Говарда вам наверно ничего не говорит?

Говорит.
Рано умерший и мало публиковавшийся автор блад-энд-сперм-фэнтези.
Публиковался в основном в журнале для фриков Weird Tales.
Большая часть того что мы знаем, опубликована уже после его смерти. Причем, бубликаторы не стеснялись густо редактировать, даже менять главных героев.

Цитата (HeliosOskol @ 19.12.2016 - 22:29)

Кажется в середине 90-х читал книгу, автора не помню, вроде как Ник Перумов, а может и не он, книга о том, что в будущем определили, что вроде как действия "Властелина кольца" проходили в далеком прошлом на самом дели, ну и отправили туда на машине времени исследователя. Но самое интересно, что иллюстрации в книге назгулов были как будто срисованы с фильма, хотя фильм вышел через нескодько лет после этой книжки.

У Перумова есть серия книг - Кольцо Тьмы, состоит из -

«Эльфийский клинок» — действие книги начинается в Хоббитании, через триста лет после окончания Войны Кольца.
«Чёрное копьё» — вторая книга цикла.
«Адамант Хенны» — книга не входила в изначальную дилогию «Нисхождение Тьмы», а была написана спустя несколько лет, как продолжение. Действие происходит через десять лет после событий предыдущих частей.
«Небо Валинора» — запланированный автором, но не написанный, второй том Адаманта Хенны.
«Водопад» — запланированное автором, но не написанное, продолжение цикла.

это с Wki.

От себя могу добавить, что Толкин и Перумов - оба достойные писатели, у каждого прочитал всё, до чего смог добраться, некоторые вещи - в оригинале. Но, Творец из них - только один, это, без сомнения - Толкин, его читал, когда в начальной школе учился, Перумова читал в армии) Может поэтому, воспоминания о Властелине колец, из детства - до сих пор такие яркие. Сложно погружаться в сказочный мир, когда в голове Эльфы и Магия, а вокруг "Ёптвайумать! бегомблеать! здесь вам не тут! Нахуйа\Схуйали ты это сюда принёс\не принёс??? Ротаатбоооой! Таааак, значит спать мы не хотим! Пааааадъём! Форма одежды №3 или №4, если зима)))"

Фильм самый крутой из всех, но он не передаёт всей красоты эпопеи Толкина)

Цитата (Melok81 @ 20.12.2016 - 09:19)

Фильмы просто эпические. Так хочется иногда поселиться в Шире и ебись оно всё здесь конём.

— Вы помните Шир, мистер Фродо? Скоро придёт весна. Все сады расцветут. И птицы будут вить гнезда в орешнике. И наши будут сеять ячмень на низинных полях. И есть первую землянику со сливками. Вы помните вкус земляники?
— Нет, Сэм. Я не помню ни вкуса еды, ни журчания воды, ни шелеста травы. Я нагой во тьме.. И нет ничего. Ничто не отделяет меня от огненного Ока. Оно всё время перед глазами!
— Так избавимся от него. Раз и навсегда! Держитесь, мистер Фродо. Я не могу нести кольцо за вас, но я могу нести вас!

Это сообщение отредактировал HarveyDent - 20 дек. 2016 г. в 09:57

Фильм странный. С одной стороны - отличные пейзажи и музыка. С другой - абсолютно ахтунговый кастинг и визуализация героев. Страшные эльфы (агент Смит..), разложенцы зомбоорки (вот в Варкрафте их нарисовали, как надо), тощие хоббиты с волосатыми ногами (они все были толстыши с мохнатыми лапами)... Честно говоря, фильм мог выйти намного лучше, если бы не эти странности. В общем, не пересматриваю это кино, хотя общий визуальный ряд очень достойный.
В этом плане хоббит смотрелся лучше, т.к. к стилю уже был готов.

Цитата (LastHero @ 20.12.2016 - 01:33)

Цитата (Marv25 @ 19.12.2016 - 21:32) Жалко что Хоббит, получился не такой зрелищный как Властелин колец... И мне кажется даже рядом не стоит... Растянули его слишком. Хотя и книга, в сравнении с Властелином Колец - больше детская сказка.

мне ее как сказку мама с детстве читала и она стала самой самой любимой книжкой в старших классах прочла все остальное, фильма очень ждала и он был шикарен) а то что 15 лет прошло ваааще ни разу не верится

И Книги, и Фильмы отменные.

ЗЫ: Кто-б взялся за фантастическую серию Лоис МакМастер Буджолд - о Форкосиганах. Вот это был-бы шедевр.

Это сообщение отредактировал Retalytor - 20 дек. 2016 г. в 10:59

Цитата (Voronezher @ 19.12.2016 - 21:25)

Почему ни одного факта про Эванджелин Лилли? Я негодую

Потому что "Хоббит" - хуита, изо всех сил пытающаяся быть "Властелином колец", но у него не получается.

Цитата

Чет вот пытаюсь вспомнить мотив, а вот хрена, в отличии от тех же "Звездных войн".

Тру-ту-ту ту-ту ту-тууу, тру-ту-ту ту-ту ту-туу, тутуту. ПАМ-ПАМ-ПАРАРАМ! XD

Цитата

разложенцы зомбоорки (вот в Варкрафте их нарисовали, как надо)

Ну, прямо скажем, варкрафто-ваховские орки-дуболомы к толкиеновским имеют мало отношения. Орки у Толкиена - мелкие и стрёмные, значительно по физ. данным уступают людям (про эльфов вообще молчу - вот уж кто ОП) и давят сугубо числом.

Цитата (СиняяСлива @ 20.12.2016 - 01:00)

Гэндальф и Саруман никогда не были даже бессмертными(ни тем более майарами или айнурами - см. сильмариллион, там по этому поводу отдельное примечание, для них введён отдельный термин "исстари")

Ну вот не прав ты!
Все , так называемые, истари в средиземье по-сути своей были малыми дУхами, т.е. майар. Но, многие полезные свойства майар, у них ( истари) были пофиксены, в отличии от Саурона.

Цитата

АбрекЪ И да, тоже удивляла позиция автора - мол, эльфы - хорошие по определению, а орки - непременно мерзкие негодяи)))

Эльфы не все были пушистыми, далеко не все, орки же созданы мелькором как извращенная форма, в противовес детям Эру( люди и эльфы), вообщем, они - непременно мерзкие негодяи и никак иначе

Цитата

Cмысл Особенно рукалицо было, когда в конце прилетели орлы и вытащили хоббитов из жерла Ородруина. Типа сразу слетать и сбросить кольцо не могли,да.

тоже так думал, пока не прочитал сильмариллион

Цитата

Басаревъ Особенно непонятен фактически расистский режим в Гондоре и причины ненависти к Мордору. Возникает ощущение мордоряне ничего такого не сделали, а эльфы на пустом месте устроили мировую войну.

все есть в сильмариллионе, если конечно интересно узнать первопричины

Цитата (СиняяСлива @ 19.12.2016 - 23:27)

Зрелище, конечно, впечатляющее. Правда, от оригинала в фильме осталась лишь общая канва (тут я согласен с сыном Самого). Короче, в художественно-философском плане - это полный провал(завершённый недоХоббитом), в художественно-зрелищном плане - таки вин. А кто не читал книгу - тот Вонючка(не тот, не из Песни, и это позорней)

Книги и фильмы в подавляющем большинстве случаев пишутся/снимаются для разной публики.

Цитата (Угрюмый73 @ 19.12.2016 - 21:20)

Эпохальный фильмец! Спасибо, ТС, познавательно.

в сравнении с Дикарями и ДМБ так себе зЫрево!

Это сообщение отредактировал ЗлойКролик - 20 дек. 2016 г. в 11:41

Возможно когда нибудь сделают сериал. Можно было бы уместить всю книгу. С удовольствием бы посмотрел... Но судя по всему пока эта история закончена.

В тему поста фото со съемок:

Цитата (Marv25 @ 19.12.2016 - 22:12)

Хоббитам изготовили тысячи ног

Ну вот они:

И еще про тонкости съемки

Цитата (Voronezher @ 19.12.2016 - 21:25)

Почему ни одного факта про Эванджелин Лилли? Я негодую

Она же уже в "Хоббите" была... хоть и из одного "болота", но все же тут именно о Властелине колец

Сука, ненавижу, когда какие-то фильмы называют франшизой.