Оказывается мы тупые, а не фильмы плохие

Опять народ не тот попался.

Да пошёл он на хуй, пидарас горбатый....

На фото он?

"Время первых" действительно очень крутое кино.

"Время первых" не смотрел. Денег тупо жалко, как и у многих сейчас... Но, думаю, фильм не плохой. На Викинга ходил, полбюджета по-любому ЗАО "РПЦ" на него потратила(в т.ч. и на маркетинг), охуел от пропаганды. Варягов и славян с грязью смешали, но при этом, Владимр, ни разу даже ни кого не убил. Киев - деревня ивсё такое... Бондарчука после Сталинграда даже не хочу смотреть.
Блин, ну есть же хорошие фильмы у нас, невысокобюджетные, но просто космос: Мы из будущего, Дурак, Майор, Территория и прочее...
Но нет, нас заманивают маркетологи мигалкова и бондарчука с их баблом, чтоб им не сиделось ровно!

Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 9 мая 2017 г. в 00:30

Цитата (Wisibat @ 8.05.2017 - 20:57)

За последние 10 лет могу назвать всего 1 фильм, который я смотрел дважды.

О да, я тоже, когда говорухинские жалобы прочитал, сразу "Территорию" вспомнил. Фильм просто потрясающий - и съемки отличные (Сибирь-матушка, хуле!) и сюжет - практически геройская сага, и актерская игра на удивление не деревянная, и музыка отличная в тему - вот что должно раскручиваться в рекламе на центральных телеканалах и становиться блокбастером, а не мигалковские высеры и не "Викинг". Но увы - в 2015-м, когда этот фильм шел в кинотеатрах, я почему-то не видел ни одной даже самой дохлой рекламы на его счет. И даже когда несколько месяцев назад посмотрел его по ТВ - показывали его почему-то уже глухой ночью - это новый-то фильм, которые всю жизнь идут в прайм-тайм! По сути, российские прокатчики сделали все для того, чтобы широкий зритель эту картину не увидел. Почему так - я хз, но уж всяко не из-за нашей тупости.

От таких слов где-то плачет один бедкомедиан )

Цитата (Бурламанище @ 9.05.2017 - 00:13)

Жуткий, унылый, не смешной фильм...

Но это-же не отменяет того факта, что ты его посмотрел и сделал выводы? Кому-то нравится эта серия фильмов, кому-то нет, но её посмотрела вся страна и помимо 3 основных фильмов имеет кучу продолжений и ответвлений, в том числе эротических - ты дохуя современных фильмов с таким успехом и размахом назовешь?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Чёт когда была жёсткая цензура в Советском Союзе были Тарковский, Данелия, Гайдай, Шукшин фильмы которых кромсали, не выпускали, заставляли переснимать эпизоды и мн. другие неприглядные вещи...
А об актёрах можно говорить часами"!
А где сейчас шедевры режиссуры?
А кого из нынешних актёров можно назвать великими?

не, ну вы знаете, ощущать себя недостаточно интеллектуально развитой для какого-нибудь "лучшего фильма" - это даже своего рода комплимент

Цитата (Comanchi @ 8.05.2017 - 20:52)

Ну так то он прав. Если у говна типа ''Притяжения'',''Защитников'','' Викинга'', реклама и продвижение было на всех фед.каналах, то про ''Время первых'', практически ничего не было слышно, вот потому и не идут на него, да и не модно сейчас такое кино, многим надо просто посмотреть и попкорн сожрать, ну и снимать надо качественное кино а не говно которое снимают Бондарчук и Андреасян. Имхо.

Да тут не в этом дело,тем паче не далеко 'Притяжение' ушло в плане маркетинга.
Есть еще более глубокий уровень умных картин и весьма не андеграундных.
О которых ни ты,ни я,специально не поинтересовавшись забугорными премиями(наши то весьма сомнительны в оценке наших же картин) не столкнемся.

Цитата (РашынъАйрынъМэнъ @ 9.05.2017 - 00:25)

Цитата (Бурламанище @ 9.05.2017 - 00:13) Жуткий, унылый, не смешной фильм... Но это-же не отменяет того факта, что ты его посмотрел и сделал выводы? Кому-то нравится эта серия фильмов, кому-то нет, но её посмотрела вся страна и помимо 3 основных фильмов имеет кучу продолжений и ответвлений, в том числе эротических - ты дохуя современных фильмов с таким успехом и размахом назовешь? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот я и удивляюсь что это смотрят и восхваляют...

Не упомянули: "Остров", и "Живой"... В кинотеатры хожу с дочей только на мульты. В основном они сейчас зарубежные...

Это сообщение отредактировал Andry71 - 9 мая 2017 г. в 00:47

Цитата (Ordinal @ 9.05.2017 - 00:02)

Свободный доступ в сети к фильмам - основная причина пустых залов. Сейчас в кино идут в основном не на фильм - а время провести с партнером. А выбор фильма на какой сходить - уже вторичен. Это раньше что бы посмотреть новый фильм - нужно идти в кинотеатр было, иначе нигде не посмотришь.

Не скажи. 'Волк с уолл-стрит' я смотрел в интернете еще до премьеры у нас. Потом пошел в кино. Жалею что не посмотрел в кинотеатре наш фильм 'Рассказы'. Жалею что не посмотрю 'Терминатора' , ибо один глаз не видит. Хорошее кино в кинотеатре всегда лучше смотреть. Мне даже мультик 'Зверополис' понравился, когда я дочку на него водил. Единственное что напрягает - так это злоебучий попкорн.

Это не Говорухину решать какие зрители.
Вон народ совсем уже сдурел от халтур Михалкова с Бондарчуком и скинулся на "28 панфиловцев".
Фильм вышел отличный и народ валом на него валил.
Так что это не зритель хуёвый, а режиссёры со сценаристами.
Народ не наебёшь!

При просмотре наших качественных картин блевать тянет...туповат я чтобы понять всю суть наших качественных картин, эх не повезло мне.

Цитата (user3970 @ 8.05.2017 - 21:47)

Фильм " Моозунд " по Пикулю смотрится на " ура ".

А мне, например, вообще не понравился. И даже не потому, что съемки дешевые (хотя батальные морские сцены, которые изображают чуть ли не с помощью картона и зажигалки - это нечто), а тем, что атмосфера книги не передана совершенно. То есть не показано то, что составляет основу книги Пикуля - развал и деградация одной великой страны и зарождение на ее месте другой, еще более великой, в которой уже не какая-то "белая кость", а сам народ становится ее опорой и главной действующей силой. Собственно, это не только "Моонзунда" проблема - я вообще не могу вспомнить ни одного фильма за последние лет тридцать, где был бы нормально показан этот переход. Обычно или хруст французской булки снимают галимый, где красные предстают чуть ли не в образе инфернального зла (привет, неплохой сериал "Гибель империи"), или режиссер старается как-нибудь молча обойти этот момент. Хотя по сути, вся российская история последней четверти XIX и первой четверти XX века - она же именно об этом. О том, что старый мир прогнил, и ему на смену должно было прийти что-то новое. Пикуль это очень хорошо уловил и отразил в своих произведениях (те же "Богатство" и "Каторга", например, тоже о том же), а вот современные киношники - увы, увы...

Помнится,что Говорухин,во времена оны снял документальный фильм:"Так жить нельзя". И вот сейчас он едросовец и восхваливатель "царька".Очень бы хотелось задать ему один вопрос: "А так разве жить можно?"

Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 9 мая 2017 г. в 01:01

Фильмы Говорухина плоские, нет в них нерва, атмосферы, цепляющего чего-то. Место встречи всё держалось на харизме Высоцкого, Садальского и Удовиченко, десять негритят это ничто по сравнению с романом, Ворошиловский стрелок примитивный как топор.

Понятно, почему сейчас жизни учить подался.

Это сообщение отредактировал Cudilario - 9 мая 2017 г. в 00:55

Цитата (sergeantRRR @ 9.05.2017 - 00:52)

Помнится,что Говорухин,во времена оны снял документальный фильм:"Так жить нельзя". И вот сейчас он едросовец и восхвалватель "царька".Очень бы хотелось задать ему один вопрос: "А так разве жить можно?"

Извинялся за этот фильм.

Да он прям как пожарный из анекдотавсем хороша работа,вот только пожары все портят.Не те зрители,понимаешь.....А еще лучше без них,мешают только.Ох.. л в творчестве.

Cudilario

Цитата

Цитата (sergeantRRR @ 9.05.2017 - 00:52) Помнится,что Говорухин,во времена оны снял документальный фильм:"Так жить нельзя". И вот сейчас он едросовец и восхвалватель "царька".Очень бы хотелось задать ему один вопрос: "А так разве жить можно?" Извинялся за этот фильм.

Извинялся значит? Значит снял фильм в угоду коньюктуре,в угоду моменту...чтобы прослыть эдаким борцом с "проклятым совком"...А сейчас уже и "переобулся"?..Ну что же,для едросовца не удивительно...каковы "сани",таковы и сами...

Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 9 мая 2017 г. в 01:01

Цитата (Tolstyak85 @ 8.05.2017 - 20:54)

Хорошие российские фильмы бывают, но их поиск похож на поиск золотого кольца, упавшего в сельский сортир - если и найдёшь, то весь в дерьме перемажешься пока ищешь.

Так же и с порнухой

Викинг и Притяжение он считает "отличными фильмами"?
Нда-а-а..
Хорошо еще "защитников" не упомянул.

Скаченный Викинг лежит у меня на харде уже около 3-х месяцев. Всё духу не хватает начать смотреть этот "шедевр".
Притяжение посмотрел на перемотке за 10 минут.
Защитников не смотрел, еслиб не реклама то вообще о них не знал бы.
Смотреть честно говоря не хочеться, разве, что для того, чтобы со спокойной душой можно было сказать "Посмотрел, фильм ГАВНО" Чтобы не попасть в категорию "Не смотрел, не читал, но осуждаю"

Это сообщение отредактировал CancelBot - 9 мая 2017 г. в 01:10