СУ-122 против «Фердинанда»: Ахиллесова пята немецкого бронечудовища

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BMV64 4 дек. 2017 г. в 17:42
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
даже представить страшно, что там было на Курской дуге.....
P376 4 дек. 2017 г. в 18:26
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (bvfvlad @ 4.12.2017 - 17:25)
Конструктор из меня, конечно, тот ещё ...!!!
Но вот одного не пойму!!!
Почему никогда и никто не делал вынос вперёд надгусеничной полки и броневой свес вниз, хотя бы до половины гусянки?

У танкистов есть такое упражнение - Преодоление стенки. Для этого и торчит гуска открытая спереди...
Mentat 4 дек. 2017 г. в 19:28
Ярила  •  На сайте 18 лет
1
Цитата (Марр @ 3.12.2017 - 21:47)
Вот предок Фердинанда, Тигр Порше

не совсем предок :)
после того как Порше проиграл в конкурсе, его "Тигры" было решено переделать в Самоходные Штурмовые Орудия, куда и засунули самую мощную 8,8 см пушку с длиной ствола 71 калибр (88-мм Pak 43)


эта штука любой современный танк в борт ушатает на вылет
DARVAZ 4 дек. 2017 г. в 20:57
Балагур  •  На сайте 11 лет
4
Фердинанд у Копытина был. Из него Жеглов в машину Фокса палил.
А по сути пост отличный, как впрочем всегда. Но. Ни слова о ПОЗах - подвожных отрядах заграждений, из состава инженерно-саперных подразделений. Размещались они под различными углами к фронту, и как правило, на проволоке подтаскивали мины или фугасы под наступающие танки. На Курской дуге они показали свою эффективность. Особенно против сильнобронированных объектов.
Vetalar 4 дек. 2017 г. в 21:21
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (bvfvlad @ 4.12.2017 - 17:25)
Конструктор из меня, конечно, тот ещё ...!!!
Но вот одного не пойму!!!
Почему никогда и никто не делал вынос вперёд надгусеничной полки и броневой свес вниз, хотя бы до половины гусянки?

представили как оно удобно было гусеницы натягивать с бронеелдой у ленивца/ведущего?..
Mentat 4 дек. 2017 г. в 21:39
Ярила  •  На сайте 18 лет
3
Цитата (Vetalar @ 4.12.2017 - 21:21)
Цитата (bvfvlad @ 4.12.2017 - 17:25)
Конструктор из меня, конечно, тот ещё ...!!!
Но вот одного не пойму!!!
Почему никогда и никто не делал вынос вперёд надгусеничной полки и броневой свес вниз, хотя бы до половины гусянки?

представили как оно удобно было гусеницы натягивать с бронеелдой у ленивца/ведущего?..

яркий пример стоящий (или уже не стоящий) в Кубинке Маус, разрыв гусениц или поломка ходовой, превращает его в памятник biggrin.gif
11Alien11 4 дек. 2017 г. в 22:24
Хохмач  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (bvfvlad @ 4.12.2017 - 17:25)
Конструктор из меня, конечно, тот ещё ...!!!
Но вот одного не пойму!!!
Почему никогда и никто не делал вынос вперёд надгусеничной полки и броневой свес вниз, хотя бы до половины гусянки?

Я слышал такую версию ,что если низко опустить предполагаемый бронещиток , то при движении по раскисшему грунту , грязь с гусениц будет застревать в промежутке между гуслей и бронещитком , создавая сопротивлению движению гусли, а так как объем грязи с разных бортов может быть разным , то одна гусля может идти вперед несколько быстрее чем другая, что вызовет при движении по прямой эффект рысканья и скажется на качестве управления танка. Насколько правдиво такое утверждение не знаю, не танкист....
INCASSATOR90 5 дек. 2017 г. в 01:03
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Хорошо горит, люблю смотреть на жаренную фашисткую технику!
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 103255
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх