АСУ ПВО? напиши на чем работал, высокоуровневый, а мы тебя помучаем)))
тут сразу и узнаем кто есть кто. У меня приличный опыт разработки и сопряжения с КП даже вероятного нашего противника)))
Помучить вы меня сможете только смехом. Про полярные координаты и про ЦУ от НРЗ. Ну шапкозакидатели это вообще клоуны первого разряда. Малазийского Боинга сбил расчёт 53 зрбр. Авиабаза Хмеймим не стоит и ломаного гроша без оглядки на ЯО. Вьетнам пошёл на подписание договора именно в результате массированных бомбардировок США. Никакое ПВО его не спасло. Рассказывать байки в окопах это одно а анализировать информацию на высшем уровне это совсем другое. Вот так-то, ПВО-шники.
Наглядно это произошло в войне трёх восьмёрок, где по разным данным до 4 самолётов были поражены т.н. «дружественным» огнём с земли, а других постоянно принимали за вражеские самолёты и постоянно обстреливали.
Стесняюсь спросить, как это понять?
так и понимай, авиация и ПВОшники не пользовались средствами и сигналами опознавания... последние открывали огонь по своей авиации.
Плохое взаимодействие, а порой и полное его отсутствие - наверное самая главная причина "дружественного огня", пример тому - первая чечня - в боевых действиях принимают участие 2 силовых министерства а связаться с соседним подразделением невозможно - ни частот, ни позывных соседей часто не знают. Иногда соседи такие вопросы решали непосредственно между собой, хотя это прямая обязанность штабов и многочисленных начальников служб.
Это из личного опыта, возможно ошибаюсь, но я видел именно такое.
В авиации этот вопрос несколько проще - не знаешь на какой частоте работает аэродром - вызывай на 124,0 - там обязательно ответят.
Господа! По данным ответчика можно вести поиск, но наводить ЗУР невозможно.
Да это понятно, но ты ж сказал что он показывает где они. У вас на каком индикаторе? Неужто на ИКО?
Вот, например, как выглядит экран С-75.
Здесь ВМ - вертикальная метка показывает биссектриссу сектора сканирования на левом индикаторе по углу места, справа по азимуту. Горизонтальные метки - сверху вниз 1. Метка дальности, в данном случае цель взята на сопровождение и положение метки показывает наклонную дальность до цели. 2. Метка дальней границы зоны поражения на пассивном участке траектории 3. -"- дальней границы на активном участке 4. -"- встречи. Если пустить ракету в данный момент, то встреча произойдет на этой дальности. 5. -"- ближней границы зоны поражения. Если будет антенна развернута в направлении на цель, но цель сама не видна, или идет в местниках, то в старой системе Кремний появлялась еще одна метка -ответа - соответствующая дальности до цели, но шириной на весь экран. Офицер наведения мог подогнать туда метку дальности и скорректировать угол места так, чтобы высота соответствовала целеуказанию. Это помогало ее найти. В новой системе, в 7-м режиме ответ стробировался по дальности и такой фокус не проходил
Это сообщение отредактировал qwafrog - 25 апр 2018 в 22:46
Answer34 Всё-таки советую вам убрать подпись: "я знаю кто сбил МН17". Врать нехорошо при любых раскладах.
советую тебе не советовать что мне делать. это мое мнение как человека работавшего на Буке. а вот кто ты надо еще понять, в одной теме ты не ответил на специфические вопросы и сославшись на ранимую душу оффнулся.
так что если желаешь поговорить для начала обозначь себя, кто ты ? пока буду звать тебя "голландским следователем"
Ну если так, то хотелось бы услышать Вашу версию происшествия. Сбивали Путина летевшего домой, а попали в MH17? В тот день над Варшавой пересеклись курсы MH17 и путилета. Причем курс MH17 как раз совпадал с курсом на Адлер.
Это сообщение отредактировал шрм - 25 апр 2018 в 22:51
Ну если так, то хотелось бы услышать Вашу версию происшествия. Сбивали Путина летевшего домой, а попали в MH17?
создавай тему по данному вопросу, будем там общаться и слушать звон посуды, стреляли в него и попали в него же. на этом всё, по краиней мере в этом топике.
АСУ ПВО? напиши на чем работал, высокоуровневый, а мы тебя помучаем)))
тут сразу и узнаем кто есть кто. У меня приличный опыт разработки и сопряжения с КП даже вероятного нашего противника)))
Помучить вы меня сможете только смехом. Про полярные координаты и про ЦУ от НРЗ. Ну шапкозакидатели это вообще клоуны первого разряда. Малазийского Боинга сбил расчёт 53 зрбр. Авиабаза Хмеймим не стоит и ломаного гроша без оглядки на ЯО. Вьетнам пошёл на подписание договора именно в результате массированных бомбардировок США. Никакое ПВО его не спасло. Рассказывать байки в окопах это одно а анализировать информацию на высшем уровне это совсем другое. Вот так-то, ПВО-шники.
))) слив защитан.
вывод - чел зареган (скорее всего дополнительный акк) доказать что-то про боинг, но нужно подтянуть навыки поиска в гугле.
Ну если так, то хотелось бы услышать Вашу версию происшествия. Сбивали Путина летевшего домой, а попали в MH17?
создавай тему по данному вопросу, будем там общаться и слушать звон посуды, стреляли в него и попали в него же. на этом всё, по краиней мере в этом топике.
Для меня это не профильная тема. Вот если бы про "волну выше сельсовета"...
АСУ ПВО? напиши на чем работал, высокоуровневый, а мы тебя помучаем)))
тут сразу и узнаем кто есть кто. У меня приличный опыт разработки и сопряжения с КП даже вероятного нашего противника)))
Помучить вы меня сможете только смехом. Про полярные координаты и про ЦУ от НРЗ. Ну шапкозакидатели это вообще клоуны первого разряда. Малазийского Боинга сбил расчёт 53 зрбр. Авиабаза Хмеймим не стоит и ломаного гроша без оглядки на ЯО. Вьетнам пошёл на подписание договора именно в результате массированных бомбардировок США. Никакое ПВО его не спасло. Рассказывать байки в окопах это одно а анализировать информацию на высшем уровне это совсем другое. Вот так-то, ПВО-шники.
))) слив защитан.
вывод - чел зареган (скорее всего дополнительный акк) доказать что-то про боинг, но нужно подтянуть навыки поиска в гугле.
не уровень высокоуровнего специалиста АСУ
Я чо то думал, что это амеры драпали из Сайгона, вися на лыжах вертолета, а потом сталкивали эти вертолеты с палубы авианосцев. Вот после этого они, а не вьетнамцы, и согласились на переговоры. и потеряли твои хозяева там 3374 самолета и вертолета.
Это сообщение отредактировал qwafrog - 25 апр 2018 в 23:06
Есть, встроенная в каску. Кричит бойцу в ухо - Не стреляй! Это наш!
бля зенитный дивизион мсп/тп это страшная организация)) овер 200 человек лишнего составу, три разномастных подразделения огневых на БМП, МТЛБ и ГМ, ракеты, снаряды.... какое нах там АСУ))) в полях с ними постоянно пересекался, ходят чумазые как танкисты аж стыдно за ПВО было)))
Не ПВОшникам это трудно понять. При нажатии оператором на тумблер "запрос" цель на запрос "я-свой" отвечает. На экране ИКО возле отметки цели(параллельно ей) в сторону центра экрана появляется отметка ответчика.
Да что ты говоришь, родной! А ты в К-2 С-200 никогда не бывал? Отметка от НРЗ там на индикаторе пуска. А то тут все такие ПВО-шники - знатоки как я погляжу.
Зачем ругаешься? На С-200 не бывал. Я только на С-75 и на АСУРК. ТС имел в виду что цель сливается с местниками и ее не видно. А отметка ответчика видна.
На "Круге" например,вполне можно с 1с12 (П-40) по сигналу опознавания выдать ЦУ на СНР 1с32. Здесь-необходимое отступление. Многие,в том числе и ПВОшники считают, что П-40 сантиметрового диапазона. Это не так . Трёхкоординатный радиолокационный комплекс П-40 состоит из двух РЛС. Собственно дальномера 1РЛ128д и высотомера ПРВ-9-11-13... Так вот .Та,которая дальномер,и которую все называют П-40 "Броня"-она ДЕЦИМЕТРОВАЯ! А вот ПРВ действительно сантиметровый. Их диапазоны-0т 6000 до 6500 МГц.Теперь можно говорить- её диапазон 2200-2400 МГц.С двухчастотным ,двухимпульсным зондирующим сигналом с интервалом между импульсами 4.5 мкс и 125МГц и возможностью перестройки от импульса к импульсу в хаотическом порядке в пределах диапазона. Плюс- огромная мощность в импульсе (до 2 МВт). РЛС уникальная,в своём роде,как на 1959 год,- да и сейчас даст фору многим "цифровым"
Это сообщение отредактировал 19Игнат62 - 25 апр 2018 в 23:28
Есть, встроенная в каску. Кричит бойцу в ухо - Не стреляй! Это наш!
бля зенитный дивизион мсп/тп это страшная организация)) овер 200 человек лишнего составу, три разномастных подразделения огневых на БМП, МТЛБ и ГМ, ракеты, снаряды.... какое нах там АСУ))) в полях с ними постоянно пересекался, ходят чумазые как танкисты аж стыдно за ПВО было)))
Страшно - зато эффективно. Даже отделение стрелков-зенитчиков с ПЗРК- это угроза, и немалая, для средств воздушного нападения. "ОСЫ" "Шилки" "Тунгуски" определяются по радиоизлучению. "Стрелы" и ПЗРК не определяются никак. Если ещё "Стрела" с пассивным пеленгатором или с телекодовой линией ЦУ-то рано ещё её списывать. И ещё- в догонку. Прочитал,дескать ,"Стрела "не может стрелять ночью... Бред. Как раз ночью идеальный инфракрасный контраст.
Это сообщение отредактировал 19Игнат62 - 25 апр 2018 в 23:50
по использованию отметки опознавания для обнаружения низколетящих СВОИХ целей, жмешь "запрос" на ИСО Р-4СА у командира отображается ответная метка "СВОЙ" при этом отметка от цели не наблюдается из за мощных отражении от местников, цель идет в зоне "НИЗ" строка 1, есть азимут цели и дальность. так мы делали на СОУ 9а310м1.
ЦУ на вторую соу могу выдать голосом по р/ст. в принципе всё, этот вопрос можно закрыть.
Есть, встроенная в каску. Кричит бойцу в ухо - Не стреляй! Это наш!
бля зенитный дивизион мсп/тп это страшная организация)) овер 200 человек лишнего составу, три разномастных подразделения огневых на БМП, МТЛБ и ГМ, ракеты, снаряды.... какое нах там АСУ))) в полях с ними постоянно пересекался, ходят чумазые как танкисты аж стыдно за ПВО было)))
Страшно - зато эффективно. Даже отделение стрелков-зенитчиков с ПЗРК- это угроза, и немалая, для средств воздушного нападения. "ОСЫ" "Шилки" "Тунгуски" определяются по радиоизлучению. "Стрелы" и ПЗРК не определяются никак. Если ещё "Стрела" с пассивным пеленгатором или с телекодовой линией ЦУ-то рано ещё её списывать.
про здн написал что бы немного сменить направление темы, а то набежали тут любители понакдывать на вентилятор
Это сообщение отредактировал Answer34 - 25 апр 2018 в 23:52
по использованию отметки опознавания для обнаружения низколетящих СВОИХ целей, жмешь "запрос" на ИСО Р-4СА у командира отображается ответная метка "СВОЙ" при этом отметка от цели не наблюдается из за мощных отражении от местников, цель идет в зоне "НИЗ" строка 1, есть азимут цели и дальность. так мы делали на СОУ 9а310м1.
ЦУ на вторую соу могу выдать голосом по р/ст. в принципе всё, этот вопрос можно закрыть.
Отдельный вопрос от неспециалиста: Почему да зачем часть комплексов водружают на бронированные вездеходы, честь на небронированные амфибии, а остаток - на машины "вообще", проходимые в пределах дорог? Вроде, критерий ближе к полю боя - тяжелее броня не соблюдается?
комплексы войсковой ПВО имеют противоосколочную и противопульную броню и то не все - фронтовая система С-300В разворачивается в десятках километрах от переднего края, соответственно она менее бронирована.
на гусеничном шасси их размещали потому что они должны сопровождать мотострелков и танкистов в бою и на марше, а эти ребята часто гоняют по полям и бездорожью. и еще один нюанс - танк на марше может автомобиль просто "смять" и не заметить этого. а критерии не подходит этот, потому что подразумевается что ПВО ведет противовоздушный бой а не бодается с бронетехникой врага
Спасибо! Но вы не ответили на вопрос: почему комплексы устанавливают на такие принципиально разные платформы? Или их вообще, монтируют на всевозможные платформы в надежде использовать наилучшую в конкретике поля боя?
И не удержусь от ещё одного вопроса: В ютубе видел работы "Шилки" по наземным целям, на первый взгляд, на дистанции 1,5-2 км разлёт снарядов одной очереди составляет у цели +/- 20 метров. Как такая система может поражать высокоскоростные воздушные цели в принципе?
Поражала без проблем, учитывая скорострельность данной установки примерно 60/сек. Подтверждаю, как стрелявший из этой установки. Очень хорошо себя Шилка зарекомендовала в Афгане и именно по наземным целям.
по использованию отметки опознавания для обнаружения низколетящих СВОИХ целей, жмешь "запрос" на ИСО Р-4СА у командира отображается ответная метка "СВОЙ" при этом отметка от цели не наблюдается из за мощных отражении от местников, цель идет в зоне "НИЗ" строка 1, есть азимут цели и дальность. так мы делали на СОУ 9а310м1.
ЦУ на вторую соу могу выдать голосом по р/ст. в принципе всё, этот вопрос можно закрыть.
А в "КНИ"?
этот режим не пользовали, в качестве контрольных целей были вертолёты которые брюхом "чиркали" по телеграфным столбам)))
работали в ИМП + СДЦ
Это сообщение отредактировал Answer34 - 25 апр 2018 в 23:57
Вьетнам пошёл на подписание договора именно в результате массированных бомбардировок США. Никакое ПВО его не спасло.
Вот оно как... А я,дурак,всю жизнь отдал ПВО и думал,что потеря ТРЁХ с ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧ(!!!) только боевых самолётов-более,чем убедительный аргумент прекратить агрессию. А по поводу "Боинга"- здесь и без меня объяснят,кто есть ху.
Это сообщение отредактировал 19Игнат62 - 26 апр 2018 в 00:11
вот эти ребята нас "утюжили"))) узнаёте эти места Игнат?
Ещё бы... 394 обвп. Среди вертолётчиков тоже много друзей осталось. В одной общаге жили. В старой,=это которая от школы дальше. Новую потом построили-где-то в 1986-7 м. Зато все условия-даже вода горячая круглосуточно (была,до 92-го).
Спасибо ТС, хорошая тема. На фотке Стрела10 ну прям как моя, один в один ! К стати на момент окончания службы в рядах красной армии (1989г) видел в живую всю имевшуюся на тот момент технику, служил в полку обеспечения учебного процесса Академии ПВО Сухопутных войск. Особенно Тунгуска доставляла. А ехать на ней (по сравнению с моей Стрелой) вообще песня.
Ещё бы... 394 обвп. Среди вертолётчиков тоже много друзей осталось. В одной общаге жили. В старой,=это которая от школы дальше. Новую потом построили-где-то в 1986-7 м. Зато все условия-даже вода горячая круглосуточно (была,до 92-го).
Полк расформировали в 2011 если не ошибаюсь, бригада в Белогорск передислоцирована. Городок бросили, общаги, ГОК разобраны и разрушены одни стены остались...
когда готовил пост, нашёл в сети вот такую картинку - вертикальное сечение зон поражения различных ЗРК. данная картинка меня не устраивала тем что ее автор поместил все ЗРК в одну точку, начало координат, что на практике не бывает.
в реале средства ПВО размещаются в боевых порядках пехоты и отстоят друг от друга на дистанции от нескольких сот метров до нескольких десятков километров. и над прикрываемыми войсками формируется из зон поражения этих ЗРК суммарная зона поражения.
у тех у кого бохатое воображение могут это представить, у кого проблемы с эти могут прикрыть левый глаз и растягивать правый))) я к сожалению на вы к графикой, изобразить красиво и быстро не могу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
аж стыдно за ПВО было)))
yaplakal.com
bukoed25 апр 2018 в 22:39