Когда крупный застройщик не смог договориться с собственником маленького домишки

Если бы застройщик не жопился, а предложил достойную альтернативу не в виде клетушки в человейнике, а участок с домиком в близлежайщих снт, то давно бы уже была у жителей и парковка, и площадка детская.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Harry77 @ 20.02.2020 - 17:27)

Цитата (SocAleksei @ 20.02.2020 - 17:25) Цитата (Harry77 @ 20.02.2020 - 17:15) Цитата (bukasa @ 20.02.2020 - 17:09) На федеральном канале вещали об этом доме. Хозяева, как обычно заломили цену, а застройщик не согласился, и переделал свой проект. Собственник взял бы и открыл платную парковку на своей территории, бабла бы поднял Да посмотрев видео понятно, кто есть ху. Домик не жилой, из досок, нет даже трубы, про сортир не говоря. По факту это летняя дача. За него даже упомянутая квартира на 146 этаже верх щедрости А ты читал статью-репортаж от собственника, как в отсутствии владельца снесли один дом на участке и срубили все деревья, как засрали колодец работая с фундаментом, как перебили, якобы случайно, кабель электро снабжения, как мужик в бытовке рядом с забором по ночам музыку врубал на всю громкость создавая проблемные условия для жизни? Репортаж он посмотрел, а я живу неподалеку и верю собственнице. Скиньте ссылку, я только всюду про ОДИН синий домик из досок и палок нашел, вы сейчас еще раскажете про 5 патефонов и 10 пальто

Да на первой странице всё выложили, но всем лень читать, сюжет глянули от застройщика и хватит: https://mosregtoday.ru/soc/dacha-vo-dvore-z...nikom-uchastka/

Цитата (Shum @ 20.02.2020 - 15:02)

Ад интроверта! 100500 окон смотрят на тебя

И пусть смотрят, он в домике!

У меня в этом жк родственник хату купил. Говорит предлагали за домик 40 лямов. Хозяин попросил 100. Не договорились. Может и правильно. Такой лакомый кусок земли в цетре двора может потом прибыль нихуйскую принести. А планировки квартир в тех домах крайне уебанские.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Коммунарке Крост самовольно решил построить дом на земле конюха, на чужой земле. Построить построил пока суды шли, а суд взял и послал их нахер, потому что земля была не их. Дом разбирали и собирали заново, рядом.

Цитата (ванек44 @ 20.02.2020 - 20:26)

Вообще понятно что здесь заказные комменты попадаются :)

И 100500 долбоёбов-поджигателей.

Цитата (Priozerec @ 20.02.2020 - 17:55)

Если бы застройщик не жопился, а предложил достойную альтернативу не в виде клетушки в человейнике, а участок с домиком в близлежайщих снт, то давно бы уже была у жителей и парковка, и площадка детская.

Да застройщик скорее и не собирался ничего предлагать. Они уже потом предлагать ток начинают, а сначала бочку катят и пытаются отжать и уничтожить что на участке есть. Может если бы мужика по хорошему попросили он бы и продал. Не просят-же.

Цитата (Predatel @ 20.02.2020 - 17:51)

Есть такое понятие Частная собственность. В нормальных странах хоть что делай, это твое имущество, твое право. И всегда на Западе последний, кто не продает своё имущество остаётся в дамках. Хозяин участка никому ничего не обязан и если 100500 мудаков согласились, это не значит, что должен согласиться и последний

Ты на Западе жил, что ты так рассуждаешь? Как раз-таки у нас обычно договариваться пытаются, дают денег сверх стоимости, варианты предлагают. На Западе тебя уведомили "через ваш дом будет строится дорога, вот вам компенсация и полгода на поиск вариантов. 6 месяцев и не днем позже сюда подгонят бульдозеры. И тут уж кто не спрятался, я не виноват."

На такой территории можно ещё одну высотку выстроить! Принципиальные или мало предложили?

Почему-то ни разу в подобных историях не слышал, как застройщик предложил на обмен равноценный земельный участок с равноценным домом. Хотя, вроде это самый разумный и всех бы устроивший вариант.

[QUOTE=SocAleksei,20.02.2020 - 17:55]
Скиньте ссылку, я только всюду про ОДИН синий домик из досок и палок нашел, вы сейчас еще раскажете про 5 патефонов и 10 пальто [/QUOTE]
Да на первой странице всё выложили, но всем лень читать, сюжет глянули от застройщика и хватит: https://mosregtoday.ru/soc/dacha-vo-dvore-z...nikom-uchastka/ [/QUOTE]
Так где? Тоже самое нытье как ребенку инвалиду хорошо было в деревянном сарае без удобств. Про уничтоженный капитальный особняк ни слова , так что вы пиздабол
Ах да пардон, упоминается некий "летний домик" т То есть синий сарай это "зимний". Все ясно, занавес. Открытие в медицине, инвалидность лечится проживанием зимой в сарае из досок
Это сообщение отредактировал Harry77 - 20 фев 2020 в 18:15

Цитата (f983lda @ 20.02.2020 - 15:03)

Вот и чудненько, теперь можно смело продавать под Магнит, Пятерочку и прочее, спрос обеспечен.

в аренду сдать землю и продавать не надо

Цитата

Странно, чей дом? Обычно сжигают. Неужели все по закону!

Ну сожгут. И что это изменит? Тогда уже и хозяев нужно мочить вместе с наследниками.

Цитата (f983lda @ 20.02.2020 - 15:03)

Вот и чудненько, теперь можно смело продавать под Магнит, Пятерочку и прочее, спрос обеспечен.

в аренду сдать землю и продавать не надо

Цитата (Priozerec @ 20.02.2020 - 17:55)

Если бы застройщик не жопился, а предложил достойную альтернативу не в виде клетушки в человейнике, а участок с домиком в близлежайщих снт, то давно бы уже была у жителей и парковка, и площадка детская.

Вкратце ситуация обычно выглядит так.
1) дом частный, значит тут раньше был массив частной застройки и этот дом ту был не один.
2) дом судя по фото далеко не первой свежести и из разряда низшего среднего сегмента.
3) застройщик выкупает не дома, а участки и дает обычно всем хорошую среднюю цену, с залупившимися пытается договариваться.

Отсюда вывод, если хозяева остальных домов, причем и тех домов, которые были явно лучше этого, согласились на условия и продали свои участки, то тут явно не застройщик зажопил.

Цитата (SturgeonRU @ 20.02.2020 - 18:05)

Почему-то ни разу в подобных историях не слышал, как застройщик предложил на обмен равноценный земельный участок с равноценным домом. Хотя, вроде это самый разумный и всех бы устроивший вариант.

Застройщики, имея волосатые ладошки во власти, с такими через губу разговаривают и обычно просто переезжают трактором. И потом, может перед застройкой стоило б со ВСЕМИ договориться, а не ввязываться в строительство пока земля не твоя?

Так-же в коммунарке, были проблемы с одним из домов. Сначала там построили один дом, потом во дворе въебали еще один. Про сбор подписей жителей на это дело отдельная песня была. Нагнали бабок, которым наобещали школ, который и так были в проекте, больницу на земле, которая должна находиться на земле под судебным арестом и т.д. и впендюрили в проект дом. Дом в итоге построили, бабок нахуй со школами послали))

Так вот этот дом был от некоторых квартир старого дома в 5 метрах. Вот просто окно в стену и збсь))) Че там только народ не делал и судился и т.д. Суд шел пару лет о сносе дома, потому что его тупо нельзя там строить. И че только про судящихся в газетах не писали и что они за деньги работают, и что какой-то бизнесмен их там купил и т.д. Короче создавали кучу шума из ничего, а потом это в суд тащили. НО видимо не все прокатило. Дом, конечно, никто не снес, но в какой-то момент застройщик просто откупился, раздав новые квартиры тем кто был за снос дома и те кто судился согласились. А дом так и стоит там, во дворе первого.

Его прозвали дом-монстр. Можете погуглить, если интересно)

"Когда крупный застройщик не смог договориться с собственником маленького домишки"

У него что спички закончились?!

Цитата (PavelG @ 20.02.2020 - 18:11)

Цитата (Priozerec @ 20.02.2020 - 17:55) Если бы застройщик не жопился, а предложил достойную альтернативу не в виде клетушки в человейнике, а участок с домиком в близлежайщих снт, то давно бы уже была у жителей и парковка, и площадка детская. Вкратце ситуация обычно выглядит так. 1) дом частный, значит тут раньше был массив частной застройки и этот дом ту был не один. 2) дом судя по фото далеко не первой свежести и из разряда низшего среднего сегмента. 3) застройщик выкупает не дома, а участки и дает обычно всем хорошую среднюю цену, с залупившимися пытается договариваться. Отсюда вывод, если хозяева остальных домов, причем и тех домов, которые были явно лучше этого, согласились на условия и продали свои участки, то тут явно не застройщик зажопил.

Нихера не так. Застройщик приходит и говорит - у вас тут дом будет стоять. Землю вашу отберем, но если хотите - то мы можем купить и предлагает какую-то смешную сумму. При этом ведет бурную деятельность, подгоняет технику и т.д. Как правило небольшой участок у него рядом уже имеется. И частники ему скидывают по дешевке. Потом он продолжает трясти всех дальше. Чем больше трясет, тем больше пугает. Поджоги и т.д. Типа без дома земля все равно не нужна. Пытается через суды отжать. Нормальную цену он предлагает далеко не сразу и часто тогда, когда многие уже идут на принцип.

Цитата (Amok555 @ 20.02.2020 - 18:15)

Нихера не так. Застройщик приходит и говорит - у вас тут дом будет стоять. Землю вашу отберем, но если хотите - то мы можем купить и предлагает какую-то смешную сумму. При этом ведет бурную деятельность, подгоняет технику и т.д. Как правило небольшой участок у него рядом уже имеется. И частники ему скидывают по дешевке. Потом он продолжает трясти всех дальше. Чем больше трясет, тем больше пугает. Поджоги и т.д. Типа без дома земля все равно не нужна. Пытается через суды отжать. Нормальную цену он предлагает далеко не сразу и часто тогда, когда многие уже идут на принцип.

Хера так. Я еще раз повторяю, дом далеко не первой свежести, в частном массиве в 100% случаев есть дома побогаче. И они согласились. А этот уперся. Я по Краснодару знаю подобные случаи, реально упираются неадекваты, которые хотят за свою землю десятки миллионов рассуждая "все равно вам же надо строить, я от вас любые деньги отожму".

и подъезд к домику перекрыть прав нет - дорога должна быть. молодцы собственники - щас цену ломить уже можно. или парковка - как вариант.

У проклятых капиталистов такие же проблемы.
Аэропорт Нарита, Токио:

Цитата (chabh121 @ 20.02.2020 - 17:55)

Но нормам вплотную вблизи забора не может быть строений. Надо в суде получить решение на снос новостройки

Вот я как раз написал выше историю с Кростом и конюхом. Это вполне реально. Застройщик охуеет тогда.

Цитата (Harry77 @ 20.02.2020 - 18:07)

[QUOTE=SocAleksei,20.02.2020 - 17:55] Скиньте ссылку, я только всюду про ОДИН синий домик из досок и палок нашел, вы сейчас еще раскажете про 5 патефонов и 10 пальто [/QUOTE] Да на первой странице всё выложили, но всем лень читать, сюжет глянули от застройщика и хватит: https://mosregtoday.ru/soc/dacha-vo-dvore-z...nikom-uchastka/ [/QUOTE] Так где? Тоже самое нытье как ребенку инвалиду хорошо было в деревянном сарае без удобств. Про уничтоженный капитальный особняк ни слова , так что вы пиздабол Ах да пардон, упоминается некий "летний домик" т То есть синий сарай это "зимний". Все ясно, занавес. Открытие в медицине, инвалидность лечится проживанием зимой в сарае из досок

Обоснуй за пиздабола! Я утверждал , что постройка не единична, более того судить о людях по их финансовой возможности по содержанию жилища это фу, как по фашистки! Ребенок инвалид не человек, женщина учитель не человек, я пиздабол из-за того, что дом тебя не достоин, зига бля, так удобней тебе?)

Цитата (HappyEnd @ 20.02.2020 - 18:24)

У проклятых капиталистов такие же проблемы. Аэропорт Нарита, Токио:

А в Подмосковье коммунисты?