Отмена деградации. Околонаучные картинки

Отличная подборка, ТС!
СПАСИБО!

Цитата (winox @ 17.04.2021 - 17:32)

Цитата (zoom70 @ 17.04.2021 - 16:24) //=//=// Толчок, который ты придашь палке, будет идти по палке со скоростью звука.

Со скоростью звука конкретно в этой палке.

Размещено через мобильную версию

Цитата (Mихалычъ @ 17.04.2021 - 17:53)

Причём, "веса " у этой палки быть не может. Только масса и сопутствующие. "Вес" возможен только в гравитационной системе, а систему с одинаковой гравитационной постоянной таких размеров , ни найти, ни создать , не представляется возможным! (такую хуетгу " взвесить" не получиться! только "посчитать"! ) [/QUOTE] О том и речь - вес к какой точке притяжения измерять будем? Это раз. А что вы "посчитать" собрались в условиях невозможности натурных измерений? Вес? Это два. Садитесь.

-А принимаю Ваш "выпад" !

О "точке притяжения" я написал в словах "гравитационной системе ... с одинаковой гравитационной постоянной".

А вот допустить существование подобной системы, мы можем. И , в зависимости от принятой нами гравитационной постоянной , мы можем посчитать вес этой палки , игнорируя прочие влияния.

Исправите "двоечку"?

Размещено через мобильную версию

Цитата (nt60 @ 17.04.2021 - 18:03)

Цитата (winox @ 17.04.2021 - 17:32) Цитата (zoom70 @ 17.04.2021 - 16:24) //=//=// Толчок, который ты придашь палке, будет идти по палке со скоростью звука. Со скоростью звука конкретно в этой палке.

Что вам звук -то сделал ? Да ещё и в этой палке...

лженаука

Цитата (Izotop38 @ 17.04.2021 - 17:03)

Цитата Цитата (Людоедоед @ 17.04.2021 - 16:00) Перед вами два варианта дизайна одного и того же изделия. Левый – человеческий. Правый – предложен компьютером (программой Within Enhance). За деталь промолчу , но по аналогии замечу , что часто ухожу в многодневные походы , где кряхтя и матерясь , тащу на себе кучу барахла. Сплошь и рядом половина вещей и большинство продуктов возвращаются домой нетронутыми. НО! Это тот запас прочности , который однажды может тебя спасти. Так и тут - мне симпатичней кондовая толстостенная железяка , а не гламурная ажурная хрень.

Короче, надо этому неестественному интеллекту поручить разработку стрелкового оружия, где нужна оптимизация по разнонаправленным критериям. Если вояки примут его разработку — дяде Валере пня под сраку. Но сдаётся мне, молод этот ИИ ещё с живыми людями тягаться.

Цитата (Bashorc @ 17.04.2021 - 16:26)

Цитата (Людоедоед @ 17.04.2021 - 16:00) Перед вами два варианта дизайна одного и того же изделия. Левый – человеческий. Правый – предложен компьютером (программой Within Enhance). Выглядит это примерно так: к нам приходит заказчик и говорит: «Мне нужна штуковина с дырками вот тут и тут, способная выдержать такой-то вес в количестве 1 шт». Престарелый инженер дядя Валера проектирует левый вариант. Он работает по старинке, не учитывая новых возможностей 3Д-принтинга, опираясь на предыдущий опыт и свое представление о эстетике подобных штуковин. Он же много учился, а потом много работал, поэтому знает толк. Но компьютерный интеллект этих ваших университетов не посещал, a о эстетике вообще понятия не имеет. И вот он предлагает свой дизайн – оптимальный с точки зрения минимизации веса и расхода материала (на 40% легче варианта дяди Валеры) но такой же прочный. И самое невероятное здесь то, что дизайн этот – прекрасен. Более естественный и приятный для глаза. Как будто компьютер вдохновился образами и формами из живой природы. Но он лишь стремился с максимальной эффективности. Вот только изделие дяди Васи способен сделать любой сварщик, вооруженный болгаркой, дрелью и сварочным аппаратом из подручного говна. А для супернанотехнологичного тридэизделия компьютера потребуется не менее супер нанотехнологичный принтер, литейка и многое другое. Кроме того "максимально эффективный вариант" через какое то время может начать ржаветь, так же как и дяди Васин. Но дяди Васин со всех сторон здоровая железная хрень с одинаково толстыми стенками. А компьютерный - внезапно имеет массу тонюсеньких перемычек, которые передают усилия. Как изменится прочность если эта паутинка в паре мест лопнет? Не надо обсирать дядю Васю раньше времени

Осмелюсь с вами не согласиться в части того, что чтобы изготовить левую деталь нужна полоса, труба и лист, а также сварочные принадлежности. Для правой только порошок для триДЭ печати. Что-то мне подсказывает что порошок как расходный материал год от года будет дешеветь, станет дешевле чем прокат. И таким образом левая деталь которая на внешний вид крепче будет нахуй никому не нужна за 100500 тыщ рублей.
Дешевле и проще заказать печать новой сломавшейся детали чем искать пьяного Васю который приварит оторвавшееся ухо.

При таких спорах нужно четкое понимание где и в каких условиях будет испольозваться данная деталь. Там где-то прозвучало "герметичность". Наверняка это требование учитывал компьютер при моделировании правой детали.

Цитата (f983lda @ 17.04.2021 - 20:26)

Цитата (zoom70 @ 17.04.2021 - 20:24) //=//=// Тут небольшая проблема, палка такая будет весить во всю вселенную.

Ой ладно вам, всего то локальное увеличение массы в вашей нубской трехмерной размерности.

про кота шредингера в бутылке клейна уже писали?

У меня грустные ассоциации с этой картинкой - от меня так баба ушла - ярый приверженец "здоровой пищи", я ей на пальцах и со ссылками, объяснил из чего состоит еда , и какие процессы происходят , при её усвоении. Она была хороша в постели и достаточно умна , что бы , в конце объяснения, вскрикнуть - "ты меня тупой выставил!"

Размещено через мобильную версию

Размещено через мобильную версию

Цитата (5erG0 @ 17.04.2021 - 18:11)

Осмелюсь с вами не согласиться в части того, что чтобы изготовить левую деталь нужна полоса, труба и лист, а также сварочные принадлежности. Для правой только порошок для триДЭ печати. Что-то мне подсказывает что порошок как расходный материал год от года будет дешеветь, станет дешевле чем прокат.

Позвольте, раз уж вы упомянули сварочные принадлежности, то ради справедливости надо упомянуть еще и инструменты для 3D металлопечати.
Итак, дяде Васе надо:
Труба, полоса, дрель, болгарка, сварочный аппарат.
Компьютеру надо
3Dпринтер, компьютер, сам порошок, клеевый состав, который будет этот порошок удерживать во время печати, металл, который заполнит поры на месте выгоревшего клея, кварцевый песок, который будет удерживать напечатанное изделие при металлообработке, ну и печь, способная расплавить металл.
А в остальном вы правы, кроме того, что "порошок" дешевле проката никогда не станет. Это же вам не опилки какие то
P.S. Процесс то изобретен давным давно. Вот только сделать так, чтобы детали стоили копейки что-то не получается


Это сообщение отредактировал Bashorc - 17 апр. 2021 г. в 18:31

Цитата (Ch1ck @ 17.04.2021 - 18:13)

Цитата (f983lda @ 17.04.2021 - 20:26) Цитата (zoom70 @ 17.04.2021 - 20:24) //=//=// Тут небольшая проблема, палка такая будет весить во всю вселенную. Ой ладно вам, всего то локальное увеличение массы в вашей нубской трехмерной размерности.

Ага! "Наши" подбираются!

Хорошую тему Людоедоед создал! Я уже скучать начал на ЯПе.

Цитата (Ch1ck @ 17.04.2021 - 17:38)

Цитата (grably @ 17.04.2021 - 19:37) Грабля как всегда! В самое больное!

В самое актуальное...

Цитата (RedHotKitche @ 17.04.2021 - 18:14)

про кота шредингера в бутылке клейна уже писали?

Сегодня Вы первый. Но , мне думается, в непрозрачной бутылке кот потеряет принадлежность (к "котуШрёдингера") - вытащить его , на предмет определения к живым или мёртвым, из этой бутылки - не получится.

Цитата (Людоедоед @ 17.04.2021 - 16:00)

Перед вами два варианта дизайна одного и того же изделия. Левый – человеческий. Правый – предложен компьютером (программой Within Enhance). Выглядит это примерно так: к нам приходит заказчик и говорит: «Мне нужна штуковина с дырками вот тут и тут, способная выдержать такой-то вес в количестве 1 шт». Престарелый инженер дядя Валера проектирует левый вариант. Он работает по старинке, не учитывая новых возможностей 3Д-принтинга, опираясь на предыдущий опыт и свое представление о эстетике подобных штуковин. Он же много учился, а потом много работал, поэтому знает толк. Но компьютерный интеллект этих ваших университетов не посещал, a о эстетике вообще понятия не имеет. И вот он предлагает свой дизайн – оптимальный с точки зрения минимизации веса и расхода материала (на 40% легче варианта дяди Валеры) но такой же прочный. И самое невероятное здесь то, что дизайн этот – прекрасен. Более естественный и приятный для глаза. Как будто компьютер вдохновился образами и формами из живой природы. Но он лишь стремился с максимальной эффективности.

старый прикол . повторю, что на него отвечали раньше. старая схема, несмотря на перерасход 40% материала, раз в 300 дешевле в массовом производстве. и наладить ее выпуск можно где угодно.
футуристическое говно- для разового изготовления в 3д принтере.

Цитата

О "точке притяжения" я написал в словах "гравитационной системе ... с одинаковой гравитационной постоянной".

Цитата (VladTox @ 17.04.2021 - 18:24)

Цитата (RedHotKitche @ 17.04.2021 - 18:14) про кота шредингера в бутылке клейна уже писали? Сегодня Вы первый. Но , мне думается, в непрозрачной бутылке кот потеряет принадлежность (к "котуШрёдингера") - вытащить его , на предмет определения к живым или мёртвым, из этой бутылки - не получится.

Кота можно использовать по разному...

Цитата (YapTiger @ 17.04.2021 - 16:08)

Природой давно и сразу заложено, что "одинаковополые" заряды должны отталкиваться , а "разнополые" - притягиваться  !

Только вот в ядрах атомов кучкуются "одинаковополые" протоны...
однако, это тоже заложено природой...

Это сообщение отредактировал Cacktus - 17 апр. 2021 г. в 18:30

Всегда подозревал, что дауны - переходная ветвь от человека к овощу... Теперь буду делать и научные ссылки!

Моралфаги - в Сад!

Цитата (АндрейНовакА @ 17.04.2021 - 18:27)

старая схема, несмотря на перерасход 40% материала, раз в 300 дешевле в массовом производстве. и наладить ее выпуск можно где угодно. футуристическое говно- для разового изготовления в 3д принтере.

Хочу еще раз повторить свою точку зрения на всякий случай.
И старая схема и новое "футуристическое говно" имеют право на жизнь.
Старое - там где надо дешево и сердито.
Новое - там, где каждый грамм на счету (например в одноразовых ракетах, дронах, хз в чем)
Всему свое место. Это называется целесообразность.
Просто не понравился наезд на общесобирательного дядю Валеру из примера, мол он делает говно, а компьютер цветочек
Мне не так давно довелось чинить вакуумный выключатель на 10 кВ, при помощи дрели и ножовки по металлу.
Изготовил из текстолита детали крепления приводного вала взамен поломавшихся. Чисто "на время", пока ищут где купить запчасти. Полгода уже ищут.
Видели бы вы, какое это на вид уебище по сравнению с красивой и элегантной заводской деталью......
Но работает же

Это сообщение отредактировал Bashorc - 17 апр. 2021 г. в 18:39

Цитата (Краснодарец @ 17.04.2021 - 16:39)

Цитата (maharudra @ 17.04.2021 - 16:17) Побольше серотонина и дофамина? Сурьёзно? И эта шняга выдаётся за научный йуморъ? А как насчёт серотониновой интоксикации, которая может привести вас к смерти? В природе не нужно ничего побольше или поменьше, биология требует равновесия и чётко определённой дозы воздействия, иначе пиздец. Предлагаю ТС-а пустить на окрошку. И устроить срач, на чём сделать окрошку. На кефире!

Вы, блять, больные чёль, кифирофилы. Только квас.