عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
7
Яповские мегамыслители ожидаемо орут про британских нескрепных засранцев, чё они, типа убрать за собой не могут, кто им жопы подтирает и прочую херотень.
Оказывается, внезапно британская королевская стража находится на контракте, по которому минобороны предоставляет им помимо прочего, питание, уборку в кубриках, стирку подштанников и прочие услуги. Т.е., есть специальные люди, которые, походу, последнее время то ли бастуют, то ли еще чего.
Интересно было узнать, откуда вообще уши торчат. Изначально статья вышла в Дейли Мейл. Что такое Дейли Мейл?
Вообще пресса классифицируется как качественная, массовая и бульварная. Это принятые термины. Дейли Мейл массовая и не всегда отличается проверенной информацией. Газета несколько раз привлекалась судом за клевету и не является надежным изданием.
"В 2011—2013 годах «Daily Mail» была лидером в Великобритании по числу нарушений «кодекса редактора», по данным Press Complaints Commission. «Daily Mail» и особенно её электронная версия MailOnline удовлетворили за 2011—2013 годы рекордное количество жалоб — 339. При этом отмечается, что к жалобам отношение очень серьёзное, ошибки исправляются быстро, опровержения публикуются на видном месте. В результате против Daily Mail и MailOnline в 2013 году не было принято ни одного юридического решения.
В 2014 году газета одной из первых поспешила сообщить о результатах ДНК-исследований материалов, предположительно принадлежащих Джеку-Потрошителю, якобы выявивших их идентичность с генетическим материалом давнего подозреваемого Аарона Косминского.
В ходе Ближневосточного кризиса издание распространяло информацию о зверствах ИГИЛ причём источники данной информации часто были анонимными.
В феврале 2017 года редакторы английской Википедии признали «Daily Mail» ненадёжным источником и решили по возможности заменить 12 000 ссылок, подтверждающих информацию, ссылками на другие издания"
Как-то так.
Но большинство из тутошних глубинных мудрецов не прочтёт этот мой коммент. А если и начнёт читать, то до конца не доберется, так как срочно надо будет строчить ответ, что МашруМ иноагент, всратый либераст и вапще Роосию не любит.
Яповские мегамыслители ожидаемо орут про британских нескрепных засранцев, чё они, типа убрать за собой не могут, кто им жопы подтирает и прочую херотень.
Оказывается, внезапно британская королевская стража находится на контракте, по которому минобороны предоставляет им помимо прочего, питание, уборку в кубриках, стирку подштанников и прочие услуги. Т.е., есть специальные люди, которые, походу, последнее время то ли бастуют, то ли еще чего.
Интересно было узнать, откуда вообще уши торчат. Изначально статья вышла в Дейли Мейл. Что такое Дейли Мейл?
Вообще пресса классифицируется как качественная, массовая и бульварная. Это принятые термины. Дейли Мейл массовая и не всегда отличается проверенной информацией. Газета несколько раз привлекалась судом за клевету и не является надежным изданием.
"В 2011—2013 годах «Daily Mail» была лидером в Великобритании по числу нарушений «кодекса редактора», по данным Press Complaints Commission. «Daily Mail» и особенно её электронная версия MailOnline удовлетворили за 2011—2013 годы рекордное количество жалоб — 339. При этом отмечается, что к жалобам отношение очень серьёзное, ошибки исправляются быстро, опровержения публикуются на видном месте. В результате против Daily Mail и MailOnline в 2013 году не было принято ни одного юридического решения.
В 2014 году газета одной из первых поспешила сообщить о результатах ДНК-исследований материалов, предположительно принадлежащих Джеку-Потрошителю, якобы выявивших их идентичность с генетическим материалом давнего подозреваемого Аарона Косминского.
В ходе Ближневосточного кризиса издание распространяло информацию о зверствах ИГИЛ причём источники данной информации часто были анонимными.
В феврале 2017 года редакторы английской Википедии признали «Daily Mail» ненадёжным источником и решили по возможности заменить 12 000 ссылок, подтверждающих информацию, ссылками на другие издания"
Как-то так.
Но большинство из тутошних глубинных мудрецов не прочтёт этот мой коммент. А если и начнёт читать, то до конца не доберется, так как срочно надо будет строчить ответ, что МашруМ иноагент, всратый либераст и вапще Роосию не любит.
Может, конечно оно и так: "МашруМ иноагент, всратый либераст и вапще Роосию не любит." Только есть вопросы: 1. наличие уборщиц подразумевает то, что работник должен срать на пол? 2. "редакторы английской Википедии признали «Daily Mail» ненадёжным источником" - а редакторам верить можно, дааа. 3. При чём здесь Россия?
Пздц канеш чуханы эти гвардейцы англицкие оказывается. А насчет прочего срача - у нас бы давно уже ор стоял на всю дивизию))) "Дневальный! Сука, где дневальный! Ты бля ваще там охуел в атаке ннн-а!"
Это сообщение отредактировал Vardok47 - 4 апр 2023 в 15:01
Яповские мегамыслители ожидаемо орут про британских нескрепных засранцев, чё они, типа убрать за собой не могут, кто им жопы подтирает и прочую херотень.
Оказывается, внезапно британская королевская стража находится на контракте, по которому минобороны предоставляет им помимо прочего, питание, уборку в кубриках, стирку подштанников и прочие услуги. Т.е., есть специальные люди, которые, походу, последнее время то ли бастуют, то ли еще чего.
И что? Если есть уборщики, надо на пол срать? Вот у нас во дворе есть дворник. Который убирается каждый день. Это же не повод бросать мусор мимо урны.
А тут, на минутку, армия Где, за брошенную на пол бумажку, должна прилетать мощная пиздюлина от командира. Причем, не только бросившему, но и всему подразделению
Оказывается, внезапно британская королевская стража находится на контракте, по которому минобороны предоставляет им помимо прочего, питание, уборку в кубриках, стирку подштанников и прочие услуги. Т.е., есть специальные люди, которые, походу, последнее время то ли бастуют, то ли еще чего.
Чел, в нашей конторе тоже наёмные уборщицы порядок наводят, но мы же не срём где попало, как эта "элита".
Цитата
В ходе Ближневосточного кризиса издание распространяло информацию о зверствах ИГИЛ причём источники данной информации часто были анонимными.
Т.е. нагло врали? А BBC про химоружие Асада всю правду докладывала?
Ржу нимагу)))) А кто им должен убирать? Быть не в состоянии убрать свой же мусор))) Уже горы, а они ходят и страдают))) Раскажите им про веник и тряпку кто-нибудь)))
Еврогейские засирухи))) Вполне можно представить, как в средние века они не купались, а только духами свою вонь забрызгивали.
У нас в общаге на последнем курсе было чище, было одно правило, какая комната больше нагадит, та все восстанавливает, или восстанавливает невосстановимое от предыдущих курсов.
Яповские мегамыслители ожидаемо орут про британских нескрепных засранцев, чё они, типа убрать за собой не могут, кто им жопы подтирает и прочую херотень.
Оказывается, внезапно британская королевская стража находится на контракте, по которому минобороны предоставляет им помимо прочего, питание, уборку в кубриках, стирку подштанников и прочие услуги. Т.е., есть специальные люди, которые, походу, последнее время то ли бастуют, то ли еще чего.
Интересно было узнать, откуда вообще уши торчат. Изначально статья вышла в Дейли Мейл. Что такое Дейли Мейл?
Вообще пресса классифицируется как качественная, массовая и бульварная. Это принятые термины. Дейли Мейл массовая и не всегда отличается проверенной информацией. Газета несколько раз привлекалась судом за клевету и не является надежным изданием.
"В 2011—2013 годах «Daily Mail» была лидером в Великобритании по числу нарушений «кодекса редактора», по данным Press Complaints Commission. «Daily Mail» и особенно её электронная версия MailOnline удовлетворили за 2011—2013 годы рекордное количество жалоб — 339. При этом отмечается, что к жалобам отношение очень серьёзное, ошибки исправляются быстро, опровержения публикуются на видном месте. В результате против Daily Mail и MailOnline в 2013 году не было принято ни одного юридического решения.
В 2014 году газета одной из первых поспешила сообщить о результатах ДНК-исследований материалов, предположительно принадлежащих Джеку-Потрошителю, якобы выявивших их идентичность с генетическим материалом давнего подозреваемого Аарона Косминского.
В ходе Ближневосточного кризиса издание распространяло информацию о зверствах ИГИЛ причём источники данной информации часто были анонимными.
В феврале 2017 года редакторы английской Википедии признали «Daily Mail» ненадёжным источником и решили по возможности заменить 12 000 ссылок, подтверждающих информацию, ссылками на другие издания"
Как-то так.
Но большинство из тутошних глубинных мудрецов не прочтёт этот мой коммент. А если и начнёт читать, то до конца не доберется, так как срочно надо будет строчить ответ, что МашруМ иноагент, всратый либераст и вапще Роосию не любит.
Я твой коммент полностью прочитал. И это, конечно, замечательно, что есть госконтракт, где прописано содержание помещений в порядке, но. В любой войне санитарные потери составляют немалую часть потерь, а во многих и большую часть и если в действующей армии не способны бороться с антисанитарией, то это не армия, а сброд какой-то. Сначала надо было навести порядок в своей казарме, чтобы исключить антисанитарию и не подвергать своих людей опасности на ровном месте, а уж потом пускай юристы судятся и натягивают недобросовестных поставщиков услуг.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
-1
Цитата (Veliar331 @ 4.04.2023 - 20:05)
Цитата (МашруМ @ 4.04.2023 - 17:55)
Но большинство из тутошних глубинных мудрецов не прочтёт этот мой коммент. А если и начнёт читать, то до конца не доберется, так как срочно надо будет строчить ответ, что МашруМ иноагент, всратый либераст и вапще Роосию не любит.
Я твой коммент полностью прочитал. И это, конечно, замечательно, что есть госконтракт, где прописано содержание помещений в порядке, но. В любой войне санитарные потери составляют немалую часть потерь, а во многих и большую часть и если в действующей армии не способны бороться с антисанитарией, то это не армия, а сброд какой-то. Сначала надо было навести порядок в своей казарме, чтобы исключить антисанитарию и не подвергать своих людей опасности на ровном месте, а уж потом пускай юристы судятся и натягивают недобросовестных поставщиков услуг.
Согласен. Я писал про фактчекинг. Не уверен, что так обстоят дела в казармах королевской гвардии, как это представлено британскими журналистами не самого, ммм, высшего качества.
Если всё обстоит именно так, то, конечно, они засранцы. Но я не вполне уверен, что так и есть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Где, за брошенную на пол бумажку, должна прилетать мощная пиздюлина от командира. Причем, не только бросившему, но и всему подразделению 
yaplakal.com