Так мы и своё-то плохо знаем! Куда нам до того что окружает нашу Вселенную и до тех, что окружены нашей!
Смысл изучения Вселенной в том, что, зная, что наша суть является отражением ЕЕ образа и ЕЕ подобием - мы узнаем себя в НЕЙ и, являясь ЕЕ неотъемлемой частью, обладаем соразмерными возможностями и способностями.
Сначала надо определиться откуда взялось всё пространство для всего этого, чтобы там взрывалось, расширялось, анигилировалось.
Ну вот есть же светлые умы на ЯПе! Ну ниоткуда оно не взялось, как оно могло взяться, если ничего не было - и это был полный пиздец. Пространство - это чистой воды МАТЕМАТИКА.
Ну че все такие скучные...
Плохо вы читали батеньку Эйнштейна. Особенно ОТО. Поскольку в ней деформация пространства - времени - это что ни на есть физический, наблюдаемый эффект, а не просто математические выкладки "об абстрактном".
Ну нет времени без материи. А пространство есть. Просто без материи не получается его измерить. А время отмеряет процессы, происходящие с материей в пространстве. Нахуя мне читать батеньку или же батюшку? Что то церковь, что это.
С той идейной платформы, на которой вы находитесь, вы утверждать того, чтт существует пространство без материи, не можете. По той простой причине, что такого пространства никто не может обнаружить. Всё наблюдаемое нами пространство содержит материю. Даже самые удаленые уголки Вселенной, области глубокого вакуума. Ибо все оно пронизано полями и там существует такое явление, как рождение пар частиц.
А ты откуда это знаешь? Сам был там? Не был! Нам-то хоть не пизди.
[ А ты откуда это знаешь? Сам был там? Не был! Нам-то хоть не пизди.
Твои заявления отвечают твоим же строгим критериям? Может быть, ты можешь нам принести в ведерке кусочек пространства без материи, или скажем рукой показать, где оно, и рассказать как оно выглядит? Нет? С твоей позиции ты даже собственного существования доказать другим не сможешь. А чего тогда бухтишь то, АкадЭмик?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24 апр 2024 в 14:16
про зеркало вообще лучше не упоминать- лево и право меняются местами, а верх и низ нет )
Это из-за особенностей нашего зрения. Если вы ляжете на бок перед зеркалом, то физические верх-низ для вас поменяются местами (отразятся), а лево-право - нет.
Ответ мутный, но понятный: как расположены глаза, так и поменяется/отразится!
[ А ты откуда это знаешь? Сам был там? Не был! Нам-то хоть не пизди.
Твои заявления отвечают твоим же строгим критериям? Может быть, ты можешь нам принести в ведерке кусочек пространства без материи, или скажем рукой показать, где оно, и рассказать как оно выглядит? Нет? А чего тогда бухтишь то, АкадЭмик?
Выглядеть может материя в пространстве, но не ее отсутствие, т.е. пустое пространство. Ты овощем-то не прикидывайся)
Темная материя порождается темной матерью с большими сиськами и толстой жопой, и, как правило, темная материя - это обыкновенные отмороженные негры. К физике она имеет весьма условное отношение, разве что вопрос о массе жопы содержит что-то относительно физическое.
[ А ты откуда это знаешь? Сам был там? Не был! Нам-то хоть не пизди.
Твои заявления отвечают твоим же строгим критериям? Может быть, ты можешь нам принести в ведерке кусочек пространства без материи, или скажем рукой показать, где оно, и рассказать как оно выглядит? Нет? А чего тогда бухтишь то, АкадЭмик?
Выглядеть может материя в пространстве, но не ее отсутствие, т.е. пустое пространство. Ты овощем-то не прикидывайся)
Покажи это "пустое пространство без материи". Или на слово тебе прикажешь верить, что такое вообще есть?
Ты вот давеча сообщил, что если ты лично не видишь возникновения в вакууме пар частица-античастица, значит это выдумка. А теперь оберни своё же заявление к своим постулатам. Сможешь такое, или что-то там болтающееся тебе мешает? Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24 апр 2024 в 14:22
Так мы и своё-то плохо знаем! Куда нам до того что окружает нашу Вселенную и до тех, что окружены нашей!
Смысл изучения Вселенной в том, что, зная, что наша суть является отражением ЕЕ образа и ЕЕ подобием - мы узнаем себя в НЕЙ и, являясь ЕЕ неотъемлемой частью, обладаем соразмерными возможностями и способностями.
А сколько икон вас сейчас окружает?
Половина ваших посылов даже в этом разрезе неверны. Ибо непознаваема "ОНА" и возможности наши несоизмеримы с "ЕЁ" возможностями! Это сообщение отредактировал murla - 24 апр 2024 в 14:26
[ А ты откуда это знаешь? Сам был там? Не был! Нам-то хоть не пизди.
Твои заявления отвечают твоим же строгим критериям? Может быть, ты можешь нам принести в ведерке кусочек пространства без материи, или скажем рукой показать, где оно, и рассказать как оно выглядит? Нет? А чего тогда бухтишь то, АкадЭмик?
Выглядеть может материя в пространстве, но не ее отсутствие, т.е. пустое пространство. Ты овощем-то не прикидывайся)
Покажи это "пустое пространство без материи". Или на слово тебе прикажешь верить, что такое вообще есть?
Ты вот давеча сообщил, что если ты лично не видишь возникновения в вакууме пар частица-античастица, значит это выдумка. А теперь оберни своё же заявление к своим постулатам. Сможешь такое, или что-то там болтающееся тебе мешает?
"Покажи это пустое пространство без материи" - ЛЕГКО:
лично для меня непонятно что такое электричество. Вот оно в проводах есть. Лампочку можно включить и понять что от этого лампочка работает. И мне говорят что оно по проводам течёт.. как оно там течет? есть еще какая то разность потенциалов.. Почему она есть? Да много чего непонятного....
Во, держи.
Только на себе это всё ощущаешь не тогда когда подойдёшь к проводу, а когда прикоснёшься к нему.
Так мы и своё-то плохо знаем! Куда нам до того что окружает нашу Вселенную и до тех, что окружены нашей!
Смысл изучения Вселенной в том, что, зная, что наша суть является отражением ЕЕ образа и ЕЕ подобием - мы узнаем себя в НЕЙ и, являясь ЕЕ неотъемлемой частью, обладаем соразмерными возможностями и способностями.
А сколько икон вас сейчас окружает?
Половина ваших посылов даже в этом разрезе неверны. Ибо непознаваемым "ОНА" и возможности наши несоизмеримы с "ЕЁ" возможностями!
Ни одной иконы, и да: соразмерны исходя из подобия, но в связи с микроскопическими размерами то и потенциал соответствующий. Так пойдет?
Я это видел своим глазами. Там на холсте мазками краски параллепипед нарисован То есть материи там предостаточно.
Не получилось. Давай что-нить другое.
Ну с точки зрения материализма конечно ты ведь на картине видишь только внешний слой краски, а что символически на ней изображено не вникаешь. "Покажи мне, покажи" - бесплатно чтоли?
Это сообщение отредактировал OM1337 - 24 апр 2024 в 14:34
Я это видел своим глазами. Там на холсте мазками краски параллепипед нарисован То есть материи там предостаточно.
Не получилось. Давай что-нить другое.
Ну с точки зрения материализма конечно ты ведь на картине видишь только внешний слой краски, а что символически на ней изображено не вникаешь. "Покажи мне, покажи" - бесплатно чтоли?
Так ты о чем, собственно? О неком физическом, о неком абстрактном или неком символическом? Это три разные категории. Категория символического - когда это "символическое" из области искусства, - к физике отношения не имеет.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24 апр 2024 в 14:36
"несколько тысяч лет все было «мертвым», а потом внезапно приобрело признаки жизни."
"Внезапно"... внезапно???? Блять... ну сколько это уже можно обмусоливать?! Что за олухи такое пишут?! А еще на Аристотеля ссылаются... это пипец вообще! Наука с каждым годом, не то что с каждым столетием вперед движется, а они все об Аристотеле. Ну вспомните плоскую землю еще, раньше тоже так думали... хотя таких уже дохуя! )))
Это сообщение отредактировал Psendalf - 24 апр 2024 в 14:47
Сначала надо определиться откуда взялось всё пространство для всего этого, чтобы там взрывалось, расширялось, анигилировалось.
Ну вот есть же светлые умы на ЯПе! Ну ниоткуда оно не взялось, как оно могло взяться, если ничего не было - и это был полный пиздец. Пространство - это чистой воды МАТЕМАТИКА.
Ну че все такие скучные...
Ну вот когда ёбнуло, тогда не только материя появилась, но и пространство. НАШЕ пространство!
Что было вокруг того, что после ёбнуло? Одно дело взорваться в вакууме, другое в воде. В любом случае надо место для расширения от взрыва. Расширение вселенной до сих пор происходит. Почему есть куда расширяться, а не упереться в небесный свод.
Сначала надо определиться откуда взялось всё пространство для всего этого, чтобы там взрывалось, расширялось, анигилировалось.
Ну вот есть же светлые умы на ЯПе! Ну ниоткуда оно не взялось, как оно могло взяться, если ничего не было - и это был полный пиздец. Пространство - это чистой воды МАТЕМАТИКА.
Ну че все такие скучные...
Ну вот когда ёбнуло, тогда не только материя появилась, но и пространство. НАШЕ пространство!
Что было вокруг того, что после ёбнуло? Одно дело взорваться в вакууме, другое в воде. В любом случае надо место для расширения от взрыва. Расширение вселенной до сих пор происходит. Почему есть куда расширяться, а не упереться в небесный свод.
Насколько ничего доказуемого нельзя сказать о фазе существования Вселенной до Большого Взрыва, настолько ничего нельзя сказать о чем то, что вне Вселенной, и даже о том, существует ли вообще подобное "вне". А насчёт расширения - примитивная модель, на пальцах иллюстрирующая то, что для расширения видимой нами Вселенной не нужно "вне" - поверхность шарика, который накачивают газом. По мере накачивания расстояния между точками на поверхности шарика увеличиваются, но сама поверхность "извне" не прирастает. Понятно, что это примитивная модель, ибо это двухмерное пространство поверхности шарика может "раздвигаться" лишь за счёт того, что оно само находится в трёхмерном пространстве. Но всё иные гипотетические измерения в нашем случае оказываются недоступными для нашего наблюдения, а единственная теория, которая уверенно ими оперирует - теория струн и её последняя инкарнация М-теория, эти измерения способна демонстрировать лишь в форме математических формул, но не результата физических наблюдений. То есть с точки зрения физики М- теория - это не теория, но лишь гипотеза.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24 апр 2024 в 14:56
Возможно,та окружающая реальность вокруг нас, не соответствует тому как мы её воспринимаем.
Это сообщение отредактировал snegovikof - 24 апр 2024 в 15:00
мне вот феномен взорвал мозг. кто, что, почему, как, где, - наблюдатель? есть некая сила, которая решает, что и как будет происходить в этом мироздании? и это может напрямую противоречить всем нашим устоявшимся правилам и законам. возможно всё вокруг нас иллюзия и обман.
Не всё так очевидно. Я сам сын физика. Про тёмную материю пока невозможно ничего сказать точно. Есть она или нет - скорее всего мы никогда не узнаем. Поэтому так категорично про выдумку тоже нельзя.
Это сообщение отредактировал kreator666 - 24 апр 2024 в 15:17
Возможно,та окружающая реальность вокруг нас, не соответствует тому как мы её воспринимаем.
Обязательно не соответствует! Хотя бы потому что мы придумать/расчитать можем лишь малую часть возможного. А уж увидеть!!!... Снова пример с космической фотографией: Все снимки Хаббла и прочих телескопов - убогая адаптация к человеческому зрению и восприятию. Все цвета фиктивные. Все диапазоны яркостей и светимостей фиктивны и ужаты до диапазона оборудования воспроизведения. Сбитый над Украиной Боинг помните? Я видел фото (с истребителем и ракетой), где каждый пиксель имел градиент и детали меньше этого пикселя!!! Это до сих пор для меня шок. Вот такие нынче фотодокументы. В современной науке сейчас почти всё такое. Если вообще визуализируется.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Про тёмную материю пока невозможно ничего сказать точно. Есть она или нет - скорее всего мы никогда не узнаем. Поэтому так категорично про выдумку тоже нельзя.
yaplakal.com