Моргание длиться 300-400 мс. я не стал считать сколько это, но судя по всему это быстрее чем скорость света проходящего от экрана телевизора до фотокамеры.
Получается нефигово быстрый чел. Как вы сравниваете ВРЕМЯ (300-400мс) со СКОРОСТЬЮ (300тыс км в с) непонятно...это же разные размерности. В данном случае будет уместней сравнивать время моргания с выдержкой(в строении фототехники я не силен).
Все версии со скоростью света можно сразу отбросить т.к. до пацана 1-2 метра и камера рядом с телеком, а при этом можно смело скоростью света пренебречь(эт вам не космические расстояния).И, кстати, свет за 330мс проходит расстояние примерно 100 000 км.
Версия с временным параллаксом очень хороша.
Вот не надо только цифрами кидаться, попробуй пофотагрофируй когонить. Говоришь, внимание, сейчас вылетит птичка и все опп, замерли, счелк, и половина народу на фотке с закрытыми глазами (особенно с фотовспышкой), а ты скорость света
Вообще непонятно к чему вы это написали... Объясню по- другому.Главная цель этих цифр(и цифрами я не кидался), если Вы не поняли, -сказать что версия с запаздыванием света через телек- полнейший бред т.к. скорость света мегаогромная .Или Вы думаете наоборот?
отжеж народ загнался))) звиняйте, если такая версия была - все не успел прочитать... а никто не обратил внимание, что на "отзеркаленном" мальчике взгляд направлен в обьектив... не правда ли, странная манера для домашних любительских вотографий - смотреть через зеркало на фотографирующего папку? по крайней мере из моих знакомых никто так не делает... может, поэтому нечего мне запостить на ЯП?
Здесь дело не в скорости света, а в типе используемой фотокамеры, а именно в типе фотографического затвора. Приведенное на фото явление известно и называется - временной параллакс - искажение формы объекта параллаксом, возникающим при съёмке фотоаппаратом со шторным затвором. Так как экспозиция происходит не единовременно по всей площади светочувствительного элемента, а последовательно по мере движения щели, то при съёмке быстро движущихся объектов их форма может искажаться. Таким образом экспозиция мальчика (левой части фото) и его отражения (правой) происходит с задержкой.
Ога! Но только в этом случае щель должна бы двигаться сверху вниз... Хотя горизонтальную фотку могли умышленно обрезать
В том и дело что шторка двигалась горизонтально
Акстись, в цифровых фотоаппаратах нет шторок. :-)
Но идея твоя - верная: данные с матрицы (в камерофонах) считываются не мгновенно. Между опросом "левых" пикселей и "правых" проходит немного времени. Вот и возникает эффект, подобный работе шторок...
ты видел цифровой, зеркальный фотоаппарат? Пентакс например, погугли школота опрос левых и правых, опрос идет построчно
Сколько слюней и соплей...
Ты думаешь, этот кадр делали Пентаксом?
("Построчность" или "постолбцовость" опроса матрицы - это ведь условно, правда?)
Это сообщение отредактировал ChristopherJohnson - 22 авг 2010 в 22:24
Всё это элементарно! В зеркалах мы видим своё прошлое : скорость света никто не отменял, не надо думать что скорость света- ниибацо быстро и в расчет её брать не стоит! Фотик не зря расположен ближе к отражению, чем к оригиналу- мальчик моргнул и фотик заснял закрытые глаза и отражение на поверхности телека в котором глаза ещё открыты! Чем дальше мальчик от телека тем легче поймать этот миг. Школьный курс физики ёпта Вспомнил анек : Что быстрее скорость света или скорость звука? Конечно скорость света- когда включаешь радио сначала загорается лампочка , а потом слышется звук!
Здесь дело не в скорости света, а в типе используемой фотокамеры, а именно в типе фотографического затвора. Приведенное на фото явление известно и называется - временной параллакс - искажение формы объекта параллаксом, возникающим при съёмке фотоаппаратом со шторным затвором. Так как экспозиция происходит не единовременно по всей площади светочувствительного элемента, а последовательно по мере движения щели, то при съёмке быстро движущихся объектов их форма может искажаться. Таким образом экспозиция мальчика (левой части фото) и его отражения (правой) происходит с задержкой.
Ога! Но только в этом случае щель должна бы двигаться сверху вниз... Хотя горизонтальную фотку могли умышленно обрезать
В том и дело что шторка двигалась горизонтально
Акстись, в цифровых фотоаппаратах нет шторок. :-)
Но идея твоя - верная: данные с матрицы (в камерофонах) считываются не мгновенно. Между опросом "левых" пикселей и "правых" проходит немного времени. Вот и возникает эффект, подобный работе шторок...
ты видел цифровой, зеркальный фотоаппарат? Пентакс например, погугли школота опрос левых и правых, опрос идет построчно
Сколько слюней и соплей...
Ты думаешь, этот кадр делали Пентаксом?
("Построчность" или "постолбцовость" опроса матрицы - это ведь условно, правда?)
Какая в жопу разница как на Пентаксе идет считывание пикселей???
Всё это элементарно! В зеркалах мы видим своё прошлое : скорость света никто не отменял, не надо думать что скорость света- ниибацо быстро и в расчет её брать не стоит! Фотик не зря расположен ближе к отражению, чем к оригиналу- мальчик моргнул и фотик заснял закрытые глаза и отражение на поверхности телека в котором глаза ещё открыты! Чем дальше мальчик от телека тем легче поймать этот миг. Школьный курс физики ёпта Вспомнил анек : Что быстрее скорость света или скорость звука? Конечно скорость света- когда включаешь радио сначала загорается лампочка , а потом слышется звук!
Ибать! Принимая во внимание, что скорость света 299 792 458 ± 1,2 м/с. Получается что пацан мигнул за 1/299 792 458 секунду. Мегачел!
Хлопай ресницами и взлетай. Мое мнение - фотомонтаж. Больше понравилась версия про шторки, но если бы шторки работали так медленно, этим фотиком бы невозможно было ничего фотографировать, кроме статичных предметов со штатива, тем более освещение в помещении хорошее.
... Блин,да что ж там модерировать?Каждый тормоз знает,что фотон не имеет массы. ...
Опять ты за свое. Про корпускулярно-волновой дуализм слышал? Доказаный факт: у фотона, как и у любой другой частицы, есть импульс, что такое импульс ты точно должен знать и отрицать тот факт что у фотона он не нулевой я думаю тоже ( иначе как объяснить "давление солнечного света").
Далее еще один факт. Почему черные дыры черные? (это не вопрос не к КО). Потому что фотоны света не могут из них выбраться, слишком большое ГРАВИТАЦИОННОЕ притяжение. (если масса фотоно равна строго 0 это не возможно).
П.С. Если знаешь широкоизвестную научную точку зрения, это не значит что ты знаешь истину. В научном мире очень много дуализма до сих пор. Для решения этих вопросов и строят БАКи и прочее.
КАК может отражаться мальчик целиком в телике, если телик стои так далеко от него, присмотритесь! Должна отражаться комната, и все что напротив телека! А мальчик не напротив, он дальше вправо на полметра точно.
Есть в этой фотке что то неправильное, согласен. Но не глаза. Если рассмотреть все в плане сверху с точки зрения отражения и законов оптики, то отражение головы мальчика должно быть на фоне окна, а оно , почему то , так же перекрывает дверку стенного шкафа. Ибо угол падения, равен углу отражения, т.е. отражение в телевизоре должно соответствовать ракурсу как бы из нутри его, т. е. сантиметров на 40 правее от нынешнего положения объектива, но мы странным образом видим именно идентичное расположение головы мальчика и кухонной мебели. фотожоп!...сам сейчас попробовал, совсем так не получается.
Дело не в скорости света, а в "торможении" аппарата.
Цитата
Причем здесь Пентакс
Как пример цифрового зеркального фотоаппарата, имеющего затвор или что там у него
Как-то ты уходишь от вопроса: разве этот кадр был сделан зеркальным фотоаппаратом?
Это сообщение отредактировал ChristopherJohnson - 23 авг 2010 в 09:55
часто мне снятся такие сны..что отражение само по себе..один раз адаже сон был со зловещей улыбкой в зеркале..я тогда жутко труханула..это ве было еще давно до фильма Зеркала и прочее...боюсь зеркал..но думаю что это ФШ все таки..отражение не сходится..а вот видео Японской девочки было очень давно...и оно реально жуткое..
Ну поскольку мой крикливый "оппонент" таки не соизволил продолжить начатую было в мажорных тонах беседу, подытожу её следующими выводами: фотография была сделана в лучшем случае цифровой мыльницей, а то и камерофоном, в которых отродясь не было механических затворов (тем более фокально-плоскостных). Потому временной параллакс вызвавший разницу между прямым и отраженным мальчиком был связан с процессом опроса матрицы, когда данные с разных её частей снимаются с небольшой задержкой во времени, в течении которой герой фотографии успел моргнуть.
Возможно снято было на древнем фотоаппарате, где шторка ходит горизонтально, а не лепестковом, где открывается от центра и снято было на пленку с выдержкой при малом освещении. Так чта все просто.... и никагкого фотожопа.
Возможно снято было на древнем фотоаппарате, где шторка ходит горизонтально, а не лепестковом, где открывается от центра и снято было на пленку с выдержкой при малом освещении. Так чта все просто.... и никагкого фотожопа.
шторочный затвор не говорит о древности аппарата, оба принципа достаточно древние, только когда затвор открывается от центра и закрывается к центру, центральная часть кадра засвечивается более длительное время, шторочный затвор лучше.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
вот вы пипец
Вспомнил анек : Что быстрее скорость света или скорость звука? Конечно скорость света- когда включаешь радио сначала загорается лампочка , а потом слышется звук! 
yaplakal.com