Актуальные картинки

Цитата (Fomalhaut @ 10.03.2014 - 14:57)

"Баальшая башня" и вышибные панели оставляют гораздо больше шансов, чем автомат заряжания и тесная компоновка

Шансов больше оставляют кормовая ниша башни с боеукладкой, отделенная от боевого отделения и унитарные выстрелы с металлической гильзой. И отутствие фугасов в БК. - но это у "них", они же "ну тупые" и негров у них линчуют...

Зато мы ох...нно умные...АЗ у нас есть...с полусгораемыми "таблетками"
Вот только как ни посмотришь причины безвозвратных потерь: детонация БК, детонация БК, детонация БК, детонация БК...

Цитата (MarkGray @ 10.03.2014 - 15:09)

Цитата (Quwercom @ 10.03.2014 - 14:58) танковых боёв наших Т-шек против абрамса, мы не увидим. Скорее всего это будут беспилотники, против наших систем ПВО.  А ПВО у нас хорошее.  Сначала будут высокоскоростные противорадарные ракеты. Радары засекают со спутников. Потом пойдут крылатые ракеты. Которые уничтожат подсвечиваемые разведкой цели. Затем авиация разбомбит инфраструктуру, электростанции, железнодорожные узлы, мосты... И вот только после этого начнутся танковые прорывы с поддержкой пехоты и беспилотников...

но в это аремя беспелотные ракеты с ядреными головами полетят в сторону нападающего!

по фото я понял одно) Абрамсы горят очень хорошо...

ТС, а давай я наскребу фото подбитых Т-72 и Т-90, и выложу их? Почему же тут только Абрамсы?

Подборку недостатков можно сделать по любому танку, да и не только танку. Так что однобокий пост получился....

Цитата (schmeisser @ 10.03.2014 - 00:14)

Цитата (ФоррестГамп @ 9.03.2014 - 23:21) Уязвимые места лобовой проекции танка М1А1 (А2) "Абрамс " старик, человек поигравший в одну интересную белорусскую игру вычисляет эти места на раз

А потом начнет пол минуты сводится, а после выстрела рандомайзер еще подумает стоит ли в этого клиента попадать :)

Не такое говно под откос пускали.

Цитата (zmeids @ 10.03.2014 - 15:16)

Цитата (MarkGray @ 10.03.2014 - 15:09) Цитата (Quwercom @ 10.03.2014 - 14:58) танковых боёв наших Т-шек против абрамса, мы не увидим. Скорее всего это будут беспилотники, против наших систем ПВО.  А ПВО у нас хорошее.  Сначала будут высокоскоростные противорадарные ракеты. Радары засекают со спутников. Потом пойдут крылатые ракеты. Которые уничтожат подсвечиваемые разведкой цели. Затем авиация разбомбит инфраструктуру, электростанции, железнодорожные узлы, мосты... И вот только после этого начнутся танковые прорывы с поддержкой пехоты и беспилотников... но в это аремя беспелотные ракеты с ядреными головами полетят в сторону нападающего!

Шахтные ракетные установки будут уничтожены практически все. Именно поэтому их больше не строят. Некоторые тополя выведут из строя крылатыми ракетами по наводке с беспилотников. Подводные ракетоносцы лодками охотниками, противолодочными средствами. То что сможет стартовать будут расстреливать в атмосфере ракетами воздух-воздух. Что покинет атмосферу - противоспутниковыми ракетами. Включая разделившиеся боеголовки. Те боеголовки что уцелеют... будут уничтожатся высотными ядерными взрывами в атмосфере.

В общем не все так лазурно как кажется. А если бы было так - никто бы не строил новые средства преодоления противоракетной обороны...

Задачи этого танка максимально спасти экипаж, ценности разные в принципе - как можно сравнивать с советскими и русскими, где люди были и остались пушечным миасом.

Цитата (MarkGray @ 10.03.2014 - 15:29)

Цитата (zmeids @ 10.03.2014 - 15:16) Цитата (MarkGray @ 10.03.2014 - 15:09) Цитата (Quwercom @ 10.03.2014 - 14:58) танковых боёв наших Т-шек против абрамса, мы не увидим. Скорее всего это будут беспилотники, против наших систем ПВО.  А ПВО у нас хорошее.  Сначала будут высокоскоростные противорадарные ракеты. Радары засекают со спутников. Потом пойдут крылатые ракеты. Которые уничтожат подсвечиваемые разведкой цели. Затем авиация разбомбит инфраструктуру, электростанции, железнодорожные узлы, мосты... И вот только после этого начнутся танковые прорывы с поддержкой пехоты и беспилотников... но в это аремя беспелотные ракеты с ядреными головами полетят в сторону нападающего! Шахтные ракетные установки будут уничтожены практически все. Именно поэтому их больше не строят. Некоторые тополя выведут из строя крылатыми ракетами по наводке с беспилотников. Подводные ракетоносцы лодками охотниками, противолодочными средствами. То что сможет стартовать будут расстреливать в атмосфере ракетами воздух-воздух. Что покинет атмосферу - противоспутниковыми ракетами. Включая разделившиеся боеголовки. Те боеголовки что уцелеют... будут уничтожатся высотными ядерными взрывами в атмосфере. В общем не все так лазурно как кажется. А если бы было так - никто бы не строил новые средства преодоления противоракетной обороны...

но хоть разок таки и промахнутся! а может и не раз!
Это сообщение отредактировал zmeids - 10 мар 2014 в 14:39

короче гуано этот абрамс.

Да как бы странно было, если бы мы, при условии нашей местности, при нашем боевом опыте, производили технику хуже, чем те, у которых боевого опыта меньше и местность менее проблемная.

Цитата (Burundukla @ 10.03.2014 - 15:33)

Задачи этого танка максимально спасти экипаж, ценности разные в принципе - как можно сравнивать с советскими и русскими, где люди были и остались пушечным миасом.

Не обольшайтесь, российская и американская танковая школа в целом схожи. И человек ни в той ни в той не стоял на первом месте. Немного другая картина в израильских меркавах. Там между полем боя и экипажем двигатель трансмиссия и бронестенка. А так же задняя дверь - средство безопасно покинуть подбитый танк с максимально безопасной стороны. Однако не все так плохо, наши конструктора уже ведут работу в этом направлени. На новом российском прототипе "черный орел" башня не обитаема а члены экипажа находятся позади двигателя в хорошо защищенной бронекапсуле. Однако, насколько мне известно танк пока в серию не пошел.

Цитата (zmeids @ 10.03.2014 - 15:35)

Цитата (MarkGray @ 10.03.2014 - 15:29) Цитата (zmeids @ 10.03.2014 - 15:16) Цитата (MarkGray @ 10.03.2014 - 15:09) Цитата (Quwercom @ 10.03.2014 - 14:58) танковых боёв наших Т-шек против абрамса, мы не увидим. Скорее всего это будут беспилотники, против наших систем ПВО.  А ПВО у нас хорошее.  Сначала будут высокоскоростные противорадарные ракеты. Радары засекают со спутников. Потом пойдут крылатые ракеты. Которые уничтожат подсвечиваемые разведкой цели. Затем авиация разбомбит инфраструктуру, электростанции, железнодорожные узлы, мосты... И вот только после этого начнутся танковые прорывы с поддержкой пехоты и беспилотников... но в это аремя беспелотные ракеты с ядреными головами полетят в сторону нападающего! Шахтные ракетные установки будут уничтожены практически все. Именно поэтому их больше не строят. Некоторые тополя выведут из строя крылатыми ракетами по наводке с беспилотников. Подводные ракетоносцы лодками охотниками, противолодочными средствами. То что сможет стартовать будут расстреливать в атмосфере ракетами воздух-воздух. Что покинет атмосферу - противоспутниковыми ракетами. Включая разделившиеся боеголовки. Те боеголовки что уцелеют... будут уничтожатся высотными ядерными взрывами в атмосфере. В общем не все так лазурно как кажется. А если бы было так - никто бы не строил новые средства преодоления противоракетной обороны... но хоть разок таки и промахнутся! а может и не раз!

Только поэтому Россия и может вести агрессивную политику в отношении США. :)

Добавлено в 14:43

Цитата (Harly @ 10.03.2014 - 15:39)

Да как бы странно было, если бы мы, при условии нашей местности, при нашем боевом опыте, производили технику хуже, чем те, у которых боевого опыта меньше и местность менее проблемная.

Вылизанность и совершенство боевой техники прежде всего зависит от финансирования разработок. А мы в этой области уже давно не на высоте...

Добавлено в 14:45

Цитата (DimBOSS666 @ 10.03.2014 - 15:37)

короче гуано этот абрамс.

Да да, учитывая количество боев, побед, и что его покупают все развитые страны мира... Конечно говно! :)

Цитата

Только поэтому Россия и может вести агрессивную политику в отношении США. :)

жаль сша! как они эту агресивную политику терпят! бедняги

Добавлено в 14:47

Цитата

Да да, учитывая количество боев, побед, и что его покупают все развитые страны мира... Конечно говно! :)

какие страны преобретают абрамс?

Австралия
Египет
Ирак
Кувейт
Саудовская Аравия
ну и естественно зша

так что про все!!!! развитые страны мира это круто заявленно! я думаю их несколько больше))))
Это сообщение отредактировал zmeids - 10 мар 2014 в 14:51

Полезно. Но лучше пусть ездят по Америке.

насколько я помню наши танки даже в цаги обследовались, над конструкторами ржали, типа вы чо, летать на нем собрались. оказалось дело проще, они искали куда больше всего пыли полетит, для защиты двигла от пыли, песка, грязи всякой. амеры ваще себе голову не забивали подобной хуйней, оттого их танк не предназначен для езды в нестерильных условиях. про бронезащиту и вес ваще отдельный разговор. немцы вона тоже маус 70 тонный выдумали, только не подумали о переправах через реки, о том как его доставить хотябы на линию фронта, воевать на маусе, в ту пору они могли только прямо на территории завода где его собирали

немного дополню, с вашего позволения..

Цитата (megajaba @ 9.03.2014 - 23:39)

как бы не зашкаливал патриотизм у постострочителей, но сравнивать Т-72 кроме последних модификаций и абрамс это как сравнивать лопату и экскаватор... про какие там блять тысячу лошадей у 72йки написано я вообще не понимаю, по удельной мощности они одинаковые, если абрамс не шустрее. да и ручной уёбищной коробки как у 72йки там нету. абрамс в борт можно пробить из рпг? погуглите картинки что будет с Т-72 если бк сдетонирует... хуиту настрочили... может т-90, который новый, ему ещё и соперник, но не т-72... Хто там минусит? герои баттлфилдов? вы этот Т-72 то кроме как в игре видели? у папки то спросите если он служил, мож он вам расскажет что 40 лет назад Т-72 годным танком был, но современному абрамсу он нихуя не противник

Согласен абсолютно!И Т-90М это тот же Т-72 глубокой модернизации.А современным противотанковым средствам ни один танк нихуя не соперник.

Цитата (banzaich @ 10.03.2014 - 00:02)

Цитата (Kinga @ 9.03.2014 - 23:40) Абрамс понятно. Что там с Меркавой? Меркава хорошая)))) Добавлено в 23:04 Вобще, товарищи стратеги, если бы пост был по делу - тут был бы леопард. Ибо в случае прямого конфликта с СШП, что равно конфликту с НАТО - в РФ приедут именно леопарды))))

Ну знаете ли!Тигры,леопарды,львы и пантеры - всего этого железного кошачьего братства в свое время на полях нашей необъятной много сгинуло,приедут их внуки отправятся к своим фашистким дедам хуля

Статью в закладки. Вдруг пригодится.)

Уговорили... Абрамс - хуёвый танк, не буду его брать...

Цитата (zmeids @ 10.03.2014 - 15:46)

Цитата Только поэтому Россия и может вести агрессивную политику в отношении США. :) жаль сша! как они эту агресивную политику терпят! бедняги

Скрипя зубами. Они уже привыкли к русскому кролику :)

Со слов танкистов:
1. Воюет экипаж, машина вторична.
2. Горят все, и т-шки, и абрамы

какая красивая подборочка))))