Пять самых воинственных народов, по мнению Softmixer

Цитата (0DrkoJloH @ 14.05.2014 - 12:40)

Хоть один из выше перечисленных народов имеет собственную государственность? Какие то говновоины)

Новая Зеландия.Англичанам так и не удалось сломить маори после длительных маорийских войн,так что пришлось ушлым инглезам заключать договор с маори.Маори никогда не были бесправными людьми второго сорта как все туземцы в британских колониях.Договор с Англией давал им равные права с белыми.

Цитата (lexadots @ 15.05.2014 - 10:07)

Финно-угры -это группа,в которую входят: финны,коми,мордва,удмурты,венгры...

В таком случае можно создать группу коряко-балтов или швейцаро-басков.

Если посмотреть старые карты так там никаких фино-угро не было. А тут напридумывали основываясь на художественную литературу.

До возникновения этнографии как науки, а с ней этнографической классификации и этнографической терминологии, говорить о каких то названиях народов бессмысленно. И особенно основываясь на какие-то художественные источники.
Прикиньте на основании "источников" с кем народы русских, красных, советских, комиссаров, большевиков, коммунистов воевали в середине прошлого века? С врагами, оккупантами, немцами, нацистами, фашистами, фрицами, шульцами, гансами. И только этнографическая классификация вам разъяснит, что все первые, это множественные нации территории СССР, а все вторые - народ с самоназванием дойч, проживающий на территории государства Германия.
Во, сколько наций и народов по "источникам" развести можно! До морковкиного заговенья хватит языками обчесывать... И карты нарисовать, как коммунистов с одной стороны гансы, а с другой фрицы в окружение взяли. А если все это еще и на достижения гаплотипологов умножить? О сокрытии реальных событий прошлого больше можно не беспокоиться... Все надежно завалено толстым слоем мусора.

Цитата (ВикторТрошка @ 14.05.2014 - 14:55)

Цитата (bvfvlad @ 14.05.2014 - 12:46) Цитата (lelekbolek @ 14.05.2014 - 13:13) Маори Название новозеландского племени «Маори» означает «обычный», хотя, по правде говоря, ничего обычного в них нет. Еще Чарльз Дарвин, которому довелось встретиться с ними во время своего путешествия на «Бигле», отмечал их жестокость, особенно по отношению к белым (англичанам), с которыми им довелось сражаться за территории вовремя маорийских войн. Маори считаются автохтонным населением Новой Зеландии. Их предки приплыли на остров, приблизительно, 2000-700 лет назад из Восточной Полинезии. До прихода англичан в середине XIX века серьезных врагов у них не было, развлекались, в основном, междоусобицами. За это время сформировались их уникальные обычаи, свойственные многим полинезийским племенам. Например, они отрубали головы плененным врагам и съедали их тела – так, по их верованиям, к ним переходила сила противника. В отличие от своих соседей – австралийских аборигенов, маори участвовали в двух мировых войнах. Причем, во время Второй мировой они сами настояли на формировании собственного 28 батальона. Кстати, известно, что во время Первой мировой войны они прогнали противника своим боевым танцем «хаку», в ходе наступательной операции на Галлипольском полуострове. Этот ритуал сопровождался воинственными криками и страшными лицами, что, в буквальном смысле, обескуражило врагов и дало маори преимущество. у маори каннибализм был не потому что они такие а только исключительно по биологическим причинам, а все объяснения - фуфло... Во-первых - новозеландский каннибализм это способ демографического контроля за количеством населения замкнутой системы. Во-вторых - человеческому организму обязательно нужно белковая пища, а так как в Новой Зеландии животноводство не развилось, то был использован такой, кажущийся варварским для всех других, способ... PS И подобных объяснений великое множество для всевозжножных обычаев, ритуалов. Хотя бы тоже самое обрезание у иудеев имеет вполне логичное объяснение, без всякой религиозной чепухи. Самому не смешно? Т.е. дикарь с топором жрал человечину, потому что заботился о белковом недостатке? Про такое слово как охота не слышал? так вот этим занимаются племена, которые не умеют заниматься животноводством.

Самые крупные звери что жили в Новой Зеландии-это крысы и собаки,которых маори тоже трескали за милую душу,только вот их было мало.Были когда то гигантские птицы,но их истребили до появления белых на островах.Так что да,каннибализм у маори имел еще и чисто бытовой вид.Когда англичане завезли свиней и овец,кстати,людоедство не особо прекратилось,ибо захавать врага считалось как то попрестижнее.И если верить людоедам,то человечинка напоминает свинину,но повкуснее.

Цитата (FlankerC @ 15.05.2014 - 10:19)

В таком случае можно создать группу коряко-балтов или швейцаро-басков. Если посмотреть старые карты так там никаких фино-угро не было. А тут напридумывали основываясь на художественную литературу. До возникновения этнографии как науки, а с ней этнографической классификации и этнографической терминологии, говорить о каких то названиях народов бессмысленно. И особенно основываясь на какие-то художественные источники. Прикиньте на основании "источников" с кем народы русских, красных, советских, комиссаров, большевиков, коммунистов воевали в середине прошлого века? С врагами, оккупантами, немцами, нацистами, фашистами, фрицами, шульцами, гансами. И только этнографическая классификация вам разъяснит, что все первые, это множественные нации территории СССР, а все вторые - народ с самоназванием дойч, проживающий на территории государства Германия. Во,  сколько наций и народов по "источникам" развести можно! До морковкиного заговенья хватит языками обчесывать... И карты нарисовать, как коммунистов с одной стороны гансы, а с другой фрицы в окружение взяли. А если все это еще и на достижения гаплотипологов умножить? О сокрытии реальных событий прошлого больше можно не беспокоиться... Все надежно завалено толстым слоем мусора.

Вы не забывайте,их язык во многом схожий,и много чего еще
Это сообщение отредактировал lexadots - 15 мая 2014 в 09:59

Цитата (lexadots @ 15.05.2014 - 10:57)

Цитата (FlankerC @ 15.05.2014 - 10:19) В таком случае можно создать группу коряко-балтов или швейцаро-басков. Если посмотреть старые карты так там никаких фино-угро не было. А тут напридумывали основываясь на художественную литературу. До возникновения этнографии как науки, а с ней этнографической классификации и этнографической терминологии, говорить о каких то названиях народов бессмысленно. И особенно основываясь на какие-то художественные источники. Прикиньте на основании "источников" с кем народы русских, красных, советских, комиссаров, большевиков, коммунистов воевали в середине прошлого века? С врагами, оккупантами, немцами, нацистами, фашистами, фрицами, шульцами, гансами. И только этнографическая классификация вам разъяснит, что все первые, это множественные нации территории СССР, а все вторые - народ с самоназванием дойч, проживающий на территории государства Германия. Во,  сколько наций и народов по "источникам" развести можно! До морковкиного заговенья хватит языками обчесывать... И карты нарисовать, как коммунистов с одной стороны гансы, а с другой фрицы в окружение взяли. А если все это еще и на достижения гаплотипологов умножить? О сокрытии реальных событий прошлого больше можно не беспокоиться... Все надежно завалено толстым слоем мусора. Вы не забывайте,их язык во многом схожий,и много чего еще

Языки вообще все схожие абсолютно т.к. произошли от одного праязыка.
Например индусы изучающие санскрит свободно понимают славян(любых)
"Древний" арабский язык вообще является смесью англо-славянских наречий.

Небольшой пример:

Знаете ли вы, откуда пришла ЕДИНИЦА, и какой глубокий смысл заархивирован в этом слове?
एधिनि edhini(санскр) earth(англ) - планета земля, как одна для всех, кто един

А чем отличается старорусское НЕТУ от НЕМА? нету- это когда нету совсем. А НЕМА- когда осталось по-следнее.
नेम nema(санскр) - one(англ) - один(последний)

А почему употребляя слово САМ мы подразумеваем ОДИН?
समान samaana(санскр) - one(англ) - сам, один

А почему говоря, ниРАЗУ, мы вытягиваем кукиш, и произносим НАКОСЯ-ВЫКУСИ?
नकिस् nakis(санскр) - no one(англ) - ниодного
где слово ВЫКУСИ не означает, что человек с кукишем хочет быть покусанным, а лишь даёт попробовать фигу на ВКУС
В свою очередь тот, кому этот жест показывают, видит перед собой-
कुकर kukara(санскр) - having a crooked or withered hand(англ) - наличие изогнутой или иссохшей(жадной) руки.

Да и кстати, наверное уже и никто не задумывается, почему ДЕНЬ это когда светит солнце, а ДЕНЁК это когда целые сутки.
दिनैक dinaika(санскр) - one day(англ) - денёк

ну и заканчивая с еденицей, стоило бы отметить пресловутое РАЗ.
РАЗ- непереводимо ни на какие другие языки мира, и имеет исконно русский корень. означает- первый луч света. РАССВЕТ - अरुषी aruSii(санск)

Цитата (Berba @ 14.05.2014 - 17:43)

[QUOTE=kotd,14.05.2014 - 13:46]Существует иная версия отношения калмыков к чеченцам, которая сводится лишь к тому, что калмыки ненавидят своих соседей дагестанцев (не знаю честно говоря почему),

всех поголовно не ненавидим. Как и в случае с любой общностью людей: с кем-то можно дружить, а с кто-то вызывает отторжение. С кем-то дружим, с кем-то враждуем, но не по национальному признаку, а по личным причинам.

Цитата (FlankerC @ 15.05.2014 - 11:05)

Языки вообще все схожие абсолютно т.к. произошли от одного праязыка. Например индусы изучающие санскрит свободно понимают славян(любых) "Древний" арабский язык вообще является смесью англо-славянских наречий. Небольшой пример: Знаете ли вы, откуда пришла ЕДИНИЦА, и какой глубокий смысл заархивирован в этом слове? एधिनि edhini(санскр) earth(англ) - планета земля, как одна для всех, кто един А чем отличается старорусское НЕТУ от НЕМА? нету- это когда нету совсем. А НЕМА- когда осталось по-следнее. नेम nema(санскр) - one(англ) - один(последний) А почему употребляя слово САМ мы подразумеваем ОДИН? समान samaana(санскр) - one(англ) - сам, один А почему говоря, ниРАЗУ, мы вытягиваем кукиш, и произносим НАКОСЯ-ВЫКУСИ? नकिस् nakis(санскр) - no one(англ) - ниодного где слово ВЫКУСИ не означает, что человек с кукишем хочет быть покусанным, а лишь даёт попробовать фигу на ВКУС В свою очередь тот, кому этот жест показывают, видит перед собой- कुकर kukara(санскр) - having a crooked or withered hand(англ) - наличие изогнутой или иссохшей(жадной) руки. Да и кстати, наверное уже и никто не задумывается, почему ДЕНЬ это когда светит солнце, а ДЕНЁК это когда целые сутки. दिनैक dinaika(санскр) - one day(англ) - денёк ну и заканчивая с еденицей, стоило бы отметить пресловутое РАЗ. РАЗ- непереводимо ни на какие другие языки мира, и имеет исконно русский корень. означает- первый луч света. РАССВЕТ - अरुषी aruSii(санск)

А вы знаете,что название Москва-это финно-угорское . Переводится как "моск"-это корова,а "ва"-это вода,а вместе коровье молоко.А "пелмень" это "пель"-уши,а "нянь"-это хлеб,а вместе хлебное ухо,и правда пельмени похожи на уши)))

Цитата (KairatT @ 15.05.2014 - 07:08)

Цитата (kotd @ 14.05.2014 - 13:46) Во времена первых русско-чеченских войн (еще во времена царя Петра) - только калмыки могли сдержать набеги чеченов. Ты это терским казакам расскажи , они наверное не в курсе.

извини, но частью терские (и не только) казаки по национальности были калмыки. Также присутствовали и другие национальности (кроме русских и украинцев): казаки идентифицировали себя по вере (в части их "процедур" обязательно крест целовать), воинской обязанности, но не по национальности.

Цитата (lexadots @ 15.05.2014 - 12:06)

Цитата (FlankerC @ 15.05.2014 - 11:05) Языки вообще все схожие абсолютно т.к. произошли от одного праязыка. Например индусы изучающие санскрит свободно понимают славян(любых) "Древний" арабский язык вообще является смесью англо-славянских наречий. Небольшой пример: Знаете ли вы, откуда пришла ЕДИНИЦА, и какой глубокий смысл заархивирован в этом слове? एधिनि edhini(санскр) earth(англ) - планета земля, как одна для всех, кто един А чем отличается старорусское НЕТУ от НЕМА? нету- это когда нету совсем. А НЕМА- когда осталось по-следнее. नेम nema(санскр) - one(англ) - один(последний) А почему употребляя слово САМ мы подразумеваем ОДИН? समान samaana(санскр) - one(англ) - сам, один А почему говоря, ниРАЗУ, мы вытягиваем кукиш, и произносим НАКОСЯ-ВЫКУСИ? नकिस् nakis(санскр) - no one(англ) - ниодного где слово ВЫКУСИ не означает, что человек с кукишем хочет быть покусанным, а лишь даёт попробовать фигу на ВКУС В свою очередь тот, кому этот жест показывают, видит перед собой- कुकर kukara(санскр) - having a crooked or withered hand(англ)  - наличие изогнутой или иссохшей(жадной) руки. Да и кстати, наверное уже и никто не задумывается, почему ДЕНЬ это когда светит солнце, а ДЕНЁК это когда целые сутки. दिनैक dinaika(санскр) - one day(англ) - денёк ну и заканчивая с еденицей, стоило бы отметить пресловутое РАЗ. РАЗ- непереводимо ни на какие другие языки мира, и имеет исконно русский корень. означает- первый луч света. РАССВЕТ - अरुषी aruSii(санск) А вы знаете,что название Москва-это финно-угорское . Переводится как "моск"-это корова,а "ва"-это вода,а вместе коровье молоко.А "пелмень" это "пель"-уши,а "нянь"-это хлеб,а вместе хлебное ухо,и правда пельмени похожи на уши)))

С "фино-угорским" еще проще. Это обрубленный славянский язык как и все остальные. Моск -корова. "Мо"- мясо . "СК" - движение. "Моск" -корова(двигающееся мясо). "Ва" - вода, ВАтер , акВА.
Маленькие дети очень показательно заимствуют слова у взрослых. Дети не вдаются в этимологию, детали семантики, грамматику языка, а просто копируют звуки как получится, отсекая неудобные части слова. Есть слово "крепость", один ребёнок будет произносить его как "кле" (cale - тур.), другой как "пость" (post - фр., ит., лат.). Мой сын в 2 года вместо "солнце" говорил "сань" (sun - англ.), вместо "носок" - "сок" (sock - англ.), вместо "лунтик" (персонаж мультфильма, с Луны) - "мунька" (moon - англ.) и т.д.
Так же может происходить заимствование и на международном уровне: наш "Горбачёв" стал у американцев "Gorby", наш "робот" у них теперь "бот". Американский "компьютер" и "ноутбук" стали у нас "комп" и "ноут". В самом деле, зачем ломать язык ради иностранных слов?
А вот когда надо скрыть факт культурной зависимости и, в частности, факты заимствования слов и названий (как это любят делать молодые государства, только что получившие независимость), тогда на помощь приходит специальная "наука" - компаративная лингвистика. Которая "докажет", что очевидное созвучие "ничего не значит", а очевидное направление заимствования "не возможно" - и в этом помогут "учёные" историки, которые предъявят "доказательства" в виде специально изготовленных художественных книжек, в котором современные заимствованные слова употребляются "уже в глубокой древности", а значит они "не были" заимствованы из "более позднего" русского языка.
Это сообщение отредактировал FlankerC - 15 мая 2014 в 13:49

Цитата (FlankerC @ 15.05.2014 - 14:49)

С "фино-угорским" еще проще. Это обрубленный славянский язык как и все остальные. Моск -корова. "Мо"- мясо . "СК" - движение. "Моск" -корова(двигающееся мясо). "Ва" - вода, ВАтер , акВА. Маленькие дети очень показательно заимствуют слова у взрослых. Дети не вдаются в этимологию, детали семантики, грамматику языка, а просто копируют звуки как получится, отсекая неудобные части слова. Есть слово "крепость", один ребёнок будет произносить его как "кле" (cale - тур.), другой как "пость" (post - фр., ит., лат.). Мой сын в 2 года вместо "солнце" говорил "сань" (sun - англ.), вместо "носок" - "сок" (sock - англ.), вместо "лунтик" (персонаж мультфильма, с Луны) - "мунька" (moon - англ.) и т.д. Так же может происходить заимствование и на международном уровне: наш "Горбачёв" стал у американцев "Gorby", наш "робот" у них теперь "бот". Американский "компьютер" и "ноутбук" стали у нас "комп" и "ноут". В самом деле, зачем ломать язык ради иностранных слов? А вот когда надо скрыть факт культурной зависимости и, в частности, факты заимствования слов и названий (как это любят делать молодые государства, только что получившие независимость), тогда на помощь приходит специальная "наука" - компаративная лингвистика. Которая "докажет", что очевидное созвучие "ничего не значит", а очевидное направление заимствования "не возможно" - и в этом помогут "учёные" историки, которые предъявят "доказательства" в виде специально изготовленных художественных книжек, в котором современные заимствованные слова употребляются "уже в глубокой древности", а значит они "не были" заимствованы из "более позднего" русского языка.

Вот не соглашусь я с вами, люди в древности разговаривали простыми короткими словами "ки"-рука "ва"-вода и.т.д,потом уже появились более сложные слова. И это доказывает,что фино-угры более древняя нация,которая появилась в современной России

Цитата (lexadots @ 15.05.2014 - 15:24)

Цитата (FlankerC @ 15.05.2014 - 14:49) С "фино-угорским" еще проще. Это обрубленный славянский язык как и все остальные. Моск -корова. "Мо"- мясо . "СК" - движение. "Моск" -корова(двигающееся мясо). "Ва" - вода, ВАтер , акВА. Маленькие дети очень показательно заимствуют слова у взрослых. Дети не вдаются в этимологию, детали семантики, грамматику языка, а просто копируют звуки как получится, отсекая неудобные части слова. Есть слово "крепость", один ребёнок будет произносить его как "кле" (cale - тур.), другой как "пость" (post - фр., ит., лат.). Мой сын в 2 года вместо "солнце" говорил "сань" (sun - англ.), вместо "носок" - "сок" (sock - англ.), вместо "лунтик" (персонаж мультфильма, с Луны) - "мунька" (moon - англ.) и т.д. Так же может происходить заимствование и на международном уровне: наш "Горбачёв" стал у американцев "Gorby", наш "робот" у них теперь "бот". Американский "компьютер" и "ноутбук" стали у нас "комп" и "ноут". В самом деле, зачем ломать язык ради иностранных слов? А вот когда надо скрыть факт культурной зависимости и, в частности, факты заимствования слов и названий (как это любят делать молодые государства, только что получившие независимость), тогда на помощь приходит специальная "наука" - компаративная лингвистика. Которая "докажет", что очевидное созвучие "ничего не значит", а очевидное направление заимствования "не возможно" - и в этом помогут "учёные" историки, которые предъявят "доказательства" в виде специально изготовленных художественных книжек, в котором современные заимствованные слова употребляются "уже в глубокой древности", а значит они "не были" заимствованы из "более позднего" русского языка. Вот не соглашусь я с вами, люди в древности разговаривали простыми короткими словами "ки"-рука "ва"-вода и.т.д,потом уже появились более сложные слова. И это доказывает,что фино-угры более древняя нация,которая появилась в современной России

"Фино-угорский" древнее санскрита?

Не каждая система коммуникации при помощи звуков - язык. Если нет конкретного значения сочетаний этих звуков, т.е. нет словаря, языка нет. Соответственно нет и письменности.
-А как это по-немецки?
Заглянуть в словарь...
-А как по французски?
Заглянуть в словарь...
- А как на языке без письменности?
Спросить... Записать в словарь... Когда словарь будет составлен появится язык. А до того это просто набор звуков для общения.
Любой язык начинается со словаря. Нет словаря - нет языка. Вот, вовремя, в Дагестане единый язык не "засловарили", и в каждом ауле пришлось засловаривать свой, внутри-аульский. Теперь там несколько сотен наций. И куча проблем. И самое страшное - даже лингвисты не могут понять, какой аул у какого что ссимбиозил.
А чуть бы по-ранее словарь "дагестанского" составили, да в школах бы преподали, и была бы единая дагестанская нация.

FlankerC

Цитата

Советую читать исторические документы , а не художественную литературу... если хотите разобраться что было в действительности.

Да откуда вас неграмотных повылазило?Ты сам то хоть читал или верхушек нахватался?И теперь тут блудливым языком вещаешь что Бородинской битвы не было.Вот цитаты из твоего календаря.

http://www.yapfiles.ru/files/855241/4.png
Это сообщение отредактировал olfirs - 15 мая 2014 в 15:31

Цитата (kotd @ 14.05.2014 - 13:40)

а где хунны? очень жестокое племя было, которое поставило бы всю Европу на колени, если бы не Русь. а как же монголы? Да и ваще было очень-очень много племен в древности... Да взять ту же Спарту..

Монголов придумали. Они никогда не были на Руси.:)

Цитата (olfirs @ 15.05.2014 - 16:02)

FlankerC Цитата Советую читать исторические документы , а не художественную литературу... если хотите разобраться что было в действительности. Да откуда вас неграмотных повылазило?Ты сам то хоть читал или верхушек нахватался?И теперь тут блудливым языком вещаешь что Бородинской битвы не было.Вот цитаты из твоего календаря.

Спокойствие , только спокойствие. Как говорил великий Карлсон!
Календарь не мой а государственный и издан в 1912 г. И где ты там увидел описание великой "Бородинской битвы" ?
Может Денис Давыдов ее более предметно описывал? Есть какие-нибудь источники хотя бы ранее второй половины 19 века?
Кстати , почему пеший Напал Он № 1 дошел до Москвы быстрее чем моторизованный Гитлер?
В этой мутной истории нужно включать техническое образование, причём здесь достаточно даже среднего. Например, артиллерия Великой армии.
Орудие . . . . . . . Вес системы, кг
6-фн пушка . . . 1440
12-фн пушка . . .1920
6-дм гаубица . . .1440
Напомню, что их якобы доставили из Парижу в количестве более полтыщи.
Сейчас всё это уместится в один жд состав, а в реалиях начала 19го века серьёзные проблемы должны начинаться при форсировании первой же водной артерии.

Цитата (FlankerC @ 15.05.2014 - 15:53)

"Фино-угорский" древнее сансита? Не каждая система коммуникации при помощи звуков - язык. Если нет конкретного значения сочетаний этих звуков, т.е. нет словаря, языка нет. Соответственно нет и письменности. -А как это по-немецки? Заглянуть в словарь... -А как по французски? Заглянуть в словарь... - А как на языке без письменности? Спросить... Записать в словарь... Когда словарь будет составлен появится язык. А до того это просто набор звуков для общения. Любой язык начинается со словаря. Нет словаря - нет языка. Вот, вовремя, в Дагестане единый язык не "засловарили", и в каждом ауле пришлось засловаривать свой, внутри-аульский. Теперь там несколько сотен наций. И куча проблем. И самое страшное - даже лингвисты не могут понять, какой аул у какого что ссимбиозил. А чуть бы по-ранее словарь "дагестанского" составили, да в школах бы преподали, и была бы единая дагестанская нация.

Мы же начали о древних картах,где вы сказали,что финно-угорской группы не существовало,а закончили древней санскритой))

olfirs

Цитата

Да откуда вас неграмотных повылазило?

Мил человек, картинку уменьшите, пожалуйста)

FlankerC сломал ЯП

FlankerC Через лет этак сто кто нибудь на основании какого либо издания где будет написано что были бои под Константиновкой, напишет что не было Курской дуги ,вот нисколько не сомневаюсь.Сама бородинская битва,длилась три дня состояла из нескольких сражений,аналог та же самая Курская дуга состоящая из нескольких сражений .Очевидцев тому полно ,вот один из раненых под Бородиным http://elcocheingles.com/Memories/Texts/Norov/Norov.htm

Бляха,как читать теперь?

LeSabre Сделал ссылко

Цитата (olfirs @ 15.05.2014 - 16:27)

FlankerC Через лет этак сто кто нибудь на основании какого либо издания где будет написано что были бои под Константиновкой, напишет что не было Курской дуги ,вот нисколько не сомневаюсь.Сама бородинская битва,длилась три дня состояла из нескольких сражений,аналог та же самая Курская дуга состоящая из нескольких сражений .Очевидцев тому полно ,вот один из раненых под Бородиным http://elcocheingles.com/Memories/Texts/Norov/Norov.htm

Судя по воспоминаниям там описание событий какого года?

Цитата

Таубе, израненный ветеран, украшенный Стр. 348 уже Георгиевским крестом за прусскую кампанию, очень был тронут моим подарком.

Это не та прусская компания 1870 года?

Аналогия с Курской дугой ну совсем не в ту степь. А ВОВ 1812 года была таким малозаметным событием что лет 30 никто из писателей даже не соизволил словечком обмолвиться. Только Лермонтов со слов какого-то дяди.

Вот типа на этом огороде бегала взад-вперед толпа 300 тыщ. человекорыл плюс бесчисленное множество лошадиноморд. Про батареи , штабных и остальной мусор я молчу.

FlankerC

Цитата

Это не та прусская компания 1870 года?

Цитата

Война четвёртой коалиции (также известная в России как русско-прусско-французская война) — война наполеоновской Франции и её сателлитов в 1806—1807 годах против коалиции великих

.Все, дальше закончим,это бесполезно и неизлечимо.Если ты не можешь найти эти упоминания у нас ,советую поискать у французов
Это сообщение отредактировал olfirs - 15 мая 2014 в 15:53

Цитата (olfirs @ 15.05.2014 - 16:52)

FlankerC Цитата Это не та прусская компания 1870 года? Цитата Война четвёртой коалиции (также известная в России как русско-прусско-французская война) — война наполеоновской Франции и её сателлитов в 1806—1807 годах против коалиции великих .Все, дальше закончим,это бесполезно и неизлечимо.Если ты не можешь найти эти упоминания у нас ,советую поискать у французов

Это не более чем отражение событий 1870-1871 г.



http://edgeways.ru/forums/file.php?15,file=50708

http://fakexixcentury.blogspot.ru/2012/01/blog-post.html
Это сообщение отредактировал FlankerC - 15 мая 2014 в 16:01

FlankerC Спасибо ,улыбнуло

А я вот думал УРА означает угол бога РА, который равен 14,4 градусам. Когда человек бежит вперед, он наклоняется на угол 14,4 градуса и сохраняет устойчивое положение