23 лучшие цитаты из Стругацких

А вот завещание Аркадия Натановича Стругацкого. Как в воду глядел...


ЗАВЕЩАНИЕ
Не может же быть, что все мы - сплошные идиоты!
Не убивайте.
Почитайте отца и мать, чтобы продлились дни Ваши на земле.
Не пляшите с утра и до утра.
Возымейте иную цель жизни, нежели накладывать руку на чужое богатство и на женскую красоту.
Тысячелетия глядят на нас с надеждой, что мы не озвереем, не станем сволочью, рабами паханов и фюреров.

Из предисловия А.Н. Стругацкого к 1-му выпуску альманаха «Завтра». Москва, 1991 г. Цмитируется по: Вишневский Б.Л., Аркадий и Борис Стругацкие: двойная звезда, М., «Аст», 2004 г., с. 379.

Цитата (СиньКом @ 19.06.2014 - 11:09)

Цитата (Abbatte @ 19.06.2014 - 09:42) Цитата Цитата Кстати, кто-нибудь смотрел "Трудно быть богом" с Ярмольником? У меня всё руки не доходят. Посмотреть стоит. Но нужно смотреть на пустой желудок. Много дерьма и грязи показано, так как оно наверно и должно было быть. Нет ни капли лоска, как привыкли показывать в других фильмах, Лоска конечно нет, но за т.н. "режиссерский замысел", не мешало бы Герману оторвать ручки и ножки. И дело совсем не в объеме и заполнении желудка. Зачем вытаскивать на поверхность столько грязи, про которую в книге, только намекали? К чему идет постоянный дождь, когда Арканар "сухое и пыльное" королевство? К чему в каждом кадре мелькают живые куры и рыба, которых слуги таскают даже по спальне (кошки тащут убитых мышей, а слуги показывают хозяевам свою необходимость?)!!! К чему каждый труп повешенного обливают рыбьей чешуей (трупу не все равно)? И наконец, все-то чем пробирает книга - своими мыслями и фразами, проведено такой незаметной канвой, словно это все и не важно... Главная ошибка при начале просмотра фильма - думать, что он будет такой же, как и книга. Это фильм "по мотивам", и доносит он, по-моему, несколько иную мысль. И он изначально не был рассчитан на широкий круг зрителей. А про "ручки-ножки оторвать", это, во-первых, не нам с вами решать, во-вторых, для этого Германа нужно из могилы предварительно выкопать. Вообще, право художника - создать произведение, право зрителя - смотреть или не смотреть.

отлично, но у зрителя есть так же право критиковать. -)

Цитата (СиньКом @ 19.06.2014 - 11:09)

Цитата (Abbatte @ 19.06.2014 - 09:42) Цитата Цитата Кстати, кто-нибудь смотрел "Трудно быть богом" с Ярмольником? У меня всё руки не доходят. Посмотреть стоит. Но нужно смотреть на пустой желудок. Много дерьма и грязи показано, так как оно наверно и должно было быть. Нет ни капли лоска, как привыкли показывать в других фильмах, Лоска конечно нет, но за т.н. "режиссерский замысел", не мешало бы Герману оторвать ручки и ножки. И дело совсем не в объеме и заполнении желудка. Зачем вытаскивать на поверхность столько грязи, про которую в книге, только намекали? К чему идет постоянный дождь, когда Арканар "сухое и пыльное" королевство? К чему в каждом кадре мелькают живые куры и рыба, которых слуги таскают даже по спальне (кошки тащут убитых мышей, а слуги показывают хозяевам свою необходимость?)!!! К чему каждый труп повешенного обливают рыбьей чешуей (трупу не все равно)? И наконец, все-то чем пробирает книга - своими мыслями и фразами, проведено такой незаметной канвой, словно это все и не важно... Главная ошибка при начале просмотра фильма - думать, что он будет такой же, как и книга. Это фильм "по мотивам", и доносит он, по-моему, несколько иную мысль. И он изначально не был рассчитан на широкий круг зрителей. А про "ручки-ножки оторвать", это, во-первых, не нам с вами решать, во-вторых, для этого Германа нужно из могилы предварительно выкопать. Вообще, право художника - создать произведение, право зрителя - смотреть или не смотреть.

Что в этом фильме художественно ценного для зрителя:
-Гундосые монологи Германа младшего перед каждой сценой? Неужеле это лучше чем сделать закадровые подводки профессиональным человеком с поставленным голосом?
-У**чные крупные планы оператора, это вам не спилберг с широкоугольными объективами?
-Фразы масссовки из XXI века, и вообще тупые реплики типа "Ооо.. Говно!"
-Говно в каждых 30 секундах без перерыва, такое ощущение что "основная идея фильма" НЕ размышления о морали-невмешательства и наблюдении за развитием истории/общества протекающих на волоске от потрясений - а размышеления о говне, о жидком, твердом, теплом, засохшем, человечьем, собачьем и т.д.
-Аристократические классы Арканара - оказываются живут в тесных коморках - где туда сюда по помещению постоянно шатаются какие-то люди, рабы, всякая чернь, стража, кто-то в соседней комнате в том-же здании сидит и срет прямо на пол в это же время.
-Тупой дон Рэба одетый в ватник без каких-то дорогих украшений и выделительных элементов того что он "отличается" от обычной черни. Не разглядел каких-то символов власти и у короля :(
Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 19 июн 2014 в 10:43

Цитата

Цитата (Abbatte @ 19.06.2014 - 09:42) Цитата Цитата Кстати, кто-нибудь смотрел "Трудно быть богом" с Ярмольником? У меня всё руки не доходят. Посмотреть стоит. Но нужно смотреть на пустой желудок. Много дерьма и грязи показано, так как оно наверно и должно было быть. Нет ни капли лоска, как привыкли показывать в других фильмах, Лоска конечно нет, но за т.н. "режиссерский замысел", не мешало бы Герману оторвать ручки и ножки. И дело совсем не в объеме и заполнении желудка. Зачем вытаскивать на поверхность столько грязи, про которую в книге, только намекали? К чему идет постоянный дождь, когда Арканар "сухое и пыльное" королевство? К чему в каждом кадре мелькают живые куры и рыба, которых слуги таскают даже по спальне (кошки тащут убитых мышей, а слуги показывают хозяевам свою необходимость?)!!! К чему каждый труп повешенного обливают рыбьей чешуей (трупу не все равно)? И наконец, все-то чем пробирает книга - своими мыслями и фразами, проведено такой незаметной канвой, словно это все и не важно... Главная ошибка при начале просмотра фильма - думать, что он будет такой же, как и книга. Это фильм "по мотивам", и доносит он, по-моему, несколько иную мысль. И он изначально не был рассчитан на широкий круг зрителей. А про "ручки-ножки оторвать", это, во-первых, не нам с вами решать, во-вторых, для этого Германа нужно из могилы предварительно выкопать. Вообще, право художника - создать произведение, право зрителя - смотреть или не смотреть.

По поводу последней фразы даже спорить не буду. Это логично. Для этого художники и существуют. А вот по всему остальному, я вроде поставил несколько четких, меня интересующих проблемок, в которых я узрел абсолютное отсутствие какой-либо логики и цели, а один сплошной арт-хаус в самом худшем значении этих слов.

А насчет Германа, как там в "Копыте инженера" было примерно : "В Соловки конечно нужно бы, только вот он уже сто с лишним леи пребывает совсем в других местах, откуда его доставить, нет совершенно никакой возможности. Уверяю Вас!"
Это сообщение отредактировал Abbatte - 19 июн 2014 в 11:00

в детстве не понимал, в юности зачитывался и проникался идеалами, но вырос.. и теперь многие их идеи мне очень неприятны(
Это сообщение отредактировал SlegSpirt - 19 июн 2014 в 10:55

Цитата (SlegSpirt @ 19.06.2014 - 11:55)

в детстве не понимал, в юности зачитывался и проникался идеалами, но вырос.. и теперь многие их идеи мне очень неприятны(

например? Реально интересно, что это за идеи? Может я их не понял?

Стояли звери около двери. В них стреляли они умирали.©

«Ты добрый человек, но винтовки у тебя нет, а отец говорил, что все добрые люди — с винтовками» .Жук в муравейнике

Цитата (Игого @ 18.06.2014 - 14:43)

Насчет того, что это "лучшие цитаты" готов поспорить. И книг у них (братьев) гораздо больше . Здесь не приведены цитаты из более глубоких"Миллиарда лет", "Града...", "Хромой судьбы", "Улитки...", "Отягощенных злом". ТС, дорогой, если берешь масштабную тему - будь добр, работай масштабно. А то как-то скудно и ущербно получается. А миры Стругацких тема более чем масштабная. И цитат оттуда - море. Но вот судить о том, какие из них "лучшие" я бы никак не взялся.

более чем согласен с процитированным комментом. а уж если автор поста забыл бессмертное "а внутре у ее неонка" - могу только сказать, что пост сделан максимум на троечку... или скорее на 2+...
извини, TC, без обид... тщательнее надо быть, да.... вот в таком вот аксепте.....

да и если серьезно, невозможно выделить из необьятного мира Стругацких двадцать лучших цитат - во первых , у каждого они будут свои, а во вторых - их там гораздо больше чем двадцать.... некоторые вещи можно учить наизусть и ими разговаривать....

Ну что за тоска! Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца... Дурак стал нормой, еще немного – и дурак станет идеалом, и доктора́ философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать... А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!). Чего они, в самом деле! Больше других им надо, что ли?.. Тоска, тоска... Хищные вещи века.

Коррнеев гррруб!

Я открыл было рот, но тут представил себе, в какие дебри нам придется забираться, как трудно будет объяснить, что такое метафоры, иносказания, гиперболы и просто ругань, и зачем все это нужно, и какую роль здесь играют воспитание, привычки, степень развитости языка, эмоции, вкус к слову, начитанность и общий культурный уровень, чувство юмора, такт, и что такое юмор, и что такое такт, и представив себе все это, я ужаснулся и горячо сказал:
-Вы совершенно правы, Федя.

А. и Б. Стругацкие, «Сказка о тройке

— А здесь у вас всегда обезьяны по улицам бродят? — спросила Сельма.
— Нет, — сказал Андрей, помрачнев. — Только с сегодняшнего дня. В честь твоего прибытия.
— Очеловечивать их будете? — вкрадчиво осведомилась Сельма.
Андрей через силу ухмыльнулся.
— Это уж как придется, — сказал он. — Может быть, действительно придется очеловечивать. Эксперимент есть Эксперимент.
При всей издевательской сумасбродности мысль эта показалась ему не лишенной какого-то рационального зерна Вы слыхали? Совет районных уполномоченных рассматривает проект решения, — он поднял палец и повысил голос, — «Об упорядочении положения, создавшегося в связи с наличием в городской черте больших скоплений собакоголовых обезьян»...[...] ... Уф! Предлагается всех обезьян зарегистрировать, снабдить металлическими ошейниками и бляхами с собственными именами, а затем приписать к учреждениям и частным лицам, которые впредь и будут за них ответственны! — Он захихикал, захрюкал и с протяжными тоненькими стонами принялся бить кулаком правой руки в раскрытую ладонь левой. — Грандиозно! Все дела заброшены, на всех заводах срочно изготовляют ошейники и бляхи. Господин мэр лично берет под свою опеку трех половозрелых павианов и призывает население последовать его примеру. Ты возьмешь себе павианиху, Андрей? Сельма будет против, но таково требование Эксперимента! Как известно, Эксперимент есть Эксперимент. Надеюсь, вы не сомневаетесь, Сельма, что Эксперимент есть именно эксперимент — не экскремент, не экспонент, не перманент, а именно Эксперимент?.. "Град обреченный"



Где ошейники, я спрашиваю?! Обезьян - хоть пруд пруди, ошейников нет, ошейниковая промышленность бездействует.

Цитата (занудастарый @ 18.06.2014 - 19:08)

а я с удовольствием перечитываю "Хромую судьбу", "Поиск предназначения", "Отягощенные злом" и т.д.... а недавно прочитал "Бессильные мира сего"... это будет посильнее фауста гете, скажу я вам. кто не читал, ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ!!!

"Поиск предназначения" и "Бессильные мира сего " - это Борис Натанович уже один писал . Очень глубокие книги .

А современные маркетологи наверняка учились у старичка Эдельвейса:
«— Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...»