по-моему кто-то не вкуривает что такое зум, этим и пользуются производителю цифромыльниц. кто-то в начале говорил что у него на зеркалке зум 4, а потом проговорился что объектив 75-300, и в данном случае зум 4=300/75, т.е. разница в увеличение на концах в 4 раза. это к реальному приближению к объекту не очем не говорит, т.к объектив 14-55 имеет коже 4х кратный зум но приближения у них совершенно разные.
Или со штативом на пляже был, или АХЕРЕННАЯ стабилизация.
кум купил мыльницу тоже с "охуеннным" зумом и какойто системой стабилизации - я попробовал реально четкие снимки! каким образом не понимаю...
Да хрен там.
Стабилизация нужна для долгих выдержек или для движущегося обьекта. На 36 кратном зуме я думаю 1\100 будут норм снимки. А в солнечный день там от 1\500 обычно идут.
100% правильный ответ. Лучше не скажешь. Да и 36 зум - пиздёжь. Цифровой может быть, но оптический - никогда. Вернее и оптический может быть, но это представьте себе, таскать с собой телескоп пятикилограммовый.
Правда что ли? Вот например Sony H-400 63-x кратный оптический зум. Довелось мне с таким "пообщаться" в доме напротив метров в 300-400 увидел термометр на окне и рисунок тюля которые невооруженным глазом не увидеть ну никак.
Это сообщение отредактировал ser211 - 13 авг 2014 в 08:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
даж забыл о чем реч , думал о сиськах
yaplakal.com