... Если коротко, то один бывший сотрудник посольства США подарил этот камень какому-то бывшему государеву деятелю Нидерладнов, попросту говоря объебал.
Работа зовется "Survey of Carbon Compounds in Apollo 11 and 12 returned Lunar Samples"
В который раз уже эта хрень. Не по мотивам грунта, доставленного, хрен знает кем и чем, пусть и трижды лунного? Ну. Виноградову вон робот доставил - и его туда же приплели показательно. Американцы-то чем хуже? Присутствие ЧЕЛОВЕКА на луне - чем научноформально доказано???
Объемом и характером изучаемых образцов как минимум. Дополнительными научными результатами, которые невозможно было бы получить без присутствия человека на луне(я уже страниц 20 назад рассказывал подробно, но конспирологам как всегда похуй, по этому второй раз не буду) Наши "Луны" доставляли грунт ровно с того места, куда они приземлились. Они не могли взять 1 образец, а потом перепрыгнуть и взять еще образец, так-же их образцы однородны, то есть оба раза был обычный лунный песочек. Образцы из программы аполлон имеются в объеме почти 4 центнера, разных фракций, от песка до килограммовых булыжников, с разных глубин и разных мест даже относительно одной высадки. Тут даже не знаешь что было бы большим достижением, закинуть на Луну человека что бы он все это сделал или придумать автоматическую станцию, которая смогла бы все это провернуть.
Ну-ну. Что удивило - нахрена, так много-то - время космонавтское убить??? Золото с платиной найти? Валуны коллекционировать? Да деревяшки рассылать по музеям? Чтобы потом ещё места посадки, заново искать этим зондом выше?
Наделано куча фотографий, но человек, еще в начале 2000 доказал, что невозможно сделать столько очень качественных фотографий камерой, у которой не видоискателя и диафрагму / выдержку нужно делать вручную. Я приводил полностью статью на ЯПе, в одной из лунных тем.
Давай остановимся пока на этом,хотя я уже тоже заебался за две темы подряд. Что за человек,кому доказал,как доказал?
Работа зовется "Survey of Carbon Compounds in Apollo 11 and 12 returned Lunar Samples"
В который раз уже эта хрень. Не по мотивам грунта, доставленного, хрен знает кем и чем, пусть и трижды лунного? Ну. Виноградову вон робот доставил - и его туда же приплели показательно. Американцы-то чем хуже? Присутствие ЧЕЛОВЕКА на луне - чем научноформально доказано???
Объемом и характером изучаемых образцов как минимум. Дополнительными научными результатами, которые невозможно было бы получить без присутствия человека на луне(я уже страниц 20 назад рассказывал подробно, но конспирологам как всегда похуй, по этому второй раз не буду) Наши "Луны" доставляли грунт ровно с того места, куда они приземлились. Они не могли взять 1 образец, а потом перепрыгнуть и взять еще образец, так-же их образцы однородны, то есть оба раза был обычный лунный песочек. Образцы из программы аполлон имеются в объеме почти 4 центнера, разных фракций, от песка до килограммовых булыжников, с разных глубин и разных мест даже относительно одной высадки. Тут даже не знаешь что было бы большим достижением, закинуть на Луну человека что бы он все это сделал или придумать автоматическую станцию, которая смогла бы все это провернуть.
Или придумать. Это - вполне. Ничего сверхъестественного, для США, с их технологиями и деньгами.
. Тут я упал под стул - то, что должно было до 1969г))))))))
Ну вы и клоун. «21 сентября 1968 года спускаемый аппарат «Зонда-5» вошёл по баллистической траектории в атмосферу Земли и приводнился в акватории Индийского океана. После возвращения на Землю черепахи были активными — много двигались, с аппетитом ели. За время эксперимента они потеряли в весе около 10 %. Исследование крови не выявило каких-либо существенных отличий у этих животных по сравнению с контрольными. «Зонд-5» впервые в мире совершил облёт Луны и через 7 суток после старта вернулся к Земле, войдя в атмосферу со второй космической скоростью»
ну, а при чем тут наш Зонд... мы что с амерами обменивались данными?
Более того, наши принимали сигналы с аполлонов, когда американцы не могли этого делать.
. Тут я упал под стул - то, что должно было до 1969г))))))))
Ну вы и клоун. «21 сентября 1968 года спускаемый аппарат «Зонда-5» вошёл по баллистической траектории в атмосферу Земли и приводнился в акватории Индийского океана. После возвращения на Землю черепахи были активными — много двигались, с аппетитом ели. За время эксперимента они потеряли в весе около 10 %. Исследование крови не выявило каких-либо существенных отличий у этих животных по сравнению с контрольными. «Зонд-5» впервые в мире совершил облёт Луны и через 7 суток после старта вернулся к Земле, войдя в атмосферу со второй космической скоростью»
ну, а при чем тут наш Зонд... мы что с амерами обменивались данными?
Еще один клоун сколько можно уже тупить «Для подготовки к пилотируемому полёту НАСА выполнило несколько программ АМС: «Рейнджер» (1961—1965, фотографирование поверхности), «Сервейер» (1966—1968, мягкая посадка и съёмки местности) и «Лунар орбитер» (1966—1967, детальное изображение поверхности Луны). Также в 1965—1966 гг был проект НАСА MOON-BLINK по исследованию необычных явлений (аномалий) на поверхности Луны. Работы выполнялись Trident Engineering Associates (Аннаполис, штат Мэриленд) в рамках контракта NAS 5-9613 от 1 июня 1965 года с Goddard Space Flight Center (Гринбелт, штат Мэриленд).»
...Тут даже не знаешь что было бы большим достижением, закинуть на Луну человека что бы он все это сделал или придумать автоматическую станцию, которая смогла бы все это провернуть.
вот именно: Национальный музей Амстердама Рейксмюсеум попал впросак. Камень с поверхности Луны, который он хранил как зеницу ока на протяжении 40 лет, оказался куском окаменевшего дерева вполне земного происхождения.
нарочно не придумаешь... поп-корн этому хлопцу
Ты вроде уже ветеран луносрача, не прикидывайся будто не знаешь что эта история бред высосанный из пальца. Для незнающих поясню - тот кусок ни когда не представлялся как образец лунной породы, он не попал ни в один каталог(а все камни каталогизировались сразу по прибытию), он не встречается ни в одном документе(а все передаваемые камни так-же учитываются) и он не значится ни в одной научно-исследовательской работе(а все попавшие в музеи камни сперва исследовались, а лишь потом попадали в музеи). Если коротко, то один бывший сотрудник посольства США подарил этот камень какому-то бывшему государеву деятелю Нидерладнов, попросту говоря объебал.
Попытка сохранить хорошую мину при плохой игре понятна и в какой то мере разумна - ставки то высоки. Но отбросив в сторону все домыслы и вооружившись фактами мы будем иметь вот что: 1) "Камень" подарил посол США в Нидерландах Вильям Миддендорф во время визита в Голландию астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии "Аполлона-11" в 1969 году. 2) "Камень" был застрахован на астрономическую по тем временам сумму - 500 тысяч долларов! 3)"камень" этот не есть собственность посла США, он его получил в Госдепартаменте, так как человек такого уровня и должности на официальных мероприятиях самодеятельности позволить себе не может
Каждый пусть сам решит, под каким соусом дарился камень, как кусок чего то там или как "камень с Луны"
Это сообщение отредактировал geoMaster - 25 апр 2016 в 18:09
Да что это делается, братцы? Японцы, по просьбе американцев пытаются прикрыть им зад? Как это прикрытие, интересно, было простимулировано?
Хм. А почуму так уверены, что это прикрывают зад пиндосам? А может третья (или n-ная сила) и стимулирует? А может все делается как раз для того, чтоб на Луну вообще не совались? По какой-то причине.
Наделано куча фотографий, но человек, еще в начале 2000 доказал, что невозможно сделать столько очень качественных фотографий камерой, у которой не видоискателя и диафрагму / выдержку нужно делать вручную. Я приводил полностью статью на ЯПе, в одной из лунных тем.
Давай остановимся пока на этом,хотя я уже тоже заебался за две темы подряд. Что за человек,кому доказал,как доказал?
Более того, наши принимали сигналы с аполлонов, когда американцы не могли этого делать.
не выдумывайте... наше сотрудничество было только в программе Союз-Аполлон... Луну амеры штурмовали единолично
Константин Феоктистов, летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, доктор технических наук, профессор; первый конструктор космических кораблей, которому выпало опробовать свое детище «в деле»:
«… Наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.»
UncleFrodo Название сайта как бы намекает нам http://conspiracytheory. Ща прочту.Ёпта ещё и автор тутошный,ЯПовский Вояджер
Читай.
Цитата
Эти 8 снимков сделаны Армстронгом последовательно: 8 щелчков (их он не мог слышать) — 8 великолепных снимков. И это без видоискателя и без фотоэкспонометра. Профессионалы так не делают, потому, что знают, что так не получится. Они снимают несколько раз с разными экспозициями — брекетинг, и если бы у них не было видоискателя, то снимать надо каждый раз по-новому наводя камеру (и фокус), чтобы угадать кадрирование. Но Армстронг так не делал и получил 8 великолепных снимков. В скафандре... На Луне... Каковы шансы?
Более того, наши принимали сигналы с аполлонов, когда американцы не могли этого делать.
не выдумывайте... наше сотрудничество было только в программе Союз-Аполлон... Луну амеры штурмовали единолично
Константин Феоктистов, летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, доктор технических наук, профессор; первый конструктор космических кораблей, которому выпало опробовать свое детище «в деле»:
«… Наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.»
Ничего смешного, перед налогоплательщиками отчитаться тоже надо было.
UncleFrodo Не убедило как то.Я думал там всё с научной точки зрения,а это просто впечатления журналиста.Кстати пендоса,которым тут не верят.Или это неправильный американец,к мнению которого нужно прислушиваться& Так я так же могу привести частное мнение. ....... Астронавты имели при себе лучшую среднеформатную камеру того времени — Hasselblad 500EL с объективами Zeiss Planar f/2.8 80 мм и Zeiss Sonnar f/5.6 250 мм, а также новейшую Hasselblad 500EL Data Camera со специально разработанным для НАСА объективом Zeiss Biogon f/5.6 60 мм. Каждая камера тщательно калибровалась, а экипажи «Аполлонов» проходили интенсивный курс по фотографированию в толстых перчатках скафандра и без использования видоискателя, которому мешал шлем.
Скрытый текст
Вояджера тут все ищут с собаками,а он там администратором устроился)))
Это сообщение отредактировал Чайники - 25 апр 2016 в 18:28
Более того, наши принимали сигналы с аполлонов, когда американцы не могли этого делать.
не выдумывайте... наше сотрудничество было только в программе Союз-Аполлон... Луну амеры штурмовали единолично
Константин Феоктистов, летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, доктор технических наук, профессор; первый конструктор космических кораблей, которому выпало опробовать свое детище «в деле»:
«… Наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.»
Блин. Тут без слов, от сокровенной мудрости этого Феоктистова. Приплетает заводы к ретрансляторам сигнала. Не умеет мух от котлет.
1) "Камень" подарил посол США в Нидерландах Вильям Миддендорф во время визита в Голландию астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии "Аполлона-11" в 1969 году. 2) "Камень" был застрахован на астрономическую по тем временам сумму - 500 тысяч долларов! 3)"камень" этот не есть собственность посла США, он его получил в Госдепартаменте, так как человек такого уровня и должности на официальных мероприятиях самодеятельности позволить себе не может
Пиздежь. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Apo...ve_Leiden_1.jpg Вот образец, который подарили в 69 году, он каталогизирован и передан публично, а также известно где выставляется. Если не лень можешь на сайте НАСА поискать даже акт передачи. Откуда эта деревяшка взялась я свою версию назвал, может детали не точны, но суть верна - НАСА и ЮСА говермент к этому камню отношение не имеет и ни когда не заявляло что он является образцом лунного грунта.
Более того, наши принимали сигналы с аполлонов, когда американцы не могли этого делать.
не выдумывайте... наше сотрудничество было только в программе Союз-Аполлон... Луну амеры штурмовали единолично
Константин Феоктистов, летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, доктор технических наук, профессор; первый конструктор космических кораблей, которому выпало опробовать свое детище «в деле»:
«… Наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.»
Блин. Тут без слов, от сокровенной мудрости этого Феоктистова. Приплетает заводы к ретрансляторам сигнала. Не умеет мух от котлет.
Ты-то по любому соображаешь лучше чем доктор технических наук Феоктистов. Я вот хоть и инженер по образованию, но очень долек от космоса, и поэтому пользуюсь мнением компетентных людей, вы же просто берете и опровергаете любых ученых, да кто вы блять такие-то?
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 25 апр 2016 в 18:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
где и завербовали Леонова 
yaplakal.com
Yritskiy25 апр 2016 в 17:53