1. Штормового ветра не было. Иначе бы палатка с разрезами превратилась в ветошь.
она не превратилась в ветошь потому что была прижата сверху снегом ,наметённым снегом а он плотный как наст .
Цитата
Да, значит была оттепель, которая потом "закрепила" эти столбики
Не обязательно - такие столбки образуются когда по относительно пухлому снегу пройти и спресовать его а потом пухляк выдувается остаются такие столбики ,так что + не обязательное условие .
Не обязательно - такие столбки образуются когда по относительно пухлому снегу пройти и спресовать его а потом пухляк выдувается остаются такие столбики ,так что + не обязательное условие .
Не всегда и больше 3 - 5 дней не сохраняются. Что бы такие следы сохранились нужны определенные условия. Или следы не дятловцев. Это сообщение отредактировал Крыкрысота - 24 мар 2018 в 18:55
она не превратилась в ветошь потому что была прижата сверху снегом ,наметённым снегом а он плотный как наст .
Это не подтверждается фактами. Куда же потом этот плотный снег делся? И почему на палатке снег плотный а рядом с ней - рыхлый (иначе не было бы столбиков)?
Давайте я Вас поцелую. Потом. Если захотите (ц) А то в начале ветки: метель, ураган, ужасная минусовая температура кто знает сколько
А миня ? Метель всё таки была и мороз ,иначе я не вижу причин чтоб палатку завалило снегом настолько что она упала + не вижу причин не откапывать палатку а топать вниз.
Есть еще один момент: Если допустить - а в принципе это вполне возможно - что патологоанатом был не прав в части своих заключений касательно некоторых травм, полученных некоторыми участниками похода прижизненно, и предположить, что эти травмы были посмертные (к примеру переломы ребер от - сдавливания снегом уже трупа), до добавив некоторые допущения относительно причин выхода из палатки, относительно мелких травм, все получается вполне складно, без мистики, без заговоров и прочих маловероятных или совсем уж невероятных вещей. Но для этого нужно официальное опровержение этих заключений. А пока что официальная версия такова, каковы официальные документально зафиксированные факты.
Предположить можно что угодно. Только согласно протоколу вскрытия имеет место быть перелом ребер в сочетании с кровоизлиянием в плевральную полость. Именно этот факт указывает на ПРИЖИЗНЕННОЕ получение травм. У трупа кровь не течет.
Не всегда и больше 3 - 5 дней не сохраняются. Что бы такие следы сохранились нужны определенные условия. Или следы не дятловцев. why.gif
Нужно только 1но условие - чтоб после того как ветром выдуло пухляк и появились столбики в том районе не было большого снегопада и следы эти будут держаться до весны .На озере такая херня часто видна - следы которые тыже и оставил месясы назад и выглядят они так же .
Цитата
Это не подтверждается фактами. Куда же потом этот плотный снег делся? И почему на палатке снег плотный а рядом с ней - рыхлый (иначе не было бы столбиков)?
Посмотри на фотку где спасатели стоят у палатки и посмотри за спасателей - видишь там кубики снега ? Вот это он и есть - снег с палатки .Я уже третий раз говорю про это но вы блять походу не читаете нихера .
Самая логичная и правдиво выглядящая версия. Наверное так и было. Страшный холод, ледяной ветер, непроглядная темнота.. И никаких суперпуховиков тогда не было, телогрейки да валенки, а на Люде Дубининой и вовсе тонюсенькая куртяшка - и всё. Пошли они, скорее всего, к лабазу, который соорудили перед восхождением. Но ошиблись направлением.. И это было роковой ошибкой.
Двое полностью одетых были дежурными, это же очевидно
Не полностью одетые а чуть больше чем остальные . И еслиб был не спавший дежурный он бы не дал палатке упасть и падение палатки не вызвало б панику .То что выбирались в панике говорит то что разрезы на палатке не порядочные ,большой разрез они сделали когда уже осознали что нужно сделать чтоб выбраться наружу а до этого беспорядочно тыкали ножом брезент который в ненатянутом состоянии да ещё со снегом да в очень ограниченом движении не просто разрезать .
Дак при ветре в 10 метров и особого холода то не надо -10 градусов по заглаза хватит чтоб руки за минуту перестали что либо чувствовать ,тем более ладно б только руки были голые а тело одето тепло ,но тут ещё и всё тело не одето то есть остывает вообще мигом .
Самая логичная и правдиво выглядящая версия. Наверное так и было. Страшный холод, ледяной ветер, непроглядная темнота.. И никаких суперпуховиков тогда не было, телогрейки да валенки, а на Люде Дубининой и вовсе тонюсенькая куртяшка - и всё. Пошли они, скорее всего, к лабазу, который соорудили перед восхождением. Но ошиблись направлением.. И это было роковой ошибкой.
Бросили в палатке одежду и обувь и пошли к лабазу, в котором продукты, одни запасные лыжи и одни ботинки и балалайка. Зачем пошли к лабазу?
Двое полностью одетых были дежурными, это же очевидно
Не полностью одетые а чуть больше чем остальные . И еслиб был не спавший дежурный он бы не дал палатке упасть и падение палатки не вызвало б панику .То что выбирались в панике говорит то что разрезы на палатке не порядочные ,большой разрез они сделали когда уже осознали что нужно сделать чтоб выбраться наружу а до этого беспорядочно тыкали ножом брезент который в ненатянутом состоянии да ещё со снегом да в очень ограниченом движении не просто разрезать .
По описанию двое полностью одеты. Дежурный мог и уснуть, не скинуть снег с палатки. Но может и чистил, просто второй одетый вылезал отлить и завалился на палатку.
Самая логичная и правдиво выглядящая версия. Наверное так и было. Страшный холод, ледяной ветер, непроглядная темнота.. И никаких суперпуховиков тогда не было, телогрейки да валенки, а на Люде Дубининой и вовсе тонюсенькая куртяшка - и всё. Пошли они, скорее всего, к лабазу, который соорудили перед восхождением. Но ошиблись направлением.. И это было роковой ошибкой.
Бросили в палатке одежду и обувь и пошли к лабазу, в котором продукты, одни запасные лыжи и одни ботинки и балалайка. Зачем пошли к лабазу?
Чтобы выжить, нет? внизу лес, еда, костёр можно развести и дождаться рассвета и хорошей погоды. Потом вернуться за вещами. А может их что-то напугало.. Допустим, взрыв. Но по-любому, в ту роковую ночь никого в той местности кроме дятловцев не было. И погибли они потому что покалечились и замерзли.
Это сообщение отредактировал МилаБелик - 24 мар 2018 в 19:36
Где такое описание ? Если б был хоть один одетый то он бы откопал палатку и вещи .
Как где, в деле. Подробное описание кто в чём одет, несколько порток, верх тоже несколько одёжек, шапка ушанка, сапоги, несколько носков. В чём их нашли.
Как где, в деле. Подробное описание кто в чём одет, несколько порток, верх тоже несколько одёжек, шапка ушанка, сапоги, несколько носков. В чём их нашли.
Чёта я не помню такого я правда и читал то тока версию Ракитина полностью да и давненько .
Самая логичная и правдиво выглядящая версия. Наверное так и было. Страшный холод, ледяной ветер, непроглядная темнота.. И никаких суперпуховиков тогда не было, телогрейки да валенки, а на Люде Дубининой и вовсе тонюсенькая куртяшка - и всё. Пошли они, скорее всего, к лабазу, который соорудили перед восхождением. Но ошиблись направлением.. И это было роковой ошибкой.
Бросили в палатке одежду и обувь и пошли к лабазу, в котором продукты, одни запасные лыжи и одни ботинки и балалайка. Зачем пошли к лабазу?
Чтобы выжить, нет? внизу лес, еда, костёр можно развести и дождаться рассвета и хорошей погоды. Потом вернуться за вещами. А может их что-то напугало.. Допустим, взрыв. Но по-любому, в ту роковую ночь никого в той местности кроме дятловцев не было. И погибли они потому что покалечились и замерзли.
В лабазе ничего не было для их спасения. Им нужна была одежда и обувь из палатки, от которой они ушли. Костёр им не помог, его надо было разводить в яме в снегу.
Погибли дятловцы явно не от распиздяйства, а при чьей-то "помощи" 1. Травмы никак не тянут на "природное" происхождение. 2. Много вещественных фактов, что кто-то посторонний там еще был.
Люди, ну, включите хоть каплю разума! Что ж за убивцы такие. Хитрые и коварные, что писец. Полный маразм. - Давайте, на пробу, этой грудную клетку сломаем. - Этому бошку пробьем, чтоб сразу. - Ага, а другому тоже бошку, но не сильно, пусть помучается. - Остальных тупа заморозим. Но не здесь, разметаем в радиусе км для живописности. - И пусть собака покусает. Зачем? По приколу. - А мы кто? Шпионы, КГБ, зеки или ритуал манси? Да, хуй его знат. Все вместе. И все на фоне супер профессиональной работы по сокрытию собственного присутствия. Какие там многовещественные факты присутствия посторонних? В студию, плиз.
Как где, в деле. Подробное описание кто в чём одет, несколько порток, верх тоже несколько одёжек, шапка ушанка, сапоги, несколько носков. В чём их нашли.
Чёта я не помню такого я правда и читал то тока версию Ракитина полностью да и давненько .
Ну вот Золотарёв, одет более чем хорошо:
1.Шапка ушанка, меховая; 2.Шапочка шерстяная; 3.Туристская маска из байки и брезента на резинках; 4.Шарф шерстяной.
1.Жилет меховой; 2.Куртка спортивная байковая ворот расстегнут; 3.Свитер х\б; 4.Майка с рукавом х\б спортивная; 5. Майка х\б.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
я правда и читал то тока версию Ракитина полностью да и давненько .
yaplakal.com