без лётчика в кабине я даже боюсь представить, на что этот ПАК-ФА способен (всё-таки человек не любые перегрузки выдержит, далеко не любые, что и ограничивает)...
Насколько я знаю, все известные проблемы и сложности сверхманеврености упираются в предел прочности конструкции, а не пилота.
Ядерная зима vs. Парниковый эффект • На сайте 15 лет
-1
Цитата (kot666ss @ 7.01.2015 - 17:41)
Цитата (RVstrax @ 7.01.2015 - 17:22)
Цитата (kot666ss @ 7.01.2015 - 17:20)
Цитата (RVstrax @ 7.01.2015 - 17:05)
1957 году Артур Кларк (фантаст и ученый)рассчитал геотермальную орбиту,на которую можно вывести спутник который будет покрывать 40 процентов земного шара,3 спутника с лихвой покрывают весь шарик. в 90 годах была программа морской старт Россия, Америка , Украина,Норвегия и еще кто то не помню
89 году было высказывание что русским придется заменить более 96 процентов ПВО,так как мы американцы создали свой крутой самолет невидимку для их радаров,на что в России старичок астрофизик ответил,ничего менять не нужно ,запустите мой спутник(изобретение конца 60 годов,для наблюдения за атмосферой и разными расчетами )Запуск этого спутника все время откладывали,так была политика партии и дружбы народов,катали разных туристов,китайских,монгольских вьетнамских друзей.как только вывели на орбиту этот спутник вся крутизна америки слилась в анус
П.С. забыл,комплекс спутникового оборудования,он уже летал в космосе,не хватало для полной картины последнего))
Каюсь лоханулся геостационарная Орбита
Какую какую орбиту ??? геотермальную ??? Ты однозначно бредятину написал ! Дайка мне астроному ссылочку на эту геотермальную орбиту ! Хочу почитать что это такое !
Когда я писал ответ на вашу статью исправлений еще не было ! Я и без вас знаю что эта за орбита.
Т.е. он в твой коммент влез несанкционированно чтоле? Внизу исправился человек и это у тебя в цитировании есть. 404 в суп чот льют отдельным участникам ЯП движения?
По поводу авиации, в одной и той же стране, Афганистане за 12 лет выполнения интернационального долга СССР потерял: Вертолетов - 332 Самолетов - 125
США и коалиция за 13 лет прибывания в Афганистане потеряли Вертолетов - 100 Самолетов - 38 Конвертоплан -1
Вывод- США делают плохие самолеты и вообще ани казлы, а мы сила и прогресс всего человечества.
Сарказм довольно убогий получился, Афганистану при совке помогали США, Китай и все поклонники Аллаха в округе, талибы же сейчас бьются в полном одиночестве, не стингеров волшебных вам, не данных с РЛС в Пакистане, про разницу в 20 лет в технологическом плане вообще молчу, вообщем пукнул ты в лужу
Добавлено в 04:01
Цитата (Dan74 @ 7.01.2015 - 21:12)
Даже при пресловутой "сверхманевренности", ближний ракетный бой, а тем более, "собачья драка" (dog fight) на пушках-пулемётах в современное время даже не рассматривается,
Перед Вьетнамом слово в слово то же самое говорили, главное, пусть будет по-больше таких "экспертов" как ты в США, тогда глядишь Индокитай с 3000 сбитых самолетов для них повторится ха)
ПАК ФА прекрасный самолет,но к сожаление по показателю незаметности Раптор ф-22 бьет его по всем статьям,если у Пак ФА он равен 0,5 ,то у Раптора он равен 0,0001,а это значит раньше заметил,раньше навелся,раньше убил.
По ходу из за этих достоинств его и сняли с производства? Или рука Путина и до Пентагона дотянулась?
Это сообщение отредактировал nambus - 8 янв 2015 в 04:08
Уйдите нахуй с ЯПа с заказными постами. Или хоть сравнивайте с аналогами. ПАК ФА - отличный самолет, но прежде чем пиздеть про его охуенную "невидимость", вспомните про ЭПР F-22 - 0,0001 м2 против 0,5 м2 у ПАК ФА. Да, по сравнению с 5 м2 у МиГ-29 это ниибаццо прорыв, но не надо гнать пургу - по многим параметрам мы не дотягиваем. Слабо провести анализ и постить его, а не очередную заказную хуету типа "раися вперде". Мы много можем, просто не позорьте страну, пишите, как есть - и народ будет знать, чем им гордиться. Исходя из этого поста быдланы сделают вывод, что в РФ изобрели реактивнфй двигатель.
Еще один...Где вы накурились этой хрени про ЭПР=0,000001 у Ф-22?В идеальном и наиболее удобном ракурсе?Мэйби, и то скорее всего рекламный трюк, а амерам делать рекламу своим аэропланам не привыкать, вспомним Старфайтер.И часто такое бывает в боевой обстанове, что самолет повернут к радару именно по тем углом где он менее видим?...Это во-первых, а во-вторых, кроме РЛС на передний план сейчас выходит оптико-эллектронное обнаружение, ИК-обнаружение, и даже наведение по инверсионному следу(мб неправильный термин использовал, лень в гугл лезть, но я думаю поняли)
Эти успехи в создании боевых комплексов не могут не вызывать гордость за страну, но когда мы увидим подобные посты про новинки в гражданской авиации, вот это большой вопрос и оптимизма он не вызывает.
А особенно в гражданском автомобилестроении, тады ваще
А у нас что не так же ? Еще ни одного не приняли даже испытания не завершили но уже всех победили! Тем более раптор уже 10 лет в строю, а ПАК ФА по современности делается !
ТТХ Раптора неоднократно занижались и на эти заниженные ТТХ его домодернизируют ажно в 2020 году. ПАК-ФА соответствует всем заявленным ТТХ даже с нынешними движками. А если посмотреть у вики на стоимость разработки F-35 и ПАК-ФА, то можно увидеть, что Сердюков от зависти к амеровским генералам себе ногти по локоть сгрыз.
Это сообщение отредактировал nikudator - 8 янв 2015 в 05:36
ПАК ФА прекрасный самолет,но к сожаление по показателю незаметности Раптор ф-22 бьет его по всем статьям,если у Пак ФА он равен 0,5 ,то у Раптора он равен 0,0001,а это значит раньше заметил,раньше навелся,раньше убил.
Показатель незаметности вдвоем с Псаки высчитывал?
ПАК ФА прекрасный самолет,но к сожаление по показателю незаметности Раптор ф-22 бьет его по всем статьям,если у Пак ФА он равен 0,5 ,то у Раптора он равен 0,0001,а это значит раньше заметил,раньше навелся,раньше убил.
По ходу из за этих достоинств его и сняли с производства? Или рука Путина и до Пентагона дотянулась?
Сняли с производства потому что выпустили запланированное количество. Около двухсот штук, если не ошибаюсь. Или надо лепить бесконечно, пока места для стоянок не закончатся?
Добавлено в 07:10
Цитата (AngeLich @ 8.01.2015 - 02:50)
Цитата (Ыеуз0 @ 7.01.2015 - 19:26)
без лётчика в кабине я даже боюсь представить, на что этот ПАК-ФА способен (всё-таки человек не любые перегрузки выдержит, далеко не любые, что и ограничивает)...
Насколько я знаю, все известные проблемы и сложности сверхманеврености упираются в предел прочности конструкции, а не пилота.
С точностью до наоборот. Все ограничивают именно возможности человеческого организма. И с этим ничего не поделаешь.
Уйдите нахуй с ЯПа с заказными постами. Или хоть сравнивайте с аналогами. ПАК ФА - отличный самолет, но прежде чем пиздеть про его охуенную "невидимость", вспомните про ЭПР F-22 - 0,0001 м2 против 0,5 м2 у ПАК ФА. Да, по сравнению с 5 м2 у МиГ-29 это ниибаццо прорыв, но не надо гнать пургу - по многим параметрам мы не дотягиваем. Слабо провести анализ и постить его, а не очередную заказную хуету типа "раися вперде". Мы много можем, просто не позорьте страну, пишите, как есть - и народ будет знать, чем им гордиться. Исходя из этого поста быдланы сделают вывод, что в РФ изобрели реактивнфй двигатель.
ИМХО и те и другие цифры пиздеж чистой воды. Эта инфа скорее всего секретна.
Но ты прав в том что заебали кремлеботы и обещалкины. Постов с обещаниями всех победить, обвалить доллар и построить очередную вундервафлю стало очень много.
По поводу авиации, в одной и той же стране, Афганистане за 12 лет выполнения интернационального долга СССР потерял: Вертолетов - 332 Самолетов - 125
США и коалиция за 13 лет прибывания в Афганистане потеряли Вертолетов - 100 Самолетов - 38 Конвертоплан -1
Вывод- США делают плохие самолеты и вообще ани казлы, а мы сила и прогресс всего человечества.
Сарказм довольно убогий получился, Афганистану при совке помогали США, Китай и все поклонники Аллаха в округе, талибы же сейчас бьются в полном одиночестве, не стингеров волшебных вам, не данных с РЛС в Пакистане, про разницу в 20 лет в технологическом плане вообще молчу, вообщем пукнул ты в лужу
Добавлено в 04:01
Цитата (Dan74 @ 7.01.2015 - 21:12)
Даже при пресловутой "сверхманевренности", ближний ракетный бой, а тем более, "собачья драка" (dog fight) на пушках-пулемётах в современное время даже не рассматривается,
Перед Вьетнамом слово в слово то же самое говорили, главное, пусть будет по-больше таких "экспертов" как ты в США, тогда глядишь Индокитай с 3000 сбитых самолетов для них повторится ха)
Стингеры в афгане погоды не делали да и появились только в конце войны. Большинство сбитых на счету ДШК и прочих ЗПУ. Сейчас амеров не жлобит потратить жпс бомбочку за 50 килобаксов на баню пикап. Или было видео, как А-10 лупит по бородачу на мопеде снарядами с урановыми сердечниками. Хотя размах сейчас не тот - СССР высыпал на горы эшелоны бомб, подчищая со складов запасы 50-х годов
Хватит уже вспоминать Вьетнам, это было почти полвека назад. Никаких догфайтов в Ираке и Сербии не было. Наведение с АВАКСа , пуск ракет. Все иракские и сербские МиГ-29 были сбиты ракетами средней дальности. Единственный потерянный в воздушном бою американец F/A-18C был сбит угадайте как? Правильно, ракетой средней дальности Р-40Р истребителя МиГ-25ПД
Хватит уже вспоминать Вьетнам, это было почти полвека назад. Никаких догфайтов в Ираке и Сербии не было. Наведение с АВАКСа , пуск ракет. Все иракские и сербские МиГ-29 были сбиты ракетами средней дальности. Единственный потерянный в воздушном бою американец F/A-18C был сбит угадайте как? Правильно, ракетой средней дальности Р-40Р истребителя МиГ-25ПД
Абсолютно согласен. Более того, вангую новую концепцию истребителя - на базе стратегического бомбера, с мощными РЛС, БИУС и станциями РЭБ , вооруженного значительным количеством ракет большой дальности, своего рода летающая платформа ПВО.
А у нас что не так же ? Еще ни одного не приняли даже испытания не завершили но уже всех победили! Тем более раптор уже 10 лет в строю, а ПАК ФА по современности делается !
ТТХ Раптора неоднократно занижались и на эти заниженные ТТХ его домодернизируют ажно в 2020 году. ПАК-ФА соответствует всем заявленным ТТХ даже с нынешними движками. А если посмотреть у вики на стоимость разработки F-35 и ПАК-ФА, то можно увидеть, что Сердюков от зависти к амеровским генералам себе ногти по локоть сгрыз.
Амеры свой самолет сделали 200 экземпляров, пакфа - 2 штучки. Как видишь - цена не особо влияет на объемы выпуска: дорогой самолет строят пачками, а дешевый - нихера.
Хорошо, а когда у нас начнут делать ролики, что бы от просмотра кирпичи начинали сыпаться и слезы текли. Хде Бондарчук, Михалков или ждут особого приглашения или не могут, или не хотят.
Ну вот когда у нас школьники будут мечтать стать инженерами, а не менеджерами (а это прежде всего воспитание), тогда будет хватать инженеров и конструкторов на гражданские отрасли. А когда у нас 9 из 10-ти в "евросетях" трудятся, увы и ах.
Ну, родной вы мой. Как представитель молодого поколения (24 мне) говорю. Когда школьники будут видеть, что инженерам платят столько же, сколько менеджерам (или больше), тогда они и будут становиться инженерами. Никакое воспитание тут ни при чем. Вот по себе говорю. Отучился на программиста. После универа звали многих наших выпускников в оборонку (из РБ я). Нескольким моим однокашникам было реально интересно, чем там на Агате занимаются (я не в их числе). Но когда они поузнавали про зп, прикинули хуй к носу и пошли на ЕПАМ работать. Вот и все.
Смысл,радиолокационное оборудование давно уже не работает на тех принципах описанных в статье
Если учесть все это любое тело которое перемещается в небе будет видно,есть много способов найти это тело
П.С. про амеров промалчим))
ебануться. да тут блять все инженеры по РЭБ и радиолокации собрались. видимо один я нихуя в этом не понимаю, т.к. привык, что локатор работает по старинке - принимает отраженный сигнал. мобильник тоже походу работает по новым принципам и радиоволна тут ни при чем... ментализм, хулеблятьнахуй!
По сравнению с Су-27, ПАК-ФА хороший шаг вперед. И это радует. Но недостатки у него есть и не надо их скрывать, а надо исправлять:
1. Недостаточная малозаметность в передней полусфере из за торчащих в воздухозаборнике лопаток турбин. Радар-блокер еще не ставили и когда поставят тяга упадет, то возможно пропадет бесфорсажный сверхзвук. Отсутствие безпереплетного фонаря также вносит свою небольшую лепту в снижение малозаметности. 2. В задней полусфере вообще все хреново с малозаметностью. Два огромных раскаленных жерла двигателей во всю "светятся" во всех диапазонах волн, вплоть до инфракрасного.
Так чтоб получить лучший в мире самолет - надо еще много работать над ним.
ВСЕ ЭТО ХОРОШО. нО БУДУЩЕЕ ЗА БЕСПИЛОТНИКАМИ. зАПРЕДЕЛЬНЫЕ НАГРУЗКИ НЕС ПОСОБНЫЕ ВЫДЕРЖАТЬ ПИЛОТ, ГОРАЗДО МЕНЬШИЕ РАЗМЕРЫ. дА И САМИМ ПИЛТОМ ЕГО ЖИЗНЬЮ РИСКОВАТЬ НЕ ПРИДЕТСЯ, ТЕМ БОЛЕЕ ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА ЕГО ОБУЧЕНИЕ.
ПАК ФА прекрасный самолет,но к сожаление по показателю незаметности Раптор ф-22 бьет его по всем статьям,если у Пак ФА он равен 0,5 ,то у Раптора он равен 0,0001,а это значит раньше заметил,раньше навелся,раньше убил.
Раптор из-за "несомненных достоинств" данного УФОлета сняли с производства ещё в 2011году. И не потому, что ему на смену идет Ф-35, а из-за: 1) дороговизны (280-300 ед. $ супротив 85-95 у Су-35; 2) косяков с хвостовым оперением (разваливалось при перегрузках; 3) глюков с СУО (система управления огнем).
ПАК ФА прекрасный самолет,но к сожаление по показателю незаметности Раптор ф-22 бьет его по всем статьям,если у Пак ФА он равен 0,5 ,то у Раптора он равен 0,0001,а это значит раньше заметил,раньше навелся,раньше убил.
Спешу огорчить тебя мой юный пендоский друг, наши радары прекрасно видят этих динозавров. Еще древние миги и то их как на ладони вели.
Другом пендоским соседа своего называй,ура-патриот доморощенный,объективности ради почитай обзоры по этим самолетам,потом пости свой бред.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com