Не совсем понял, в чем может быть проблема, если переплет сделан из радиопоглащающих материалов? Поправьте, если я не прав, но в таком случаи ни стекло, ни переплет, не должны влиять на радозаметность.
Так полностью поглотить - откровенная химера Основная идея - отражение в другом направлении. И как раз таки стыки под прямым углом отражают сигнал обратно просто на отлично. Сам фонарь делают "отражающим", т.к. внутреннее убранство кокпита при радиопрозрачности фонаря будет увеличивать ЭПР. Переплет радиопоглащающим сделать малореально.
Цитата
В американской схеме отстреливается весь фонарь, и это надо сделать так, чтобы он не снес голову пилоту.
Как конкретно это реализовано у F35 не интересовался, но стоит помнить, что петли у фонаря спереди - т.е. вполне возможен вариант как на ранних МиГ-21, когда фонарь отстреливался одновременно с летчиком и служил своеобразным "щитом".
Еще один ... Прочитай какой калибр АК поставлялся и спользовался во вьетнаме..))) Калибр 5,45 был принят на вооружение лишь в 1974 г. Учи матчасть либераст..
Ой мудель блядь, нахуй ты разные калибры то сравниваешь? Давай ещё с 12,7 сравнивай.
увы ,налицо отставание в 20 лет, с движком проблемы, брео хромает на обе ноги, спутников мало, до 200 амерских машин очень далеко, а у них уже 35 скоро на крыло встанет. и сразу пойдет в серию. но все это полбеды, главное это днище в котором пребывает станкостроение, просто занзибарский уровень, нет на самом деле хуже всего что никера нет делается со стороны государства чтобы оживить станкостроение.
Я один заметил, что на некоторых экземплярах есть штанга ПВД, а на некоторых нет??? При чём, это как Т-50 касается, так и Раптора. К чему бы это, интересно???
Дык во время испытаний некоторые борты таскают. Вопрос лишь в том, где и когда делалась каждая конкретная фотография.
да о чем тут спорить, один уже есть, летает и мало того, снят с производства, а другой еще не начали делать серийно и хз начнут ли. может пиндосы и сырой выпустили, а вы на армату посмотрите, без слез смотреть нельзя же. (я хохол, я без улыбки не могу. ничего личного)
Еще один ... Прочитай какой калибр АК поставлялся и спользовался во вьетнаме..))) Калибр 5,45 был принят на вооружение лишь в 1974 г. Учи матчасть либераст..
Ой мудель блядь, нахуй ты разные калибры то сравниваешь? Давай ещё с 12,7 сравнивай.
Потому что стороны использовали разные калибры у основного стрелкового оружия... Ты только сейчас узнала об этом?
Рикошетил из-за меньшего кол-ва витков нарезки ствола => меньшей стабильности пули.
Умножь массу пули на её скорость и охуеешь. Это называется импульсом. Больше не надо писать охуительные истории про то как пуля летящая на скорости 800 м/с рикошетит от листочков и веточек.
Добавлено в 13:27
Цитата (Грубый @ 4.06.2015 - 13:23)
Потому что стороны использовали разные калибры у основного стрелкового оружия... Ты только сейчас узнала об этом?
Да ты что? Основная винтовка армии США во Вьетнаме - М-14. Калибр подсказать, дурачок?
Рикошетил из-за меньшего кол-ва витков нарезки ствола => меньшей стабильности пули.
Умножь массу пули на её скорость и охуеешь. Это называется импульсом. Больше не надо писать охуительные истории про то как пуля летящая на скорости 800 м/с рикошетит от листочков и веточек.
Добавлено в 13:27
Цитата (Грубый @ 4.06.2015 - 13:23)
Потому что стороны использовали разные калибры у основного стрелкового оружия... Ты только сейчас узнала об этом?
Да ты что? Основная винтовка армии США во Вьетнаме - М-14. Калибр подсказать, дурачок?
от веточек пуля конечно не рикошетит, но направление немного меняет и пуля может лететь плашмя, но один хер убьет :)
AFA Вам индусы лично докладывают? Про секретные контракты совместную разработку и производство? :)
Открытые заслуживающие доверия источники.
Цитата
Ну то что вы крупный авиаспец и стратег понятно уже с первого вашего поста Рогозин кусает локти и звонит Путину выбивая вам оклад в 5 лямов что бы только заполучить такого спеца в ВПК
Пролет. Не сын Рогозина. Да не люблю пиздаболов. Если мужик- дал слово- держи. Или помолчи.
Вы и правда так считаете или прикидываетесь? Что сделки составляющие коммерческую и гостайну будут освещаться СМИ? Какой же вы наивный Ну или молодой и зеленый :) Открытые достоверные источники это Эхо Мацы что ли? Та да Им можно верить они только правду пишуть :)
И при чем тут сын Рогозина? ВПК то большой Вас бы директором на МИГ или в КБ Туполева главным конструктором с вашим то видением и индусы сразу бы все скупили на корню :) Прямо на следующий день А они товарищи ушлые До каждого винтика доматываются
Рикошетил из-за меньшего кол-ва витков нарезки ствола => меньшей стабильности пули.
Умножь массу пули на её скорость и охуеешь. Это называется импульсом. Больше не надо писать охуительные истории про то как пуля летящая на скорости 800 м/с рикошетит от листочков и веточек.
Приведу и Вьетнам для М 16.. Как она себя показала не напомните?
Владеете? Стреляли? Ну так чё пукать? Да, "обосрались", "Абрамс-гавно" и т.д.
Добавлено в 11:55
Цитата
по 10-15 штук в год их сразу построили сколько запланировали и все, больше не нужно.
До 2020 пять лет. 12штук:5= 2,5 в год.
Интересно А что это вы ФОТО ГРАЖДАНСКОЙ винтовки без фулл-авто Вепрь-15 он же Шмайсер АР-15 собранный из немецких комплектующих на Молоте с стволом производства того же Молота которую можно было купить как охотничье оружие за 90 тыр рублей :) с сайта магазина в Обнинске выложили? Типа это ваша винтовка? Хахаха А стаж то у вас есть?
Это сообщение отредактировал PVK70 - 4 июн. 2015 г. в 13:50
Кто, куда, зачем и за какие части фюзеляжа таскает борты??? И при чём здесь штанга ПВД? А-а-ааа!!! Понял!!! Видимо, за эту самую штангу и таскают. От сильных нагрузок она иногда отламывается на некоторых экземплярах. А новые дорого ставить, да и агрегат дефицитный Так? А, если серьёзно, ни хера не понял
1. Клинило? Да. 2. Рикошетировало? Да. 3. Никто не пишет, что бросали свое именное, я сказал что некоторые использовали Калаши. Да! Когда начинается пальба в джунглях со стороны противника, тебя никто прислушивается к звуку а стреляет в ответ..Или вы такой индивид, что разбираетесь сначала?))))
И кто в итоге прав?))
Добавлено в 12:57 AFA
Слив засчитан... Ибо в самом деле лучше вас игнорировать чем читать ваши бредни..
китайские-калаши сделаные из дерьма тоже клинит...китайские ПМ / а он давно признан калашом среди пистолетов/ рвёт стволы к чертям - калаш дерьмо? не? а некоторые вьетнамцы использовали М-16 / что отбил , нашёл выдали/ - эмка скпер ёёёууу! не? и пуля от калаша при попадании в ветку тоже изменит направление...особливо на приличном расстоянии...а уж пуля от АК-74 калибром то какая? явно наши конструктора дураки..хотят чёб тоже от веток рикошетило если чё...ай предатели..не?
и кто в итоге прав? ИЧСХ первые партии винтовок Стоунера выпущенные на фабриках Кольт, зарекомендовали себя весьма положительно..потому. она и была принята на вооружение. не надо считать тамошник вояк дурнее наших... в нынешние годы возможно..а тогда они тоже в трёх войнах настрелялись..и опыт был
Добавлено в 13:59 хых...не успеваю я за срачем....уже откоментили подобные аргументы
Бгг. Я сегодня поразительно невнятен, даа. Если совсем на пальцах, то крупные штанги ПВД используются во время испытательных полетов( в случае с сабжами). У строевых машин их нет(F-22), ну или не будет(Т-50).
и пуля от калаша при попадании в ветку тоже изменит направление...особливо на приличном расстоянии...а уж пуля от АК-74 калибром то какая? явно наши конструктора дураки..хотят чёб тоже от веток рикошетило если чё...ай предатели..не?
Я вспомнил откуда ноги растут у этого мифа, там бездуховные американские пули от дождя рикошетили! Помимо технического несовершенства конструкции М-16, делающей эту штурмовую винтовку мало живучей и неремонтоспособной в полевых условиях, «недокрученность нарезов» за счет чего, по сути и достигался эффект опрокидывания (нестабильности) пули при попадании в цель и ее хаотический излет, сделали стрельбу из М-16 в условиях джунглей Вьетнама практически бесполезной. Любая ветка, любой куст и даже проливной дождь служили ей серьезным препятствием изменяя траекторию полета даже при изменении давления воздуха!
Это сообщение отредактировал Nordpanzer1 - 4 июн. 2015 г. в 14:02
-То, что китайские калаши гомно неоспоримо. Но из-за простоты конструкции их клинит гораздо реже. - Калашом среди пистолетов считается Глок - Использовали М 16 как и использовали все... - Разговор шел про калибр Калашникова 7,62 мм гораздо меньше способностью рикошетировать...
На бумаге всё круто и лучше и выше и сильнее, а вот в железе у пендосов 187 летает, а у нас хоть и "круче в разы", но в армии не летает ни одного. Вот и всё "Т-50vsF-22"
Пока они в серию пойдут, пендосы уже следующий выкатят.
Кстати эти 187 экземпляров это показатель дури штатовских генералов. В условиях отсутствия даже намека на конкуренцию в сегменте самолетов 5 поколения они намеренно клепали не очень совершенные самолеты. Вместо того, что бы собрать крыло и в течении года-двух их в хвост и гриву шпорить для усвоения ошибок, которые можно исправить на следующих самолетах. А сейчас стоят эти Ф22 на вооружении и не ясно, то ли это гений инженерной мысли, то ли всем 187 экземплярам нужно проводить очень дорогостоящую модернизацию.
Если совсем на пальцах, то крупные штанги ПВД используются во время испытательных полетов( в случае с сабжами). У строевых машин их нет(F-22), ну или не будет(Т-50).
Эт чё, значит на пятых поколениях они так усохли, что их не видно?
Добавлено в 14:10
Цитата (Грубый @ 4.06.2015 - 13:52)
PVK70
Дружище забей. С афой клинический случай. Видимо в детстве часто головой на пол роняли..
Да не обращай ты на него внимания. Он тут давеча с бывшим военным лётчиком спорил на тему боевых самолётов
Ожидается, что первые серийные истребители Т-50 начнут поступать на вооружение российских ВВС уже в 2016 году, а до 2020 года их количество возрастёт до 55 единиц.
Не вырастет. Уже сократили размер заказа до 12 штук. Будет как с Ка-50, выходит.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да не люблю пиздаболов. Если мужик- дал слово- держи. Или помолчи. 
И при чём здесь штанга ПВД?
Видимо, за эту самую штангу и таскают. От сильных нагрузок она иногда отламывается на некоторых экземплярах. А новые дорого ставить, да и агрегат дефицитный 
yaplakal.com