Есть разные техники. Нас учили в некоторых случаях вообще по центру корпуса автомат держать, тогда ты к противнику максимально бронированными деталями повернут и сбоку под броню не засадят.
Ну я практику почти так и стреляю(упор не в середину груди, а в середину грудной мышыцы, не знаю правильного её названия), но то - спорт. А инструктор(послуживший) постоянно за оттопыреный локоть моральных песдоф отвешивает. Это сообщение отредактировал vobljademort - 26 авг 2015 в 13:39
А ты посвети себе в глаза нормальным подствольным фонарём, а потом тут же попытайся хоть куда-то попасть. И поведай нам о результатах такого эксперимента. В темноте свет в глаза от путёвого фонаря воспринимается как физический удар. Реально больно и слёзы текут. Пару минут требуется, чтоб проморгаться.
А отпиленные пружины на жигулях улучшают управляемость. Вы голливудских фильмов насмотрелись что-ли? Перед тем, как свет фонаря попадет в глаза, владелец фонаря получит пулю в лоб.
Есть разные техники. Нас учили в некоторых случаях вообще по центру корпуса автомат держать, тогда ты к противнику максимально бронированными деталями повернут и сбоку под броню не засадят.
Ну я практику так и стреляю, но то - спорт. А инструктор(послуживший) постоянно за оттопыреный локоть моральных песдоф отвешивает.
Ну и правильно - чем меньше выступает из силуэта - тем лучше :)
А ты посвети себе в глаза нормальным подствольным фонарём, а потом тут же попытайся хоть куда-то попасть. И поведай нам о результатах такого эксперимента. В темноте свет в глаза от путёвого фонаря воспринимается как физический удар. Реально больно и слёзы текут. Пару минут требуется, чтоб проморгаться.
А отпиленные пружины на жигулях улучшают управляемость. Вы голливудских фильмов насмотрелись что-ли? Перед тем, как свет фонаря попадет в глаза, владелец фонаря получит пулю в лоб.
Ты хоть раз на БЗ был? Расскажи нам какое ты снаряжение и обвес использовал? Нет? Или может ты был на задержаниях и фонарь всё испортил? Тоже нет?
Тогда на чем твои выводы основаны то? Тебя в контре с фонариком всё время школота валит и ты обиделся?
А ващето это статья. Врядли у вояк имеется лицензия на ремонт оружия. Такшта, фельдъегерской почтой на завод-изготовитель или тем у кого есть лицензия. Вот такое ебанутое государство, ты не имеешь права даже мушку сменить.
Патриотизм - это хорошо, но обувь, комки, разгрузки, броню и обвес я возьму западные.
Потому что отечественное, к сожалению, ужасно по качеству и исполнению, а часто в нужной нише отечественного просто нет да и многие вещи проще заказть на ебее с доставкой на дом за неделю, чем пол года выпрашивать у снабжения и в итоге получить всё равно не то.
Ты хоть раз на БЗ был? Расскажи нам какое ты снаряжение и обвес использовал? Нет? Или может ты был на задержаниях и фонарь всё испортил? Тоже нет?
Тогда на чем твои выводы основаны то? Тебя в контре с фонариком всё время школота валит и ты обиделся?
Я пулеметчиком служил. Ну и в армии таким не маялись, это удел колхозных ОМОНов максимум. Здравый смысл просто подсказывает.
Это сообщение отредактировал AlxTr - 26 авг 2015 в 13:44
Смотрю тут у большинства бомбануло от того, что американцы даже в этом вопросе вперед ушли ;)
Ога... Настолько вперёд, что на вооружении всего НАТО, М-2 30-х годов прошлого века разработки. У нас уже третье поколение ДШК-НСВ-КОРД, а они всё превосходят. Стандартный пулемёт- Браунинг МАГ, весом 11 кг против 7,5 у не самого современного ПКМ. Свой М-60 так до ума и не довели. Лидерство так и прёт.
Смотрю тут у большинства бомбануло от того, что американцы даже в этом вопросе вперед ушли ;)
Ога... Настолько вперёд, что на вооружении всего НАТО, М-2 30-х годов прошлого века разработки. У нас уже третье поколение ДШК-НСВ-КОРД, а они всё превосходят. Стандартный пулемёт- Браунинг МАГ, весом 11 кг против 7,5 у не самого современного ПКМ. Свой М-60 так до ума и не довели. Лидерство так и прёт.
Ну в варианте М60Е4 он не особо позорный.
Но дело не в этом. В чем-то лучше у нас, в чем-то - у них и глупо не пользоваться лучшим для достижения преимущества. И если их Еотек лучше, чем наш богопротивный ВОМЗ - логично ставить Еотек в ожидании, пока наши не создадут что-то подобное.
А отпиленные пружины на жигулях улучшают управляемость. Вы голливудских фильмов насмотрелись что-ли? Перед тем, как свет фонаря попадет в глаза, владелец фонаря получит пулю в лоб.
Ты думаешь, что с фонарём ходят ночью не выключая? Фонарь включается непосредственно перед открытием огня. Для этого у него кнопка выносная под пальцем есть: пока держишь — горит. Подсветил фонарём, ослепил противника, выстрелил, сменил позицию. Враг на пару минут ослеп, а если с ПНВ — то мог и отключиться на пару с прибором. ПНВ, кстати, и сдохнуть совсем может. Противник видит же перед собой просто свет, где его источник понять решительно невозможно. Фонарь бьёт метров на 100 узким лучом. А ещё у него есть режим стробоскопа. Охуенная вещь. Я один раз попал под строб — не понравилось.
Это сообщение отредактировал combatunit - 26 авг 2015 в 14:02
Угу. Если строб "сильно удачный" - начинает от такого света жутко болеть голова и желание на воевать, а заползти в темный угол, подальше от света, а красно-зеленые круги в глазах еще долго.
Смотрю тут у большинства бомбануло от того, что американцы даже в этом вопросе вперед ушли ;)
Ога... Настолько вперёд, что на вооружении всего НАТО, М-2 30-х годов прошлого века разработки. У нас уже третье поколение ДШК-НСВ-КОРД, а они всё превосходят. Стандартный пулемёт- Браунинг МАГ, весом 11 кг против 7,5 у не самого современного ПКМ. Свой М-60 так до ума и не довели. Лидерство так и прёт.
Ну в варианте М60Е4 он не особо позорный.
Но дело не в этом. В чем-то лучше у нас, в чем-то - у них и глупо не пользоваться лучшим для достижения преимущества. И если их Еотек лучше, чем наш богопротивный ВОМЗ - логично ставить Еотек в ожидании, пока наши не создадут что-то подобное.
Это то да... Но что касается оружия- ничего нового они пока не придумали. Всякие "модульные системы" не больше чем пиар производителей. Новые технологии удешевляют (иногда) производство, но надёжности не добавляют. Вон с Г-36 какой скандал был. И с их оружием слишком много "если".
Патриотизм - это хорошо, но обувь, комки, разгрузки, броню и обвес я возьму западные.
Потому что отечественное, к сожалению, ужасно по качеству и исполнению, а часто в нужной нише отечественного просто нет да и многие вещи проще заказть на ебее с доставкой на дом за неделю, чем пол года выпрашивать у снабжения и в итоге получить всё равно не то.
И что? Ты думаешь, что по фонарику враги не будут стрелять в первую очередь? Я фигею. Красить автомат в камуфляж и вешать фонарик - верх долбоебизма.
Когда тебе в темноте в лицо светанет луч тактического фонаря с дохуища люмен, ты будешь стрелять куда угодно (если вообще будешь)...потому что на несколько секунд будешь просто дезориентирован и ошарашен.
Смотрю тут у большинства бомбануло от того, что американцы даже в этом вопросе вперед ушли ;)
Ога... Настолько вперёд, что на вооружении всего НАТО, М-2 30-х годов прошлого века разработки. У нас уже третье поколение ДШК-НСВ-КОРД, а они всё превосходят. Стандартный пулемёт- Браунинг МАГ, весом 11 кг против 7,5 у не самого современного ПКМ. Свой М-60 так до ума и не довели. Лидерство так и прёт.
Ну в варианте М60Е4 он не особо позорный.
Но дело не в этом. В чем-то лучше у нас, в чем-то - у них и глупо не пользоваться лучшим для достижения преимущества. И если их Еотек лучше, чем наш богопротивный ВОМЗ - логично ставить Еотек в ожидании, пока наши не создадут что-то подобное.
Это то да... Но что касается оружия- ничего нового они пока не придумали. Всякие "модульные системы" не больше чем пиар производителей. Новые технологии удешевляют (иногда) производство, но надёжности не добавляют. Вон с Г-36 какой скандал был. И с их оружием слишком много "если".
А ни чего принципиально нового уже 100 лет не придумывали, с момента создания газоотводных схем работы и унитарного патрона.
А модульность местами полезно. Вон тот же М-4 Kit позволяет создавать "на коленке" оружие под разные задачи - от ПП до оружия пехотной поддержки типа СВД и всё это при минимуме заменяемых деталей и на одной и той же базе.
Вот если бы наши создали нечто подобное - было бы не плохо.
Например модульный набор, который позволял бы собрать на одной базе АКСУ, РПК, СВД, а если еще и со сменными калибрами - те же 9х19, 7.62х39, 5.45 - да что под рукой будет. И ведь за пару лет можно, при желании, просчитать, нарисовать, сделать прототип и отправить на испытание в войска. Все компоненты то уже созданы и разработаны, просто сделать проще заменяемыми.
ИМХО, самая известная и распространенная доработка автомата... Иногда применяют черную изоленту в целях маскировки =)
угу и из положения лежа полный пиздец получается. в землю ты его чем упирать будешь? а потом оно и клинит, и перекашивает. а вот если магазины параллельно крепить, с брусочком между ними - то при перезарядке ни переворачивать его не надо, ни "камешки вытряхивать".
upd: грязь в патроннике при смотке валетом - скорее всего будет, а это не есть хорошо. ну примерная фото нормального "варианта" прилагается
Это сообщение отредактировал romuldkor - 26 авг 2015 в 14:19
Это то да... Но что касается оружия- ничего нового они пока не придумали. Всякие "модульные системы" не больше чем пиар производителей. Новые технологии удешевляют (иногда) производство, но надёжности не добавляют. Вон с Г-36 какой скандал был. И с их оружием слишком много "если".
Наш АК тоже далеко не молод. Просто если оружие по совокупности характеристик устраивает, зачем изобретать велосипед? Браунинг Хай Пауэр или Кольт 1911 я бы с удовольствием прикупил, только нельзя у нас. ЗЫ И Глок 17, кстати, тоже бы прикупил. Очень приятно в руке лежит.
Это то да... Но что касается оружия- ничего нового они пока не придумали. Всякие "модульные системы" не больше чем пиар производителей. Новые технологии удешевляют (иногда) производство, но надёжности не добавляют. Вон с Г-36 какой скандал был. И с их оружием слишком много "если".
Наш АК тоже далеко не молод. Просто если оружие по совокупности характеристик устраивает, зачем изобретать велосипед? Браунинг Хай Пауэр или Кольт 1911 я бы с удовольствием прикупил, только нельзя у нас. ЗЫ И Глок 17, кстати, тоже бы прикупил. Очень приятно в руке лежит.
Мне больше К100 нравится. Во первых к нему есть магазины на 20 и 28 патронов, а для кольта нет, да и найти в России патроны 9х19 гораздо проще, чем .45. А глоку хотел носить, но в руку не лёг совершенно. А к К100 есть сменные рукоятки :)
Вот если бы наши создали нечто подобное - было бы не плохо.
Например модульный набор, который позволял бы собрать на одной базе АКСУ, РПК, СВД, а если еще и со сменными калибрами - те же 9х19, 7.62х39, 5.45 - да что под рукой будет. И ведь за пару лет можно, при желании, просчитать, нарисовать, сделать прототип и отправить на испытание в войска. Все компоненты то уже созданы и разработаны, просто сделать проще заменяемыми.
А пристрелка, даже со стволами разной длины? Это так, навскидку. А механизм газоотводный как? Один на все калибры и патроны? Фантастика не научная. На пистолетах прокатывает, с чем-то более мощным- вряд ли.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
vobljademort26 авг 2015 в 13:38