Леонид Ярмольник был вынужден отказаться от утверждённой для него роли.
Я почему то был уверен, что видел там Ярмольника Надо опять пересмотреть.
А ближе к концу фильма, где эцилоп похожий на штази в плаще говорит: что на коленях надо выступать и "Ну ты давай, не безобразничай" это же не Ярмольник был? Не. Точно не он.
Это Геннадий Ялович был .. он еще у Меньшова засветился в "Москва слезам не верит".. и в "Приключениях Электроника" я его помню в эпизоде ..
Это сообщение отредактировал KaA73 - 21 дек 2015 в 16:53
Фильм можно смело "натянуть" на любую реальность, сегодняшнюю особенно. Гениальное произведение от гениального режиссёра.
В том числе на сегодняшнюю.
По теме. Фильм действительно гениальный. И в то время он вырвался за пределы штампов. Был на Творческой встрече с Леоновым. Он рассказал, что после выхода фильма к нему приходили пачки писем: - Как Вы могли снятся в таком Г... так, что фильм поняли не все и не сразу.
И еще: из-за этого фильма, в свое время получил в школе двойку по Русскому языку. Фильм тогда только вышел и мы на перемене пели "Маму". В начале урока подняла меня и моего одноклассника учительница. Долго втирала, что "это песня замерзающего нищего сироты в капиталистической стране" и ее нельзя так искажать. Что у нас мамы есть а у него нет и он погибает от холода. И в наказание поставила двойку в журнал по своему предмету, то есть по Русскому.
раз вы фильм видели, значет он был пропущен цензурой. надо было в Юнеско написать и дневник им выслать
Тебе логичное объяснение убогости того мира нужно? Вообще-то война была, победил Плюк, Чатл проиграл. С Чатла выкачали весь воздух, на Плюке (в процессе войны) всю воду в топливо переработали.
Наш человек все та-ки "пробил" гнилую сущность "плюкан", когда рискуя никогда не увидеть своих родных, вернулся, чтобы вытащить их (плюкан) из эциха с гвоздями. Это сильно!
87 год, премьера, седьмой класс, подбил весь класс на поход в кино, пошли вместе с "@родительским комитетом". Вышел после просмотра в ЩЕНЯЧЬЕМ ВОСТОРГЕ, остальные пальцем у виска крутили в недоумении. Кстати и в том возрасте фильм мне был понятен и сейчас тоже. Разобран на цитаты.
Первый раз смотрели с пацанами когда пришли в кинотеатр с моря. Жара на улице а там прохладно... Но юмора тогда не поняли - проспали полфильма. После тоже не понял его, и только потом спустя кучу лет пришло понимание и восторг от игры актёров, гротеск окружающего мира и отношения людей... Всегда с удовольствием его пересматриваю. По работе иногда приходится вставлять на подобии этого -
А мне мульт понравился. Немного портит то, что его адаптировали под современность. Чего, на мой взгляд, не стоило делать. Что фильм, что мульт, должны быть вне времени.
Так и не дождался объяснений. :) Никого не хочу обидеть, но, товарищи, мне кажется это как синдром "голого короля" - чтоб не показаться остальным некультурным и невежественным. :) Вроде уж чего проще прошу - объяснить смысл фильма. Вроде как автор пытался показать развитые технологии, даже какого-то рода телепатию (обучение языкам), но при этом декорации к фильму выглядят настолько дёшево и убого, что лично для меня это как возня в детской песочнице с платсмасоовыми пистолетиками "пиу-пиу" в попытках изобразить штурм спецназом пентагона. :) И ещё мне кажется, что если бы фмльм снял не Данелия, то его бы позорно слили. Только фамилия и спасла. Примерно как чёрный квадрат Малевича, который я тоже никогда не пойму. Я конечно понимаю, что давить на минусы будет гораздо проще, чем попытаться логически обосновать свою точку зрения, но уж попытайтесь хотя бы.
Товарисч требует объяснений.Персона осебемногодумающая.Объяснений ему ,плять.Чего проще, вообще ничего не объяснять.Не нравится- не смотри.Не понимаешь-не напрягайся.
это как про анекдот :а почему повязка на ноге? сползла. как такой юмор можно объяснить? не понял, тогда и после объяснения не поймет.
Так и не дождался объяснений. :) Никого не хочу обидеть, но, товарищи, мне кажется это как синдром "голого короля" - чтоб не показаться остальным некультурным и невежественным. :) Вроде уж чего проще прошу - объяснить смысл фильма. Вроде как автор пытался показать развитые технологии, даже какого-то рода телепатию (обучение языкам), но при этом декорации к фильму выглядят настолько дёшево и убого, что лично для меня это как возня в детской песочнице с платсмасоовыми пистолетиками "пиу-пиу" в попытках изобразить штурм спецназом пентагона. :) И ещё мне кажется, что если бы фмльм снял не Данелия, то его бы позорно слили. Только фамилия и спасла. Примерно как чёрный квадрат Малевича, который я тоже никогда не пойму. Я конечно понимаю, что давить на минусы будет гораздо проще, чем попытаться логически обосновать свою точку зрения, но уж попытайтесь хотя бы.
гениальность фильма не в декорациях и спецэффектах, а игре актеров и контексте. современные фильмы напичканы спецэффектами и космические корабли там реальней , чем моя машина на парковке, но убогий сюжет и тупые и плоские диалоги актеров не побуждают фильм смотреть даже 2 раз. а этот фильм показывает натуральное постиндустриальное общество, где косм.корабль с гравицапой для путешествий по галактике вовсе не обязательны, а уебишщный их вид не от скудности бюджета, а от щадумки автора. да что я тут объясняю. идите, смотрите фильмы про Бетмена и Супермена. там такие спецэффекты,закачаешься
А мне мульт понравился. Немного портит то, что его адаптировали под современность. Чего, на мой взгляд, не стоило делать. Что фильм, что мульт, должны быть вне времени.
Мне мульт не понравился .. не знаю, как обьяснить .. Грубо говоря -- фильм - хард-рок, а мульт -- попса ..
Это сообщение отредактировал KaA73 - 21 дек 2015 в 18:25
Леонид Ярмольник был вынужден отказаться от утверждённой для него роли.
Я почему то был уверен, что видел там Ярмольника Надо опять пересмотреть.
А ближе к концу фильма, где эцилоп похожий на штази в плаще говорит: что на коленях надо выступать и "Ну ты давай, не безобразничай" это же не Ярмольник был? Не. Точно не он.
Это Геннадий Ялович был .. он еще у Меньшова засветился в "Москва слезам не верит".. и в "Приключениях Электроника" я его помню в эпизоде ..
Сдаётся мне, что его тогдашняя цензура пропустила только потому, что тупорылые цензоры не поняли сути.
И вообще: "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели — нет будущего!"
Да нет, как раз наоборот. Общество Плюка явно капиталистическое, так что с идеологией всё нормально. А как смотрится простая советская реальность после возвращения!
Мне еще Перфилов в этом эпизоде понравился, с чувством так сказанул, фразу в любое время актуальны
Кстати, да! "Я всем расскажу, до чего довел планету этот фигляр ПЖ! Пацаки чатланам на голову сели!". Взял транклюкатор и пошел в столицу. А в итоге - в эцихе без гвоздей...
Это сообщение отредактировал abcde - 21 дек 2015 в 21:19
Так и не дождался объяснений. :) Никого не хочу обидеть, но, товарищи, мне кажется это как синдром "голого короля" - чтоб не показаться остальным некультурным и невежественным. :) Вроде уж чего проще прошу - объяснить смысл фильма. Вроде как автор пытался показать развитые технологии, даже какого-то рода телепатию (обучение языкам), но при этом декорации к фильму выглядят настолько дёшево и убого, что лично для меня это как возня в детской песочнице с платсмасоовыми пистолетиками "пиу-пиу" в попытках изобразить штурм спецназом пентагона. :) И ещё мне кажется, что если бы фмльм снял не Данелия, то его бы позорно слили. Только фамилия и спасла. Примерно как чёрный квадрат Малевича, который я тоже никогда не пойму. Я конечно понимаю, что давить на минусы будет гораздо проще, чем попытаться логически обосновать свою точку зрения, но уж попытайтесь хотя бы.
"Многие вещи нам непонятны не потому,что наши понятия скудны,а потому,что сии вещи не входят в круг наших понятий" К.Прутков. Не понимаешь-не смотри,а тем более не суди о том,чего не понимаешь.Просто скажи "Не понимаю абсурдного гротеска": и умно,и честно.
Фильм можно смело "натянуть" на любую реальность, сегодняшнюю особенно. Гениальное произведение от гениального режиссёра.
Заметил одну закономерность, некоторые знакомые которые не понимают этот фильм или боятся его понять, так вот они безоговорочно верят нашему правительству, телевизору и господину ПэЖэ нашему президенту. И чем больше не понимают, тем сильнее верят и вертикаль власти поддерживают. Это у них защитный механизм такой?
А я заметил противоположное. Люди, которые власти не верят, особенно те, которые не верят заранее и если власть скажет белое, они тут же закричат чёрное, даже не потрудившись посмотреть, какое оно на самом деле, так вот, эти люди понимают фильм ничуть не лучше, зато готовы там увидеть то, чего авторы никогда не вкладывали. Наверное тоже защитный механизм.
Фильм можно смело "натянуть" на любую реальность, сегодняшнюю особенно. Гениальное произведение от гениального режиссёра.
Заметил одну закономерность, некоторые знакомые которые не понимают этот фильм или боятся его понять, так вот они безоговорочно верят нашему правительству, телевизору и господину ПэЖэ нашему президенту. И чем больше не понимают, тем сильнее верят и вертикаль власти поддерживают. Это у них защитный механизм такой?
А я и Путина уважаю, и вертикаль власти поддерживаю, но и фильм безумно нравится, один из любимых. Что я делаю не так?
Прочитайте про когнитивный диссонанс, там описан ваш случай.
Бля, забыл. Я очень очень очень ку господина пэжэ!!!!
А Я ЕГО! ЕЩЕ БОЛЬШЕ КУ!
Добавлено в 22:39
Цитата (zidiz @ 21.12.2015 - 13:50)
Лиш бы не додумался кто то переснять.... Михалков или Бондарчук какой нибудь там..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
Надо опять пересмотреть. 
иногда приходится вставлять на подобии этого - 
yaplakal.com