11 странных картин, проданных за миллионы долларов

Цитата (marsilinio @ 25.01.2016 - 19:54)

Вижу миньона, и считаю, что так даже лучше!

А у художника был Миньон, стоящий спиной.

В копилку.
1. Альфонс Алле - Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью

2. Он же - Уборка урожая помидоров на берегу Красного моря апоплексическими кардиналами

3. Он же - Первое причастие страдающих анемией девушек в снежную пору.
Данная "картина" вообще представляла собой чистый лист бумаги.

Цитата (Garrik @ 25.01.2016 - 19:50)

На последней копирка врача терапевта ? Какие люди за эту шнягу такое бабло отстегивают?

скорее всего ротко этот участвует в цепочке по обналичиванию, среди богатых людей не так много идиотов

Цитата (Xищник @ 25.01.2016 - 20:08)

))))

как патриотично!)))))

Ну надо признать честно, в наше время картины являются не " произведениями искусства " , а чисто спекулятивные вложения денег, подвластные специально формируемому " спросу" , к прекрасному не имеющими отношения.
Как пример : У вас висит картина , предположим" кисти Пикассо, стоимостьб 1 млн долларов. Все восхищаются, рассматривают, пускают слюни, демонстрируют познания в " свет-тень-композиция", в общем, полный ажур! И вдруг выясняется, что это вообще то подделка, просто отличная копия. И что ? Разве картина изменилась ? Свет-иень-композиция исчезли? Краски потускнели? Нет, все осталось ровно то же самое...кроме общепринятой формы к ней льношения и само собой цены ! И все. Аллес. Никому на хрен она не нужна, никто уже не восхищается и не пускает слюни, сплошное " фе".
А вдруг окажись, что экспертиза ошиблась, и это опять Пикассо...ну начинай читать сначала...

Цитата (perakula @ 25.01.2016 - 21:51)

Я художник! Я так вижу! Мой коллаж. Цена коллажа - 1 000 000 руб. ЛС.

это башня от ис-2, да да да я зануда и задрот в вот

ебанутые

- А эта картина, пап, мазня! К тому же висит вверх ногами.

Цитата (Garrik @ 25.01.2016 - 19:50)

На последней копирка врача терапевта ? Какие люди за эту шнягу такое бабло отстегивают?

у меня дочке когда года 2 было, она сидела такие каракули рисовала. Я спросил, что она рисует, она ответила: "Нитки"
Такшт, раз картина без названия, могут использовать моё долларов за 100

Цитата (Евражка @ 26.01.2016 - 10:53)

Ну надо признать честно, в наше время картины  являются не " произведениями искусства " , а чисто спекулятивные вложения денег, подвластные специально формируемому " спросу" , к прекрасному не имеющими отношения.   Как пример : У вас висит картина , предположим" кисти Пикассо, стоимостьб 1 млн долларов. Все восхищаются, рассматривают, пускают слюни, демонстрируют познания в " свет-тень-композиция", в общем, полный ажур! И вдруг выясняется, что это вообще то подделка, просто отличная копия. И что ? Разве картина изменилась ? Свет-иень-композиция исчезли? Краски потускнели? Нет, все осталось ровно то же самое...кроме общепринятой формы к ней льношения и само собой цены ! И все. Аллес. Никому на хрен она не нужна, никто уже не восхищается и не пускает слюни, сплошное " фе".   А вдруг окажись, что экспертиза ошиблась, и это опять Пикассо...ну начинай читать сначала...

В фильме "Трасса 60", кстати, эту тему поднимали, когда главный герой приехал в "Музей поддельного искусства". Посетители хаяли и ругали бездарную мазню криворукого художника, который делал копии. Но как потом выяснилось - это были не копии, а оригиналы, просто посетителям, экспертам по живописи перед выставкой сказали, что это копии.
Это сообщение отредактировал navi89abros - 26 янв. 2016 г. в 09:04

Этот псих Ротко даже названия не может дать своей мазне! О чем еще говорить?! И до какой степени должно дойти чванство и Бог знает чего еще, чтобы эту хуйню покупать за такое бабло???

Цитата (hiwi33 @ 26.01.2016 - 03:26)

Цитата (Анорексия @ 25.01.2016 - 20:18) Айвазовский и Шишкин были лохами, каждый мазок выверяли, то ли дело малевичи - нахуевертили шваброй по полотну с размаху. Между прочим в картине "чёрный квадрат" Малевич чёрную краску вообще не использовал.

и что - от этого квадрат - становится более шедевральным!?
да сейчас принтеров струйных - вагон - черной краски нет - а они печатают! - колдунство мля!
квадрат - он и есть квадрат - хоть ты краской его нарисуй хоть дерьмом молодого мустанга - ИМХО

долбоёбы, сэр.

Тут не звучало мнение о том, что это отмывание денег, вроде того, что происходит в бутиках Москвы?

И еще тут недавно тема о моде и модельерах была. Перекликаются эти сферы.
Это сообщение отредактировал linch3003 - 26 янв. 2016 г. в 09:07

Имхо, отстегивают не за картину а за художника, который это накалякал. Это типо бренда, как Гучи, Прада и прочее

Цитата (Zb8 @ 25.01.2016 - 19:47)

6. "Пространственная концепция, Ожидание", Лучо Фонтана - 1,5 млн. долларов

эта понравилась

Пропаганда дегенератов

Продам недорого всего каких та 10000 баксов зеленых, творения называется "Шрамы Ниндзы" налетайте

Я написал картину. Даже название придумал - "Вертолет".
Продам недорого - за 1,5 миллиона рублей.

И не надо мне тут говорить, дескать, у Ми-8 дверь с другой стороны. Я художник, я так вижу!


Это сообщение отредактировал navi89abros - 26 янв. 2016 г. в 09:14

Репродукция будущего.
Цена картины - 100 руб.

А как же Энди Уорхолл с картиной, на которой две банки тушенки изображены? Почему его нет в подборке?

каждая картина пропитана ЛСД?)) по кусочку отрываешь и наслаждаешься искусством..

Цитата (Zb8 @ 25.01.2016 - 19:46)

1. "Без названия", Марк Ротко - 46,5 млн. долларов Я действительно не понимаю за Что ? Столько денег.

Первую не Порошенко случайно купил?