7 длиннейших снайперских выстрелов

⋮


Страницы:← 1 ... 8 9 10 ... 12 →	ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Zonder99 26 фев. 2016 г. в 16:48

Приколист • На сайте 11 лет

Цитата (burialrat @ 26.02.2016 - 16:26)

о снайпинге вообще , говорить очень сложно , потому как условия работы и обеспечение у всех разное , а так же возможности повышения квалификации , поэтому показательными являются именно снайпера МО а не ФСБ , а лучше всех как показывает практика стреляют вообще гражданские стрелки , на межведомственных где есть допуск для гражданских первые места почти всегда за ними , их обеспечение и время на тренировки подбор боеприпаса хер кто переплюнет из Госструктур

Ну в отдельных подразделениях МО снайперия сейчас находится на достаточно высоком уровне. Другое дело, что специалисты эти практически не принимают участия в соревнованиях.
Ну а насчет гражданских стрелков полностью согласен. Иные не бедные энтузиасты имеют такой экип и такой дикий настрел, что любому представителю госконторы хочется нервно плакать в сторонке.

~~KoreecTT~~ 26 фев. 2016 г. в 16:52

Ярила • На сайте 10 лет

-4

Все эти сказочникии убийцы сидели в тепличных условиях и реляли по ничего не подозревающим . Попробовали бы они завалить 300 фрицев по шквальным огнем , трое суток сидя в снегу и грязи.

burialrat 26 фев. 2016 г. в 16:53

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Zonder99 @ 26.02.2016 - 16:41)

Цитата (StalinS @ 26.02.2016 - 16:17)

Цитата (Zonder99 @ 26.02.2016 - 21:01)

Цитата (StalinS @ 26.02.2016 - 15:57)

Но кроме оружия необходима единая система подготовки снайперов.

Еще раз повторю вопрос, который ты проигнорировал в прошлый раз: Кому необходима и зачем?

Ладно, давай подробнее. Смотри, сейчас снайпера есть у каждой спецуры. Всякие там ФСБшники, ВВшники, Минюстовцы и т.д., у их снайперов свои задачи, чисто полицейские. И работают они в составе подразделения.
ГРУшники, разведчики и т.д. Вот у них свои задачи, но опять таки они работают в составе подразделений.
И самая многочисленная часть: армейские снайпера, обычно пацаны с СВД. Вся подготовка сводится к изучению ТТХ оружия и стрельбе на полигоне. Но в случае войны именно эти пацаны чаще всего воюют. Те же Номоков, Зайцев, Павличенко не были спецназовцами, они были обычной пехотой.

А теперь про ненавистное США. Там снайпер тоже есть во всех частях и родах войск. Но они проходят жесткий отбор и обучение в своей учебке и только потом отправляются к месту несения службы.

Хорошо, давай подробней. Первое, что тебе надо понять - это то, что в случае войны, никто не будет вести боевые действия так же, как их вели в годы ВОВ. Отсюда вытекают вопросы - о каком многочисленном количестве армейских снайперов мы говорим и на кой ляд они нужны? В интернете много материала о том, как в действительности сейчас ведутся боевые действия (Украина, Сирия) и есть даже материал о том, что бывает с теми подразделениями, которые пытаются вести боевые действия по старинке, без учета возможностей современной военной техники.
Для справки, (раз уж ты приводишь в пример пендосов) снайпера в армии США есть не во всех родах войск (ну не нужны они им). К примеру корпус морской пехоты США насчитывает порядка 200000 человек, а вот снайперов там всего около 300 (это не я придумал, это пендосы говорят, а гугл вроде не опровергает). О какой массовости ты тут говоришь. И действительно они проходят обучение в своей учебке, но только это учебка корпуса морской пехоты, а не единая для всех родов войск.
Нормальная винтовка и нормальный снайпер это штучный товар и вопрос о необходимости их в каждом роде войск достаточно спорный. Ну а те подразделения, что имеют в своем составе снайперов, подходят к их обучению основательно и с единой методикой.

Как будут вестись боевые действия между сверх державами имеющими на вооружении все средства еще не известно , и сравнивать как это происходит в банановых республиках где война утихает как только бабки на патроны заканчиваются не корректно .

В США есть понятие Снайпер и Марксмен , у нас это один человек называемый снайпер выполняющий различные задачи в разных подразделениях но подавляющее большинство наших стрелков это марксмены .

Tumbatvarek 26 фев. 2016 г. в 16:54

Приколист • На сайте 10 лет

Как сказал Жваненцкий - мастерство, есть стабильность результата - повесили бы мишень на растоянии 2.5 км, выдали бы 10 патронов, и всё стало бы на свои места.
Да просто "получилось") НЕЛЬЗЯ на таком расстоянии ничего гарантировать!
Никакие поправки на ветер и рассчёты в уме не помогут...
Может одна пуля бы и попала на дурочку...

Я вот в школе во время игры в волейбол, взял да и хуйнул со всей дури мяч через всю площадку, и точно в кольцо. Под восторженные взгляды и "хуясееее", сказал а "хули"гордо побежал дальше)

~~HeliRu~~ 26 фев. 2016 г. в 16:56

Хохмач • На сайте 11 лет

Цитата (Tumbatvarek @ 26.02.2016 - 16:54)

совершенно верно. приземный ветер на таком участке может три раза поменять направление и силу.

~~KoreecTT~~ 26 фев. 2016 г. в 17:00

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Удивлятор @ 26.02.2016 - 17:31)

Цитата (HeliRu @ 26.02.2016 - 16:27)

Цитата (Удивлятор @ 26.02.2016 - 16:26)

Цитата (HeliRu @ 26.02.2016 - 16:21)

Цитата (jackill81 @ 26.02.2016 - 01:53)

Но мне близок Зайцев и Номоконов, и пофиг с какого расстояния они завалили фрицев.

а с учетом тех винтовок и оптики с которых они стреляли вся эта американская и британская пропаганда выглядит просто отстойно.

Да где тут пропаганда-то?

Наши снайперы в ВМВ стреляли на дистанции в СОТНИ метров, тут тема про тех, кто стреляет на КИЛОМЕТРЫ. Это как сравнивать теплое и синее

Технологии, уровень изготовления оружия, оптики, пристрелку и прочее тогда сравните.

Чем отстойнее стрелять из хорошего оружия с хорошей оптикой на километры чем стрелять из разъебаной мосинки с темным ПС на сотни метров? Как стрельба вообще может быть отстойней?
А наших в списке нет потому что не стреляли в БОЕВЫХ УСЛОВИЯХ они на такие дистанции как американцы. А не потому что это "пропаганда"

Что значить не стреляли? Одних бандеровцев роту завалили. Другое дело такая слава слишком специфична и даже сам факт таких достижений тайна дабы противник не знал реальных возможностей.

ZloyBambr 26 фев. 2016 г. в 17:09

Приколист • На сайте 12 лет

Цитата (ww07 @ 26.02.2016 - 01:48)

Да шоб они все сдохли, суки пендосские.

типа патриотизьм проявил да?

~~Удивлятор~~ 26 фев. 2016 г. в 17:10

Хохмач • На сайте 11 лет

Цитата (KoreecTT @ 26.02.2016 - 17:00)

Цитата (Удивлятор @ 26.02.2016 - 17:31)

Цитата (HeliRu @ 26.02.2016 - 16:27)

Цитата (Удивлятор @ 26.02.2016 - 16:26)

Цитата (HeliRu @ 26.02.2016 - 16:21)

Цитата (jackill81 @ 26.02.2016 - 01:53)

Но мне близок Зайцев и Номоконов, и пофиг с какого расстояния они завалили фрицев.

Да где тут пропаганда-то?

Технологии, уровень изготовления оружия, оптики, пристрелку и прочее тогда сравните.

Не стреляли наши в боевых условиях на километры результативно, успокойтесь уже

~~HuiNaVse5~~ 26 фев. 2016 г. в 17:13

Юморист • На сайте 12 лет

Цитата (Prowl @ 26.02.2016 - 01:54)

Невозможно молниеносно среагировать выстрелом и попасть на 2,5 километра без долгой и упорной подготовки. Там даже скорость и направление вращение земли учитывается, не говоря уже о более простых параметрах. Ябы с осторожностью относился ко всяким таким бравурным заявкам пиндосов, которые невозможно проверить.

Так то они настреливают - обычно на такое расстояние производится несколько выстрелов по одной цели, звук выстрела почти не слышен, жертве сложно определить направление выстрела. Канадцы в Афгане обычно сидят на оборудованных и охраняемых высотках, работают с наблюдателями и баллистическими компьютерами, используют полуавтомат Баррет или болт Акьюраси.

zanti 26 фев. 2016 г. в 17:15

Балагур • На сайте 14 лет

Цитата (slikrick @ 26.02.2016 - 01:59)

Бля я в унитаз то не всегда попадаю.... завидую ребятам.

женишься, жена тебе прицел быстро поправит

~~ZSH7~~ 26 фев. 2016 г. в 17:17

Приколист • На сайте 10 лет

[QUOTE=неходос,26.02.2016 - 01:49] Вроде наши из Орсиса недавно побили все рекорды [/QUOTE]
Инструкция "как написать поцреотическую ерунду и заработать зелени".
Ты хоть ознакомься где и как, в каких условиях выступала команда с орсисами.

Добавлено в 17:19
[QUOTE=os2013,26.02.2016 - 02:01] [quote]Его выстрел спас целый отряд американских пехотинцев: солдаты поднимались на гору и не видели пулеметчика, уже готового открыть огонь.[quote]
пулемёты на три километра реально бьют? [/QUOTE]
М2 калибра 0.50 (12.7 миллиметра)?
Легко.

Это сообщение отредактировал ZSH7 - 26 фев. 2016 г. в 17:31

Gunslinger13 26 фев. 2016 г. в 17:21

Балагур • На сайте 10 лет

У американцев есть армейские и полицейские снайпера.
Что сложнее я не знаю.
За два километра с метеостанцией попасть, или на 91 метр в террориста прикрытого заложником, который на три секунды появился в секторе.

kvark 26 фев. 2016 г. в 17:23

дома нет никто • На сайте 15 лет

Цитата (Prowl @ 26.02.2016 - 01:54)

"Джентельмены верят друг другу на слово" И тут мне карта кааааак поперла...

~~vobljademort~~ 26 фев. 2016 г. в 17:24

Да пох • На сайте 11 лет

Цитата (Gunslinger13 @ 26.02.2016 - 18:21)

Что сложнее я не знаю.
За два километра с метеостанцией попасть, или на 91 метр в террориста прикрытого заложником, который на три секунды появился в секторе.

Причём иногда задача ставится не убить, а только обездвижить.

burialrat 26 фев. 2016 г. в 17:29

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (HuiNaVse5 @ 26.02.2016 - 17:13)

Цитата (Prowl @ 26.02.2016 - 01:54)

ты себе представляешь ситуацию когда вокруг тебя плюхаются 247-650 грэйновый пули , а ты сидишь на месте потому как звука не слышишь , плюс к этому время подхода пули под 3 секунды , там встать сесть можно 3 раза , цель жопу почесала, а ты промахнулся.

~~ZSH7~~ 26 фев. 2016 г. в 17:29

Приколист • На сайте 10 лет

Цитата (Tulaserg @ 26.02.2016 - 08:26)

Насколько я помню,рекорд принадлежит всё таки - нашим снайперам - недавно где то об этом читал. Дистанция 3400 м
http://lifenews.ru/news/152453

Опять аппеляция к идеальным условиям, а не боевым.
Не засчитано.

LexaMK 26 фев. 2016 г. в 17:29

Весельчак • На сайте 10 лет

при стрельбе на такие дистанции там только вертикальная поправка метров 50 (на вскидку) более точно нужно бал. калькулятором считать а для этого знать начальную скорость пули вес и т.п. да и горизонталная поправка приличная даже с учетом ветра 3-4 м/с а в горах ветер на такой дистанции 3 раз может поменятся..
такой выстрел готовится очень долго

Gunslinger13 26 фев. 2016 г. в 17:30

Балагур • На сайте 10 лет

Designated marksman, если быть точным, марксменом могут просто хорошего стрелка назвать.

~~KL7351~~ 26 фев. 2016 г. в 17:31

Шутник • На сайте 11 лет

-1

пуля она ж не по прямой летит есть еще и сила тяжести и закрутки при выходе из ствола так что реально ну метров 500 самое большее

~~Angriff~~ 26 фев. 2016 г. в 17:32

Ярила • На сайте 14 лет

AldaNN

Цитата

А вышеописанный пулеметчик работал по закону больших чисел. Ствол пулемета плюс работа автоматики дает в итоге далеко не снайперское рассеивание. Но лента длинная, бей не жалей, когда-нибудь да попадешь.

Одиночными бил.
У Браунинга М2 две кнопки спуска - одиночный и очередь.

Это сообщение отредактировал Angriff - 26 фев. 2016 г. в 17:53

~~HuiNaVse5~~ 26 фев. 2016 г. в 17:33

Юморист • На сайте 12 лет

Цитата (burialrat @ 26.02.2016 - 17:29)

Цитата (HuiNaVse5 @ 26.02.2016 - 17:13)

Цитата (Prowl @ 26.02.2016 - 01:54)

Из баррета за 3 секунды 5 пуль прилетит. Тем и берут.

~~vobljademort~~ 26 фев. 2016 г. в 17:33

Да пох • На сайте 11 лет

Цитата (ZSH7 @ 26.02.2016 - 18:29)

Цитата (Tulaserg @ 26.02.2016 - 08:26)

Опять аппеляция к идеальным условиям, а не боевым.
Не засчитано.

Особенно учитывая, что мишень размером 1х1 м слегка не ростовая.

Это сообщение отредактировал vobljademort - 26 фев. 2016 г. в 17:33

Surovets 26 фев. 2016 г. в 17:34

Балагур • На сайте 17 лет

Цитата

Да ты не стесняйся, лично им это скажи. С двух километров можешь поорать... А по сути - любое высшее проявление мастерства достойно уважения. В любой отрасли и стране.

Так на луне они тоже первые побывали,пиздаболы!

Gunslinger13 26 фев. 2016 г. в 17:34

Балагур • На сайте 10 лет

Цитата (LexaMK @ 26.02.2016 - 20:29)

Вы назвали арифметику.
После 600 метров уже математика - деривация и проч.
И вообще! После пятисот хорошо стреляет тот, кто лучше "читает" погоду.
При равных прочих условиях.

Pogano 26 фев. 2016 г. в 17:35

Сиреневенький глазовыколупыватель • На сайте 13 лет

К чему слова

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 80031
0 Пользователей: