А вот если пофантазировать. Допустим, у нас есть очень длинный и очень прочный трос. Если один его конец отправить в черную дыру, что произойдет ? Оборвется ? Или будет затягивать весь трос за собой ? А если на том конце установить гипотетическую видеокамеру, что можно будет увидеть ?
для нас, как участников попадания за горизонт событий, не чего не измениться и это состояние может длиться миллиарды лет , к стате мы и сейчас направляемся в черную дыру
Леонард Сасскинд пришел к выводу, что парадокса нет, поскольку никто не видит вашу копию.
Вот уже на этом месте - весь смысл пошел по-пезде. Теорию (подчеркиваю_ ТЕОРИЮ относительности, постарался поддержать (даже не переосмыслить!) некто Леонард Сасскинд. Правильность или не правильность его хода мыслей - отрицать не буду. Но поддерживать - тоже.
Итого: теорию...подкрепляют чем ? Теорией ! Т.е. Неизвестное, не доказанной, не ясное - пытаются подкрепить еще более размытыми теориями. Шанс, что эти две, весьма и весьма спорные ТЕОРИИ верны - очень быстро стремится к нулю )
Итого: не знаем мы что там. Ну не знаем. Теории ? Есть. Но не более того.
А если честно ... никакие чудеса и богатства всего сущего не стоят ничего, чтобы хотя бы увидеть того (ту, то...как хотите) кто знает смысл, сущность...хотя бы той же "черной дыры". А я верю - они существуют. Возможно даже среди нас. И знают гораздо больше, нежели тайну этих самых "дыр".
Это сообщение отредактировал 2kam - 16 мая 2016 г. в 20:34
Мистика от физики. Происходит сжатие все более мелких частиц материи,энергия выделяется в виде излучения Хоккинга, все. на определенном этапе обьект аннигилируется.
2) Не существует релятивистского замедления времени. От слова вообще. Ссылку на фриков от науки убил. 3) Как и не существует гравитационного замедления времени. Которое к примеру с кварцевыми часами не работает.
Наверное именно потому что их не существует в системах глонасс и gps стоят поправки на них.
Дай школьным троечникам хоть на развлекательном сайте самоутвердиться. У них тут филиал РЕН-ТВ.
Можете считать это очередной теорией про планету/звезду/НЁХ именуемую чёрной дырой и вариантом того, что будет если туда пиздануться. Поскольку чёрная дыра нихуя не дыра, а планета/звезда/НЁХ, то следовательно тело среднестатистического ЯПовца, тупо пизданётся, на эту сверхплотную планету/звезду/НЁХ тем самым увеличив её массу на среднестатистические 80 кг. И абсолютно похую, будет ли Аня на него смотреть или показывать ему сиськи. Загадка лишь в том, в какой консистенции это тело ёбнется туда. 1. Либо целым и невредимым со всего размаху. 2. Либо его разорвёт на молекулы разницей гравитации по мере приближения к ней. 3. Либо, туловище падающее в/на дыру, расплющится и коллапсирует само в себя и до места назначения долетит пылинка весом в 80 кг. А все эти раздвояечные гипотезы с Аннами и Дашами, пролёт насквозь в другое измерение и безмятежное существование вне пространства и времени - бред сивой кобылы... ИМХО
У Черных дыр такое сильное гравитационное поле, что даже свет от-туда пробиться не может, думаю не тебя анон засосет, а всех нас если рядом она окажется
Однако, благодаря этим теориям мы имеем сегодняшний мир, с возможностью потискать любимый айфончик, попереживать за разбившуюся о небесную твердь ракету и воздать хвалу лепиздричеству в розетке.
Интересно каким именно? теории относительности или квантовой механике?
Благодаря теории относительности мы имеет атомную энергетику и все отрасли, которые развивались вместе с ней и для ее обеспечения. Квантовая механика дала нам микроэлектронику, без который сегодняшний мир невозможен. Хватит примеров?
Да что вы говорите,каким образом там они участвуют,особенно квантовая механика ? Может управляя кварками или струнами в микропроцессорах получается так ловко вычислять?Теория относительности в атомной энергетике? Жестко.Хорошо хоть ходить и ездить мы смогли до того как "гравитационные волны" открыли.А то так бы и кувыркались в пространстве состоящем из пустоты.
Жесть. Квантовая механика - теоретическая основа полупроводниковой микроэлектроники.
А атомная энергетика зиждется на эквивалентности энергии и массы, что есть концепция теории относительности.
Это самый распространенный пример демагогии. Называется подмена. Бумага - это вещественная материя. Пространство - это не материальный объект. Опыт очень простой. Ты смотришь на монитор. Мысленно убери абсолютно всё между твоими глазами и монитором, что останется? Ничего, ответишь ты и будешь прав. Это и есть часть пространства. Ты можешь заполнить эту часть любой материей, хоть свинцом хоть пылью, пространство никак не измениться... дальше сосредоточься и подумай...
Лучше объяснил бы кто, что там внутри за материя. Частицы ли это, плазма, сверхплотная масса неведомой хуйни? Какие процессы происходят? Сжимается ли масса порождая новые трансурановые элементы и что это за материя. Можно ли сделать физический расчёт на суперкомпьютере этой материи и физических процессов?
Вот что непонятно.
А это неизвестно. Теория рисует там сингулярность - область пространства-времени с бесконечной кривизной и наша физика там не работает.
Все буквы не осилил, но пришел к выводу, что статья преподносит новую версию жизни после смерти. Тело в пепел, душа сначала в дыру (ворота в загробный мир), а потом х.з. куда. Но не в те места, на которые указывают религии.
а если по чесноку то чёрные дыры это лишь не доказанная теория искривление пространство это бред сивой кабылы
Ебаный стыд Я про видео. А вам скажу... Да, ЧД - объект теоретический, в живую их никто не наблюдал. Но это не значит что ее не стоит исследовать. Молекулы и атому тоже были теоретическими в свое время.
А насчет искривления пространства я выше писал, есть эксперимент, доказывающий это искривление - Gravity Probe B. А у вас есть пруфы что это "бред сивой кабылы" кроме фриков с ютуба?
а если по чесноку то чёрные дыры это лишь не доказанная теория искривление пространство это бред сивой кабылы
Ебаный стыд Я про видео. А вам скажу... Да, ЧД - объект теоретический, в живую их никто не наблюдал. Но это не значит что ее не стоит исследовать. Молекулы и атому тоже были теоретическими в свое время.
А насчет искривления пространства я выше писал, есть эксперимент, доказывающий это искривление - Gravity Probe B. А у вас есть пруфы что это "бред сивой кабылы" кроме фриков с ютуба?
у пендосов теории не сходятся это уже приделы логики фантазируют какие пруфы с искрквлением нехрены дай пруфы
Это сообщение отредактировал koliakolia62 - 16 мая 2016 г. в 21:58
Итого: теорию...подкрепляют чем ? Теорией ! Т.е. Неизвестное, не доказанной, не ясное - пытаются подкрепить еще более размытыми теориями. Шанс, что эти две, весьма и весьма спорные ТЕОРИИ верны - очень быстро стремится к нулю )
Любой образованный индивид знает, да и вики спиздеть не даст, что теория - это гипотеза, получившая практическое подтверждение. Соответственно, термин "недоказанная теория" суть долбоёбский оксюморон, не более. Более того, т.н. критерий Поппера предполагает, что теория, ему соответствующая, должна быть внезапно- (и принципиально!)-опровержимой, в противном случае она не соответствует критерию "научности". Соответственно, нахуй с научной точки зрения идут все те долбоёбы, которые утверждают что-то вроде "мы все в матрице/нас создал бох, но вы этого никогда не докажете..." и прочие дебильные граждане. Ну а в "закон" теория превращается тогда и только тогда, когда будут проверены абсолютно все её положения. И, соответственно, чем всеобъемлющей теория - тем труднее её положения проверять. Ту же чёрную сабжеву дыру, например - как проверить её существование? На данный момент - только косвенным путём, наблюдая джеты, редкие поглощения ЧД мимо пролетающих звёзд и прочим... В общем, перекатывание на языке на разные лады термина "теория" говорит лишь только о необразованности говорящего. Наука на самом деле бессердечная сука та ещё. Хрена с два там какая НЕХ образуется, по принципу "патамучта учоным так захотелось"...
Вот и я о том же. "ться/тся" правильно писать не умеем, а нынешнюю картину мироустройства с негодованием отвергаем. Ну как тут не запостить тематическое...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я про видео. А вам скажу... Да, ЧД - объект теоретический, в живую их никто не наблюдал. Но это не значит что ее не стоит исследовать. Молекулы и атому тоже были теоретическими в свое время. 
yaplakal.com