14 научных фактов, которые заставят вас взглянуть на мир по-другому


Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

shpiegel 8 сен. 2016 г. в 00:10

Юморист • На сайте 9 лет

Цитата (пусто @ 7.09.2016 - 16:02)

Цитата (DWKlassen @ 7.09.2016 - 15:20)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 17:15)

Если в условиях космического вакуума прикоснуться одним куском металла к другому куску такого же металла, они сольются и будут вместе до бесконечности (ну, или пока их не разломают).

Схуяли??????

Судя по количеству плюсов на данный вопрос ЕГЭ не прошло даром. Я так со школы помню, что в атмосфере металлы имеют оксидную пленку, а если ее удалить и прижать два гладких бруска друг к другу, то они "вростут" друг в друга и станут одним бруском.
Диффузия, холодная сварка (но не та, что сейчас в магазинах продается, хотя может у нее и похожий принцип) эти слова ни чего не говорят современным школьникам?

Вростут они, ага! Кристаллическими решетками!
"Во всех случаях диффузии атомы должны преодолевать потенциальный барьер; происхождение которого связано главным образом с квантовыми силами отталкивания, сильно увеличивающимися при сближении атомов. Энергия, необходимая для такого перескока... обычно значительно больше средней энергии теплового движения . Вероятность такого события очень мала и задается формулой Больцмана"
Иными словами, для возникновения тончайшей области диффузии между двумя железяками надо их хорошенько нагреть, градусов до 800 по цельсию и подождать с десяток лет.

AngeLich 8 сен. 2016 г. в 00:13

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Abrazina @ 7.09.2016 - 22:18)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 15:13)

Свет от некоторых звезд так долго долетает до наших глаз, что, когда мы смотрим на усыпанное звездами небо, мы на самом деле смотрим в далекое прошлое. Телескоп Хаббла может смотреть на 13 миллиардов лет назад.

Охнифигассе)) Правда? Да ну!

А я всегда думал, что он видит то же, что и мы, только сильно увеличенное своей оптикой, потому что, блять, электромагнитное излучение, коим является и свет, долетает к нам из вселенной практически одновременно. Разве что, на какие-то наносекунды быстрее за счет высоты орбиты, если предположить, что Хаббл находится между нами и наблюдаемым объектом.

смотреть на 13 миллиардов лет назад... ржунимагу

Значит, если мгновенно "выключить", скажем, Солнце, то в телескоп мы это увидим раньше, чем без? Нет! Потому как свет от него идет к нам около 8 минут, и до невооруженного глаза, и до линзы телескопа.

УПД: интересно посмотреть на умников, которые шпалят )) Поколение ЕГЭ?

Все проще, для человека не видно то, что видит Хаббл. У того светочувствительность повыше.

Аккордеонист 8 сен. 2016 г. в 00:24

Непокобелимый • На сайте 11 лет

Цитата (chexec @ 7.09.2016 - 15:35)

Цитата (buryakoff @ 7.09.2016 - 15:19)

ТС поправь название. 14, а не 4
и, наверное, всё-таки гипотез, а не научных фактов...

гипотез тут две я насчитал - темная материя/энергия и кол-во звезд (хотя можно из гипотезы сделать факт, добавив "в видимой части вселенной около", ибо никто не знает конечная она в пространстве или нет, а уж кол-во звезд ужас какое примерное).

ну и несколько ошибок есть, например, железо образовывается и в обычной звезде, а не при взрыве сверхновой.

Как только звезда доходит до железа, она в течении пары секунд взрывается сверхновой. И в эти секунды образовываются все остальные элементы идущие в табл. Минделеева дальше за феррумом

Это сообщение отредактировал Аккордеонист - 8 сен. 2016 г. в 00:27

Чайники 8 сен. 2016 г. в 00:32

Нас рать! • На сайте 12 лет

Подкину,про сверхновые,железо и кусок сахара.Чо уж там.

Wassupp 8 сен. 2016 г. в 00:44

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 15:11)

Обычная материя почти полностью (на 99,9999999%) — это пустое пространство. Если убрать все пустое пространство из наших атомов, все человечество (более 7 миллиардов человек) поместилось бы в объем одного кубика сахара.

хуйня какая-то если 7млрд человек весит в среднем 70кг то
490000000000кг или 490000000 тонн или 490000 тыщ тонн кубик материи

Это сообщение отредактировал Wassupp - 8 сен. 2016 г. в 00:49

Пасодобль 8 сен. 2016 г. в 00:48

Юморист • На сайте 13 лет

Цитата (Andruwka @ 7.09.2016 - 15:22)

если развернуть все молекулы ДНК в человеческом теле, то человек умрет. так-то

Но умрет в борьбе.

Abrazina 8 сен. 2016 г. в 01:05

Ярила • На сайте 17 лет

-2

Цитата (AngeLich @ 8.09.2016 - 00:13)

Цитата (Abrazina @ 7.09.2016 - 22:18)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 15:13)

Все проще, для человека не видно то, что видит Хаббл. У того светочувствительность повыше.

Разумеется. Оптика, чувствительные сенсоры. Но согласись, что он никак не заглядывает на миллиарды лет назад. Даже на секунду назад не заглядывает. Он видит тот же момент времени, что и мы, только более детально, благодаря своему оборудованию.

Мог бы, конечно, заглянуть на секунду назад, если бы орбита его была выше 300 000 км, но даже в этом случае, если бы он в реальном времени передавал инфу, вышло бы даже дольше с обработкой полученного сигнала/изображения и передачей его на Землю.

Это сообщение отредактировал Abrazina - 8 сен. 2016 г. в 01:09

Groov3 8 сен. 2016 г. в 03:09

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Paracetamol @ 7.09.2016 - 15:30)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 15:13)

То есть если запустить телескоп Хабл на охренено большое растояние от земли, направив его на саму землю, по отражающимся лучам света можно будет посмотреть на прошлое земли? Ну там в далеком будущем? Я заинтригован. Буду думать.

Кстати, это физический факт. Охрененно большое расстояние = противоположная точка вселенной. Более того, от того, в какую сторону направлено движение "телескопа" (в сторону Земли, или в обратную) будет зависеть, увидите ли вы прошлое, или будущее. Сам слышал это на лекциях в Стэнфорде, но до конца не разбирался. Довольно любопытно, в каждый отдельный момент мы одновременно еще не родились, читаете это сообщение и уже мертвы.

vlad107 8 сен. 2016 г. в 03:55

Ярила • На сайте 11 лет

да как то похуй...скор уже подыхать...придется...а вы все о вечном овечном..точнее о бараньем...

Люди смотрят на вселенную как баран на новые ворота...нихера не понимая ..одни теории и предположения...

~~Hellzone~~ 8 сен. 2016 г. в 05:08

Ярила • На сайте 10 лет

фантазии британских ученых?

Komatoznik81 8 сен. 2016 г. в 06:24

Юморист • На сайте 12 лет

Поясню минусаторам:
1) Звуковые волны в газе — чередующиеся области сжатия и разрежения.
2) В космическом пространстве не вакуум, а чрезвычайно разряженный газ
3) Самые большие ЗВУКОВЫЕ волны видны в телескопах - это РУКАВА ГАЛАКТИК

vaisman 8 сен. 2016 г. в 06:32

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Wassupp @ 8.09.2016 - 00:44)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 15:11)

хуйня какая-то если 7млрд человек весит в среднем 70кг то
490000000000кг или 490000000 тонн или 490000 тыщ тонн кубик материи

плотность атомного ядра для тяжёлых ядер составляет в среднем 2,8·10E17 кг/м³, то есть 280 миллионов т/см³. Так что факт, конечно, не совсем точный (еще не известно, кстати, про какой кубик сахара речь идет), но близкий к реальности.

Это называется "нейтронное вещество" и оно получается (очевидно) при образовании нейтронной звезды.

PS: тут я несколько не прав, это еще не нейтронное вещество. Нейтронное, это когда и электроны в протоны вжало и они "онейтронились", но порядок величин на самом деле близкий.

Это сообщение отредактировал vaisman - 8 сен. 2016 г. в 06:47

Antic002 8 сен. 2016 г. в 06:36

Шутник • На сайте 9 лет

"Научный факт" со сливающимися воедино кусками металла - полная ерунда. А раз так - то и доверие к остальным 13 "фактам" - не самое высокое.

JohnDow 8 сен. 2016 г. в 06:38

просто хороший человек • На сайте 13 лет

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 18:15)

Пиздеж же

Antic002 8 сен. 2016 г. в 06:38

Шутник • На сайте 9 лет

Цитата (Komatoznik81 @ 8.09.2016 - 06:24)

2) В космическом пространстве не вакуум, а чрезвычайно разряженный газ

А это и есть вакуум. Потому что в технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, содержащую газ при давлении значительно ниже атмосферного.

vaisman 8 сен. 2016 г. в 06:39

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Antic002 @ 8.09.2016 - 06:36)

Не ерунда, тут уже не раз сказали, что если поверхность металла не защищена окислами, плотно прижатые друг к другу куски довольно бодро адгезируют, "привариваются". Это не как с магнитами происходит (щелк и готово) но такой эффект есть.

JohnDow 8 сен. 2016 г. в 06:39

просто хороший человек • На сайте 13 лет

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 18:14)

В открытом космосе стоит тишина. Абсолютная тишина. Это потому, что звуковые волны нуждаются в определенной среде, чтобы распространяться. А в космосе вакуум. Темный и тихий вакуум.

Что такое темный ваккум?
Тихий это значит нихкой громкости, но ваккум не генерирует звуковые колебания.

Antic002 8 сен. 2016 г. в 06:52

Шутник • На сайте 9 лет

Цитата (vaisman @ 8.09.2016 - 06:39)

Не ерунда, тут уже не раз сказали, что если поверхность металла не защищена окислами, плотно прижатые друг к другу куски довольно бодро адгезируют, "привариваются".

Дело не в этом. Во-первых, на Земле существуют металлы, не покрывающиеся оксидной плёнкой. Те же золото с платиной. Но они на Земле не срастуться.

Но самое главное, что металлы "срастаются" благодаря диффузии. Диффузия одинаково идёт (при равной температуре) что на Земле, что на Луне. И если бы такое "сливание" было реальностью, то нет ничего, мешающего воспроизвести этот процесс на Земле в вакуумной камере. Однако, "вакуумной сварки" всё еще не существует))))

~~Juna~~ 8 сен. 2016 г. в 06:53

VVO • На сайте 14 лет

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 15:18)

Обычная, видимая материя (такая как звезды и планеты) составляет менее 5% от Вселенной. Остальные 95% Вселенной — это невидимая темная энергия (68%) и темная материя (27%). Это значит, что мы ничего не знаем о 95% Вселенной.

У меня всё, у вселенной еще много интересного.

а что мы можем знать если летали только на Луну

Космос это космос!!

MariaMagdalena 8 сен. 2016 г. в 07:22

Хохмач • На сайте 15 лет

Сколько весит Эверест? Я просто не могу представить вес Эвереста...

Reverdead 8 сен. 2016 г. в 08:01

Весельчак • На сайте 10 лет

Половина фактов общеизвестны. Тоже самое, что написать "Солнце красное - теперь на мир вы будете смотреть иначе!"))) А другая половина какие-то подозрительные и непроверяемые.
И в космосе не абсолютный вакуум

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Reverdead - 8 сен. 2016 г. в 08:11

Boog 8 сен. 2016 г. в 08:34

Приколист • На сайте 13 лет

Половина "фактов" основана на ТЕОРИИ большого взрыва! Про сливающиеся металлы херня полная. Космонавты в космосе частенько что-то чинят и устанавливают на МКС. Инструменты между собой и гайками слипаются? Разряжение космического вакуума (если ещё помню) 10 в -4. Масспектрометр в лаборатории у меня работал с разряжением в системе 10 в -9, ничего не слиплось!
Если бы у бабушки был бы йух, она была бы дедушкой.

Это сообщение отредактировал Boog - 8 сен. 2016 г. в 08:36

Ная 8 сен. 2016 г. в 08:39

Приколист • На сайте 10 лет

моя жизнь не изменилась

vaisman 8 сен. 2016 г. в 10:03

Ярила • На сайте 12 лет

Antic002

Цитата

Существуют разные мнения о том, имеется такой эффект или нет, а равно и называют разные причины "почему да" и "почему нет". В любом случае при каких-то условиях слипание возможно, а именно "сваркой" я это не просто так в кавычках называю.

мастер123 8 сен. 2016 г. в 10:07

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 15:17)

Во Вселенной примерно три сикстиллиона звезд. Это три с 23 нулями — 300 000 000 000 000 000 000 000. Это больше, чем песчинок на Земле.

Как подсчитали и почему не 100 септильонов?

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 47860
0 Пользователей: