«Прометей» - Интересные факты о фильме и его съёмках

heyter981 Да я никого переубеждать в чем-то ни разу не собираюсь, спорить тоже, если для вас в фантастике главное над красивой картинкой в кино попкорном похрустеть, так тут я вам даже скорее завидую, потому что кино с красивой картинкой дохера стало, а вот хороших фильмов мало.

Цитата (heyter981 @ 23.02.2017 - 22:21)

Цитата (SkoroLeto @ 23.02.2017 - 22:00) Меня этот фильм ужасно разочаровал, даже в режиссерской длинной версии Просто вы постарели и теперь все становится "раньше трава была зеленее" плюс второе клеше что классный только оригинал а все продолжения полная безвкусится Если снимать в стиле научной фантастики получится интерстеллер и ксеноморфы будут там совсем не страшные. Реальность она как правило скучная . Но с марвилами это не сравнимо , там вообще лютый треш. Сейчас не 80е и фантастика без спецэффектов мало кому понравится а создание фильма стоит денег, а с эффектами еще дороже. У нас вон вообще фантастику снимать не умеют

Да нет, в последнее время действительно снимают гавно. Набор клише, все друг у друга таскают идеи, стараясь выжать как можно бабла, и нарисовать побольше красивых спец эффектов на экране. Постоянные ремейки старых фильмов на новый лад. Причем, если вспоминать что было в предыдущих частях, то запарывается вся логика как старого так и нового фильма. В итоге сидишь и охереваешь от всего пиздеца.

крч, 8 стр брда я чтть нбуду
всем скршго нвго муви. всм 51.

У меня собственное видение "прометея", как оно задумывалось сценаристами.

1. Выпивший черную жидкость жокей дал жизнь планете (намек на землю, но не факт). Кто вам сказал, что он "Прометей"? Скорее всего, он какой-то их криминал, которого присудили к смертной казни. Он создал полигон, для испытаний биологического оружия.
2. Черная жидкость - биологическое супероружие, которое впитывает гены зараженного организма и создает идеальное биологическое орудие убийства.
3. Жокеи хотели испытать (и доработать) это оружие на Земле, причем не на примитивной цивилизации, а среднего развития - отсюда и контакты, подталкивание к развитию. Возможно, что они хотели применить это оружие к своим противникам одного билогического вида, но надо было испытать.
4. Корабль жокеев по пути на Землю потерпел крушение, или это была промежуточная база, где все пошло не так - грузовой отсек с оружием был поврежден.
5. Последний выживший жокей был сильно удивлен, увидев людей, примерно как мы бы удивились, увидев говорящих белых мышей.
6. Блондинистый робот, посылая людей на верную смерть (он уже знал все про жокеев) сказал прямым текстом - без создателей я буду свободен.

Цитата (nookie @ 23.02.2017 - 02:32)

Ридли Скотт заявил, что он снимал «самый агрессивный фильм, что мог» не думая о рейтингах MPAA, имея поддержку от главного исполнительного директора «20th Century Fox» Тома Ротмана, который обратился к поклонникам «Чужого»(1979), заявив, что он «очень хорошо понимает их озабоченность», и что «они могут быть уверены, что фильм не будет скомпрометирован.

в итоге поклонников-таки прокатили, фильм не имеет никакого отношения к "Чужим", акромя формы инопланетного звездолета, с жокеями прокатили, Скотт снял многомиллионный глянцевый шлак с дырами в сюжете

Цитата (Biochemist @ 23.02.2017 - 11:47)

Характерно. Когда откровенно варёный кефир снимут, то начинают длинные разговоры о задумках творца, многослойности, глубоком смысле каждого скрипа в шедевральной ленте и тому подобный шлак. А на деле это никакая не научная фантастика. Ридли не учёный и не был им никогда, не имеет образования естественно научного и не зовёт консультантов. На хуя? Он же великий и всё знает. Отсюда и лезет всякая дурь, а дурь отторгается публикой даже если публика и не понимает её бредовости и антинаучности. Видать у нас где-то глубоко есть неосознаваемый фильтр, что помогал выжить, отбрасывая всякие левые сказки. Фильм откровенно провалился и в отличие от Бегущего по лезвию не доберёт очков как этот труп не освежай и не рекламируй. Хотя настойчивость продюсеров вызывает уважение, вот, опять пропихнули промо про кЫн, настойчиво пытаются напомнить, дожать, раскрыть то чего нет. А настоящему шедевру такого не надо. Как пример, Иди и смотри. Нужны ли этому фильму такие разглагольстования? Напоминалки? Раскрытия новых граней? Вот то то и оно. Шедевр не нуждается в море соплей вокруг себя. О, верующие в великого ридли подтягиваются. Да хоть зашпальтесь. Шлак от этого не превратится в сталь. Лучше б занялись созданием чего нибудь стоящего, чем надрачивать на чужую пустышку. Хотя о чём я? Делать всегда тяжело, не то что пакостить изподтишка.

ох ебать и напущеная хуйня из тебя вышла...
обсмотрелся кинопоиска или тебя кусил кто то из великих кинокритиков ?
Будь осторожен, ведь в туалете от тебя может отделиться такая же с виду высокородная личинка говна.

Цитата

Делать всегда тяжело, не то что пакостить

И что ты сделал ? иди протри пыль у себя в комнате и приготовь дневник на завтра.

Это сообщение отредактировал 4ALEXAN - 24 фев. 2017 г. в 03:22

...

...

Цитата (Ungydrid @ 23.02.2017 - 02:48)

Есть кто, кто хоть раз пересмотрел? А то и может раза 3, как первоисточники? Чо, правда? Сомневаюсь. То-то! Имхо хрень полная

смотри лунтика

5 баллов! )))

Цитата (SkoroLeto @ 23.02.2017 - 23:04)

Цитата (heyter981 @ 23.02.2017 - 22:21) Цитата (SkoroLeto @ 23.02.2017 - 22:00) Меня этот фильм ужасно разочаровал, даже в режиссерской длинной версии Просто вы постарели и теперь все становится "раньше трава была зеленее" плюс второе клеше что классный только оригинал а все продолжения полная безвкусится Если снимать в стиле научной фантастики получится интерстеллер и ксеноморфы будут там совсем не страшные. Реальность она как правило скучная . Но с марвилами это не сравнимо , там вообще лютый треш. Сейчас не 80е и фантастика без спецэффектов мало кому понравится а создание фильма стоит денег, а с эффектами еще дороже. У нас вон вообще фантастику снимать не умеют Просто бесит наплевательское отношение к оригинальной истории и деталям. Возьмем например "Аватар", который по сути тоже не фантастика, а переложение колонизации америк европейцами, только Чингачкуки синие и действие в космосе. Но почему фильм смотрибельный в целом получился, кроме ваукартинки и эффектов? Потому что Кэмерон не сапожник и фильм в целом продуманный вплоть до мелочей - новый мир, его гравитация, анатомия животный и даже придумали целый новый язык Нави. Или из относительно свежих - "Марсианин", хоть во многом и упрощенная, но близкая к книге экранизация, тоже приятно посмотреть. Как говорил Гете - подробности - Бог. А тут хапнули права на замечательную франшизу и сняли на отъебись.

Ну у аватара с логикой тож не все хорошо.если их мудрое дерево побывало в голове у землян то живых точно бы никто никуда не отпустил.ибо полезные ископаемые плюс мы несем вам демократию.хотя Мож их как скмалийских пиратов в космос без топлива отпустили

По канону фильм должен был заканчиваться тем что инфицированный Инженер полетел уничтожать землю но из него вылупился Чужой.Корабль упал и чужой инфицировал всех участников экспедиции Вейланда.Из одного из них вылупилась матка и отложила яйца которые потом найдёт экипаж Ностромо.Ридли ушёл в сторону от канона

Цитата (ЛуисВу @ 24.02.2017 - 12:08)

По канону фильм должен был заканчиваться тем что инфицированный Инженер полетел уничтожать землю но из него вылупился Чужой.Корабль упал и чужой инфицировал всех участников экспедиции Вейланда.Из одного из них вылупилась матка и отложила яйца которые потом найдёт экипаж Ностромо.Ридли ушёл в сторону от канона

Просто Ридли Скотт должен был убить своего внутреннего ксеноморфа Федю Бондарчука но не смог.

Не понимаю пару вещей.
1) На кой хрен было совать руку змеюке! Какая она нахрен лапочка?!?!
2) у костюмов прозрачные бошки полностью...хмм... крепление на шее... хмм.... и оргомные... нет не так ОРГОМНЫЕ шлемаки, зачем?

А так фильм надо смотреть на большом экране , в хорошем качестве в сопровождении бутылочки красного сухого и сыра твердого))
Отличный видеоряд + философия.

Цитата

Возьмем например "Аватар", который по сути тоже не фантастика, а переложение колонизации америк европейцами, только Чингачкуки синие и действие в космосе. Но почему фильм смотрибельный в целом получился, кроме ваукартинки и эффектов?

Смотрибельный? Чувак, ты серьезно? Да в тупом "Аватаре" как раз и нехуй смотреть кроме картинки, причем исключительно в три-Дэ. Я "Аватар" смотрел ровно раз, в кинотеатре. С тех пор смотреть его даже мысли не возникало, даже от нехуй делать на НГ праздниках, а его катают каждый год. Ибо реально филь туп. Хуета на уровне диснеевской "Покахонтас", только в "Покахонтас" есть поющий енот бонусом.

Прометей лучшая фантастика за много лет.
понятное дело что поклонникам трансформеров и людей икс он непонятен, но каждому своё.

с нетерпением жду продолжения.