Шесть машин, припаркованных на Луне

Цитата (tovarishart @ 21.08.2017 - 19:12)

А: С цифровой фотографией они могут это увеличить. Р: Я пытаюсь вспомнить спутник, который обычно делает фотографии звёзд. А: Хаббл? Р: Да, Хаббл. С Хабблом вы смогли бы разглядеть... А: Да, направьте его на место прилунения и порядок.

Обсуждать общение не вижу смысла потому то не подтвердить не опровергнуть личные мнения не могу но вот это бред полный. Во первых нельзя увеличить цифровую фотографию с сохранением мелких объектов уж это после обсмеянных голливудских фильмов на которых чистейший цветовой шум после пары нажатий кнопок становится читаемым к примеру автомобильным номером мне кажется знает даже ребенок. Второе в Хаббл нельзя рассмотреть мелкий объект на Луне минимальный видимый объект на Луне при снимке с Хаббла это точка размером 100 на 100 метров. Суко это физика банальаня оптика. Зная параметры зеркала Хаббла любой школьник который не прогуливал физику в школе может рассчитать разрешение этого телескопа. Если об этом не знает инженер НАСА тогда закрадывается мысль по поводу компетенции такого инженера.

Цитата (anfilp @ 21.08.2017 - 18:46)

А на чём они багги приперли, если у них места для гальюна не было

снаружи он бы снаружи. Разместить гальюн в открытом космосе снаружи несколько проблематично.

Да там дохуя чего есть!

Цитата (list67 @ 21.08.2017 - 20:25)

Цитата Уверены? А телеметрию кто посылал? Наши её принимали. «Наши» не зафиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны «Наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна. Кому интересно: http://ligaspace.my1.ru/news/2008-02-22-39

Чо, правда?
А советский корабль "Чумикан" вполне официально пиинимал, обрабатывал и передавал в т.ч. США данные слежения за аварийным Аполооном-13.

За американцами, значит, нпблюдать не могли, а за своими станциями "Луна" - могли, причем примерно в то же время и в том же районе космоса? Это как?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (tovarishart @ 21.08.2017 - 19:10)

Цитата (mrnemo @ 21.08.2017 - 19:01) Цитата (tovarishart @ 21.08.2017 - 18:36) я просто один момент напомню крупп в Россию приезжал и пытался купить из музея пушчёнку с клиновидным затвором почему :? в европе до сих пор называют клиновидный затвор крупповским Пруфы будут? Или опять "это вы у Круппа лично спросите". Отправлено с мобильного клиента YAPik+ для понимания "что, посетив Артиллерийский музей в Санкт-Петербурге, Крупп долго и безуспешно пытался приобрести там пищаль 17 века с клиновым затвором. Он не был ни историком, ни коллекционером — только изобретателем и коммерсантом. Зачем же ему понадобилось старинное орудие? Ответ: Чтобы ничто не помешало ему запатентовать клиновой затвор. Комментарий: Ведь общеизвестные технические решения не патентуются В конце XIX в. Петербург посетил прославленный тогда пушечный король Фридрих Крупп, сын Альфреда Круппа, обеспечившего расцвет своей фирмы в шестидесятых годах XIX в. введением клиновой системы пушечного затвора. Во время осмотра нашего Артиллерийского исторического музея сперва все шло гладко, пока Крупп не подошел к железной пищали XVII в., изготовленной русским пушечным мастером, по преданию самим Андреем Чоховым. Здесь-то и задержался Крупп. По свидетельству Н. Е. Бранденбурга, он простоял более часа у изделия русского мастера. Задержка была не случайной. Русская пищаль имела клиновый затвор с приводящим его в действие механизмом, о котором в каталоге музея, составленном в 1877 г., сказано: "...запирающий механизм состоит из механического сплошного клина, двигающегося в поперечном горизонтальном отверстии. Движение клина производится вращением рукоятки, надеваемой на конец вертикальной оси, выдающейся над верхним срезом казенной части орудия, причем шестерня, насаженная на эту ось, имея сцепление с зубцами, нарезанными на плоскости клина, заставляет последний принимать поступательное движение в ту или другую сторону. Для заряжания в клине приделано круглое отверстие, совпадающее с осью канала орудия при известном положении запирающего механизма". Это была скорострельная казнозарядная пушка. Русский новатор, создавший в XVII в. механизированный клиновый затвор, опередил на два столетия изобретение прославленных немецких пушечных королей. Русские пушечные мастера еще в XVII в. проявили себя замечательными искусниками во многом ином. В мировой литературе известны споры представителей различных стран о времени создания первых пушек с винтовой нарезкой. Спор идет об отдельных годах второй половины XVII в. Часто называют мировым первенцем пушку 1676 г. из так называемого Кабинета принца Морица в Гааге. Называют также пушку с шестью винтовыми нарезами, изготовленную в 1691 г. Кохом в Мюнхене. В Артиллерийском историческом музее в Ленинграде хранятся древние пушки, вносящие ясность в этот спорный вопрос. Здесь хранится медная пушка с нанесенными на ней при отливке датой - 1615 г. и надписью на латинском языке, точный перевод которой гласит: "Великому господину царю и великому предводителю Михаилу Федоровичу всех медведей"."

объясните связь между приобретением пищали и патентованием? Для чего он ее хотел приобрести.

Цитата (VanLord @ 21.08.2017 - 20:50)

Если об этом не знает инженер НАСА тогда закрадывается мысль по поводу компетенции такого инженера.

Или в достоверности данного диалога.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал mrnemo - 21 авг 2017 в 21:51

Цитата (VanLord @ 21.08.2017 - 21:01)

Цитата (tovarishart @ 21.08.2017 - 19:10) Цитата (mrnemo @ 21.08.2017 - 19:01) Цитата (tovarishart @ 21.08.2017 - 18:36) я просто один момент напомню крупп в Россию приезжал и пытался купить из музея пушчёнку с клиновидным затвором почему :? в европе до сих пор называют клиновидный затвор крупповским Пруфы будут? Или опять "это вы у Круппа лично спросите". Отправлено с мобильного клиента YAPik+ для понимания "что, посетив Артиллерийский музей в Санкт-Петербурге, Крупп долго и безуспешно пытался приобрести там пищаль 17 века с клиновым затвором. Он не был ни историком, ни коллекционером — только изобретателем и коммерсантом. Зачем же ему понадобилось старинное орудие? Ответ: Чтобы ничто не помешало ему запатентовать клиновой затвор. Комментарий: Ведь общеизвестные технические решения не патентуются В конце XIX в. Петербург посетил прославленный тогда пушечный король Фридрих Крупп, сын Альфреда Круппа, обеспечившего расцвет своей фирмы в шестидесятых годах XIX в. введением клиновой системы пушечного затвора. Во время осмотра нашего Артиллерийского исторического музея сперва все шло гладко, пока Крупп не подошел к железной пищали XVII в., изготовленной русским пушечным мастером, по преданию самим Андреем Чоховым. Здесь-то и задержался Крупп. По свидетельству Н. Е. Бранденбурга, он простоял более часа у изделия русского мастера. Задержка была не случайной. Русская пищаль имела клиновый затвор с приводящим его в действие механизмом, о котором в каталоге музея, составленном в 1877 г., сказано: "...запирающий механизм состоит из механического сплошного клина, двигающегося в поперечном горизонтальном отверстии. Движение клина производится вращением рукоятки, надеваемой на конец вертикальной оси, выдающейся над верхним срезом казенной части орудия, причем шестерня, насаженная на эту ось, имея сцепление с зубцами, нарезанными на плоскости клина, заставляет последний принимать поступательное движение в ту или другую сторону. Для заряжания в клине приделано круглое отверстие, совпадающее с осью канала орудия при известном положении запирающего механизма". Это была скорострельная казнозарядная пушка. Русский новатор, создавший в XVII в. механизированный клиновый затвор, опередил на два столетия изобретение прославленных немецких пушечных королей. Русские пушечные мастера еще в XVII в. проявили себя замечательными искусниками во многом ином. В мировой литературе известны споры представителей различных стран о времени создания первых пушек с винтовой нарезкой. Спор идет об отдельных годах второй половины XVII в. Часто называют мировым первенцем пушку 1676 г. из так называемого Кабинета принца Морица в Гааге. Называют также пушку с шестью винтовыми нарезами, изготовленную в 1691 г. Кохом в Мюнхене. В Артиллерийском историческом музее в Ленинграде хранятся древние пушки, вносящие ясность в этот спорный вопрос. Здесь хранится медная пушка с нанесенными на ней при отливке датой - 1615 г. и надписью на латинском языке, точный перевод которой гласит: "Великому господину царю и великому предводителю Михаилу Федоровичу всех медведей"." объясните связь между приобретением пищали и патентованием? Для чего он ее хотел приобрести.

устранение улик ))) что данный девайс был до него

Цитата (tovarishart @ 21.08.2017 - 21:04)

Цитата (VanLord @ 21.08.2017 - 21:01) Цитата (tovarishart @ 21.08.2017 - 19:10) Цитата (mrnemo @ 21.08.2017 - 19:01) Цитата (tovarishart @ 21.08.2017 - 18:36) я просто один момент напомню крупп в Россию приезжал и пытался купить из музея пушчёнку с клиновидным затвором почему :? в европе до сих пор называют клиновидный затвор крупповским Пруфы будут? Или опять "это вы у Круппа лично спросите". Отправлено с мобильного клиента YAPik+ для понимания "что, посетив Артиллерийский музей в Санкт-Петербурге, Крупп долго и безуспешно пытался приобрести там пищаль 17 века с клиновым затвором. Он не был ни историком, ни коллекционером — только изобретателем и коммерсантом. Зачем же ему понадобилось старинное орудие? Ответ: Чтобы ничто не помешало ему запатентовать клиновой затвор. Комментарий: Ведь общеизвестные технические решения не патентуются В конце XIX в. Петербург посетил прославленный тогда пушечный король Фридрих Крупп, сын Альфреда Круппа, обеспечившего расцвет своей фирмы в шестидесятых годах XIX в. введением клиновой системы пушечного затвора. Во время осмотра нашего Артиллерийского исторического музея сперва все шло гладко, пока Крупп не подошел к железной пищали XVII в., изготовленной русским пушечным мастером, по преданию самим Андреем Чоховым. Здесь-то и задержался Крупп. По свидетельству Н. Е. Бранденбурга, он простоял более часа у изделия русского мастера. Задержка была не случайной. Русская пищаль имела клиновый затвор с приводящим его в действие механизмом, о котором в каталоге музея, составленном в 1877 г., сказано: "...запирающий механизм состоит из механического сплошного клина, двигающегося в поперечном горизонтальном отверстии. Движение клина производится вращением рукоятки, надеваемой на конец вертикальной оси, выдающейся над верхним срезом казенной части орудия, причем шестерня, насаженная на эту ось, имея сцепление с зубцами, нарезанными на плоскости клина, заставляет последний принимать поступательное движение в ту или другую сторону. Для заряжания в клине приделано круглое отверстие, совпадающее с осью канала орудия при известном положении запирающего механизма". Это была скорострельная казнозарядная пушка. Русский новатор, создавший в XVII в. механизированный клиновый затвор, опередил на два столетия изобретение прославленных немецких пушечных королей. Русские пушечные мастера еще в XVII в. проявили себя замечательными искусниками во многом ином. В мировой литературе известны споры представителей различных стран о времени создания первых пушек с винтовой нарезкой. Спор идет об отдельных годах второй половины XVII в. Часто называют мировым первенцем пушку 1676 г. из так называемого Кабинета принца Морица в Гааге. Называют также пушку с шестью винтовыми нарезами, изготовленную в 1691 г. Кохом в Мюнхене. В Артиллерийском историческом музее в Ленинграде хранятся древние пушки, вносящие ясность в этот спорный вопрос. Здесь хранится медная пушка с нанесенными на ней при отливке датой - 1615 г. и надписью на латинском языке, точный перевод которой гласит: "Великому господину царю и великому предводителю Михаилу Федоровичу всех медведей"." объясните связь между приобретением пищали и патентованием? Для чего он ее хотел приобрести. устранение улик ))) что данный девайс был до него

Так таких улик миллион было и маленькая тележка. Клиновидный затвор появился до Круппа и это ни для кого не секрет было уже тогда. Затвор назывался затвором Круппа по простой причине именно Крупп его массово внедрил а артиллерию и его 87мм пушка с клиновидным затвором в свое время стала вершиной "пушкостроения" среди легкой артиллерии. А пушки на заводах Круппа так или иначе делать умели.

Старый анекдот. После посадки американского аппарата на Луну от "Лунохода-1" пришло сообщение: "Продолжаю работу. Благодарю за запчасти".

Цитата (tovarishart @ 21.08.2017 - 21:04)

Клиновой затвор широко применялся на винтовках во время гражданской войны в США. Крупп-младший уже не мог его запатентовать вне зависимости от наличия или отсутствия русской пушки с таким затвором.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (RUS20091978 @ 21.08.2017 - 06:04)

Цитата (ZmeyUA @ 21.08.2017 - 05:45) Цитата (Perkin @ 21.08.2017 - 04:39) да хоть усритесь--небыли америкашки на луне!!! Леонов писал, что они следили за полетами американцев. А ему я почему-то верю больше, чем советнику Трампа... Так что ХЗ! а кто такой леонов -сказали ему молчи и не вякай вот он и пиздит что не попадя.. почему то кроме него ни кто не треплется..все стеснительно помалкивают

Черток не помалкивал, если вам знакома эта фамилия.
ПисАл, что были, и те в СССР, "кому было положено", наблюдали трансляции, как переданные Штатами, так и перехваченные нашей техникой.
Ежели же сочетание ФИО "Борис Евсеевич Черток" для вас пустой звук, можете и дальше трепаться о лунных программах и прочих заговорах.

Тема в рамках "теории заговора" возникает постоянно. Есть фоты амеровских багги. В этой теме ссылку давали. Глянте внимательно.
Это сообщение отредактировал ZmeyUA - 22 авг 2017 в 03:58

Надо купить участок Луны аккурат под луноходом и начать стричь с буржуя за использование земли то есть луны под ним. Он находится на моей территории! Сдвинь или плати. А кстати, Луна чья? Не объявить ли себя владельцем?

***

Цитата (tovarishart @ 21.08.2017 - 23:37)

Цитата (ICELedyanoj @ 21.08.2017 - 14:33) Цитата (Трахтурист @ 21.08.2017 - 13:21) Цитата (ZmeyUA @ 21.08.2017 - 05:32) «Биг Мали», самый большой образец лунного грунта, доставленный на Землю. Имя 11-килограммовый кусок реголита 11 килограмм? правда штоле? вот оказывается откуда моглики черпают инфу Меня прикалывает, что у немогликов память и способности к поиску информации на уровне золотых рыбок. Каждый раз даёшь ссылку, и всё равно к новому луносрачу один и тот же вопрос - а где же грунт? Да вот он, весь тут! С предыдущего луносрача лежит на том же месте. http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html да да "!Coвemнuк Tpaмпa пo нaукe зaявuл в uнmepвью, чmo CШA нe выcaжuвaлucь нa Луну Дэвuд Гeлepнmep (дeйcmвующuй пpoфeccop Йeльcкoгo... Дaвнeнькo я нe cлышaл эmу вepcuю пpo мoшeннuчecmвo c Лунoй. Coвemнuк Tpaмпa пo нaукe зaявuл в uнmepвью, чmo CШA нe выcaжuвaлucь нa Луну Дэвuд Гeлepнmep (дeйcmвующuй пpoфeccop Йeльcкoгo унuвepcumema u дeйcmвующuй coвemнuк пpeзuдeнma CШA пo нaукe) пopaдoвaл oбщecmвeннocmь ceнmeнцueй, чmo CШA нe cмoгуm пoлememь к 20З0 гoду нa Mapc, maк кaк дaжe нa Луну нe cмoглu выcaдumьcя u эma uдeя cmoль жe cмexomвopнa, кaк u aдмuнucmpaцuя Oбaмы."“ How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission bу the mid-20З0s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I maу add ” – Yale Professor David Gelernter Taкжe oн дoбaвuл, чmo «Muccuя Aпoллoн» являemcя caмым бoльшuм мoшeннuчecmвoм в ucmopuu чeлoвeчecmвa u являemcя eщe бoльшeй глупocmью, чeм кoнцeпцuя глoбaльнoгo пomeплeнuя."

Ни минуты не сомневался, что доверчивые немоглики начнут растаскивать этот фэйк по интернетам. Прям как с видео якобы Кубрика не так давно...

Цитата (Ndrew @ 22.08.2017 - 06:27)

Ни минуты не сомневался, что доверчивые немоглики начнут растаскивать этот фэйк по интернетам. Прям как с видео якобы Кубрика не так давно...

О' привет! А ты чё там уже закончил?

Цитата (Трахтурист @ 22.08.2017 - 19:41)

Цитата (Ndrew @ 22.08.2017 - 06:27) Ни минуты не сомневался, что доверчивые немоглики начнут растаскивать этот фэйк по интернетам. Прям как с видео якобы Кубрика не так давно... О' привет! А ты чё там уже закончил?

Нет ничего сложного в том, чтобы в обоих ветках отвечать. Вкладки в браузере придумали давным давно.

Охуеть. Я вообще то не про это, ну да ладно - некогда объяснять..

Цитата (pa3pe3 @ 21.08.2017 - 19:30)

про Леонова, он сказал что принимали трансляцию с Луны. Но своими глазами он их там не видел, а сигнал можно перепускать через ретранслятор, который закинуть туда на то время было вполне возможно)

Прикинь, а русские не дураки были и послали перед запуском Аполлона-11 станцию слежения Луна-15 называется. И она ошивалась вокруг луны все время пока Аполлон-11 был на луне. Так вот если бы сигнал был ретранслирован эта станция в момент это бы засекла. Однако никаких заявлений о ретрансляции сигналов Советской стороной заявлено не было. Выходит что и ретрансляции никаких не велось, был только один источник - непосредственно с луны.
И вот только не надо заявлений о том что русских купили. В то время купить идеологического врага было не реально, это как сейчас Путин купит Трампа. Подумайте, возможна ли в принципе такая ситуация?

Цитата (Трахтурист @ 23.08.2017 - 02:15)

Охуеть. Я вообще то не про это, ну да ладно - некогда объяснять..

Ну ты так-то вообще ни про что... =) Как всегда впрочем

А разве Луна это не световое пятно на небесной тверди? :)

Вобще-то он даже с земли не улетал.