Прекрасный Ленин утопивший страну в крови и голоде, и царь-козел Ну ну да Люди с 17го года просто хлеба, наелись только 50м годам, поспрашивайте, кто еще жив с войны
да-да и устраивали себе блокады и войны с миллионными жертвами тоже, и бомбой ядерной сами себе грозили... тварь вы тварь паскудная.
Ну в монархии есть все же здравое зерно, при правильном подходе. Человека с малых лет воспитывают как правителя, обучают + он из богатой семьи, нет нужды в казнокрадстве+ религиозная подоплека, когда опять же с детства вбивают в голову, что за народ и государство отвечает перед Богом. Но это все в идеале, а на практике получалось у нас, что власть получали кто попало, иностранцы, сумашедшие, инфантилы
Ну в монархии есть все же здравое зерно, при правильном подходе. Человека с малых лет воспитывают как правителя, обучают + он из богатой семьи, нет нужды в казнокрадстве+ религиозная подоплека, когда опять же с детства вбивают в голову, что за народ и государство отвечает перед Богом. Но это все в идеале, а на практике получалось у нас, что власть получали кто попало, иностранцы, сумашедшие, инфантилы
Ну в монархии есть все же здравое зерно, при правильном подходе. Человека с малых лет воспитывают как правителя, обучают + он из богатой семьи, нет нужды в казнокрадстве+ религиозная подоплека, когда опять же с детства вбивают в голову, что за народ и государство отвечает перед Богом. Но это все в идеале, а на практике получалось у нас, что власть получали кто попало, иностранцы, сумашедшие, инфантилы
Вы дурак сударь, но такие угодны монархам
А те, кто из Ленина и Сталина иконы делают, очень умные, по вашему? Любой фанатизм до добра не доведет. Идеи у коммунистов отличные, а вот исполнение подкачало. На мой взгляд, у любой нашей власти одна беда, она не думает о простом человеке. Появляются какие-то миссионерские идеи, имперские замашки, мы всех жить учим. Если б тихо, мирно, строили свою жизнь, благоустраивали страну, заботились о гражданах в первую очередь, то к нам бы и так в рот все заглядывали, и мечтали попасть в нашу страну.
31 июля Германский император угрожает началом военных действий Николаю Второму в случае, если мобилизация не будет прекращена в течение 12 часов. Тот, в свою очередь, уверяет, что мобилизация проходит только против Австро-Венгрии. Одновременно Германия направляет Франции ультиматум с требованием соблюдения нейтралитета в предстоящей войне. 1 августа Германия объявляет войну России и начинает мобилизацию. Германские войска, в соответствии с планом Шлиффена, стягиваются к французской и бельгийской границам. Италия объявляет о своем нейтралитете. Германская и Османская империя подписывают секретный договор об альянсе. Франция начинает мобилизацию.
А те, кто из Ленина и Сталина иконы делают, очень умные, по вашему?
Из них не делают икон,а достаточно объективно оценивают их вклад в развитие страны!
Цитата
На мой взгляд, у любой нашей власти одна беда, она не думает о простом человеке.
Первого хоронило около миллиона простых людей,второго более двух миллионов....может их современники чего-то не знали, что знаете вы?!
Цитата
Появляются какие-то миссионерские идеи, имперские замашки, мы всех жить учим. Если б тихо, мирно, строили свою жизнь, благоустраивали страну, заботились о гражданах в первую очередь, то к нам бы и так в рот все заглядывали, и мечтали попасть в нашу страну.
Имея в наличии такую историю,культуру и главное территорию жить иначе просто не получится.......девяностые-нулевые это подтверждают!
Ну в монархии есть все же здравое зерно, при правильном подходе. Человека с малых лет воспитывают как правителя, обучают + он из богатой семьи, нет нужды в казнокрадстве+ религиозная подоплека, когда опять же с детства вбивают в голову, что за народ и государство отвечает перед Богом. Но это все в идеале, а на практике получалось у нас, что власть получали кто попало, иностранцы, сумашедшие, инфантилы
Вы дурак сударь, но такие угодны монархам
А те, кто из Ленина и Сталина иконы делают, очень умные, по вашему? Любой фанатизм до добра не доведет. Идеи у коммунистов отличные, а вот исполнение подкачало. На мой взгляд, у любой нашей власти одна беда, она не думает о простом человеке. Появляются какие-то миссионерские идеи, имперские замашки, мы всех жить учим. Если б тихо, мирно, строили свою жизнь, благоустраивали страну, заботились о гражданах в первую очередь, то к нам бы и так в рот все заглядывали, и мечтали попасть в нашу страну.
исполнение было такое каковы были исполнители. "других писателей у меня для вас нэт" и это касается не только писателей. И дело не в идеях, а в реальности. если самая распрекрасная идея не соответствует реальности - это утопия и фантазия. а если соответствует то это уже план. Если говорить о монархии то там единственное рациональное зерно не в том, что мол человека с детства готовят (а он может быть и не хочет ) а в том, что монарх как глава государства чисто номинальный представляет собой как бы тот барьер который ни один даже самый амбициозный политик преодолеть не в состоянии, даже став премьер-министром, вынужден будет ходить на доклад и выслушивать неодобрительное хмыканье (все на что монарх способен ), но даже схема не 100% по части профилактики диктатуры, при наличии уж ярко харизматичного лидера слабый монарх легко изолируется и нивелируется - примеров в истории более чем достаточно.
Опять достали из нафталина этого царя и снова пытаются народ расколоть на белых и красных. А не на зарплате ли у Госдепа эти поклонники царя и веры? Надо проверить Поклонскую с Гундяем на эту связь. P/S После Петра Первого у нас одни немцы правили. Сейчас вроде тоже уже есть один немецкоговорящий претендент на царство.
Это сообщение отредактировал Dquer - 7 июн 2018 в 22:16
Ну ХЗ. Тема про царя, как показывает практика, довольно срачная. Ну как по мне, восхваления Николая - противоречие истории. Помазанник Божий из-за страха и неумения руководить государством отказался от престола, бросил народ на произвол судьбы и сбежал хуй знает куда. Типа я не причем, разбирайтесь как хотите. И ведь после февраля 1917 какой пиздец начался в России. Сбежал, зарылся как червяк в куче говна. И это вместо того, чтобы принимать твердые решения МОНАРХА. Именно Монарха с большой буквы М. И действительно показать народу, что ты не чмо трусливое, а настоящий Государь. Тогда бы, как говорят многие историки и Мировой войны бы не случилось. Причисление к мученикам, ну не знаю. В то время людей, которые действительно приняли мученическую смерть именно за веру было довольно много. А принятие данного решения считаю популистским и не более. А на счет плаката, что прости нас, типа Государь так это все хуйня. Это он должен просить прощения у народа за то, что так его беспардонно кинул. Мое мнение, если что.
Какой Мировой, егэшник? К 1917 она уже шла 3 года. И почти закончилась победой, пока большевики не подписали мир с немчурой недобитой.
А насчет отречения... Ты хоть википедию глянь для приличия.
PS Не являюсь поклонником царя. Воспитан в духе равенства и братства без царей и прочего сословия.
И почти закончилась победой, пока большевики не подписали мир с немчурой недобитой.
Потеря Польши, Прибалтики это почти победа?! "Недобитая немчура" воевала еще около года. Какие еще варианты помимо Брест-Литовского мира были приемлимы для России на тот момент?!
Неучи что-то пиздят про царя, это так мило. Между тем при самом слабом царе: 1. Население выросло с 126млн до 176млн, так хуево жилось, что плодились как кролики. 2. Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всём мире. По высшему техническому образованию мы были мировым лидером наряду с США (Сикорский, Зворыкин, Ипатьев) 3. Экономика росла по всем фронтам. Промышленность удовлетворяла 4/5 внутреннего спроса на мануфактурные изделия 4. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых. 5. Рубль был самой стабильной валютой среди всех стран-участниц первой мировой войны. 6. Налоги в среднем составляли меньше 7% и большая часть была косвенными в виде акцизов и сборов. И были эти налоги самыми низкими в мире (ну кроме банановых республик, там и сейчас хуй пойми что творится) 7. Железные дороги: в Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36.250 км. дорог. 8. Ограничение детского труда, запрет на труд детей до 12 лет и последующий ограничения на руд детей от 12 до 15 лет, ввод нормированного рабочего дня. Вообще по тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соед. Штатов, за два года до 1-ой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может» 9. А уж построено сколько, не счесть.
А теперь сравним эту краткую сводку времени правления самого слабого царя с самым сильным президентом
ЗЫ ольгинцы минусят, болезные. А сказать то и нечего, факты-с Это сообщение отредактировал Predatel - 7 июн 2018 в 22:31
Мне чхать на прощение государя. Он прос..л страну. И моего и дедов моих прощения не просил.
Это сообщение отредактировал avebersek - 7 июн 2018 в 22:22
Какой Мировой, егэшник? К 1917 она уже шла 3 года. И почти закончилась победой, пока большевики не подписали мир с немчурой недобитой.
ну если вам нужна победа, вы и воюйте, а народу тогда была не нужна, и ему на эту победу было глубо наср..ть. что собственно говоря брестский мир и показал, если немцы так легко прорвали фронт, это просто означает что фронта просто не было ежели они даже в таком недобитом () состоянии могли это сделать а потом тупо установить свое марионеточное правительство как на украине.
И почти закончилась победой, пока большевики не подписали мир с немчурой недобитой.
Потеря Польши, Прибалтики это почти победа?! "Недобитая немчура" воевала еще около года. Какие еще варианты помимо Брест-Литовского мира были приемлимы для России на тот момент?!
казнить сифилисного мудака, закончить войну в составе Антанты получив кусок от Германии. Посмотри потери русских войск в той войне, а потом расскажешь про ужасы на фронте. По этой логике Великая Отечественная должна была закончится поражением спустя полгода, вот уж где ад был. Но не было сифилисного мудака, презывающего к революциии, а может и был, правда в дисбате на передовой перед заградотрядом с пулеметами
А вот отдать нехуевую часть пахотных земель в выигранной войне-это абзац. Чего только евреи не сделают, чтоб у власти остаться
Это сообщение отредактировал Predatel - 7 июн 2018 в 22:27
Неучи что-то пиздят про царя, это так мило. Между тем при самом слабом царе: 1. Население выросло с 126млн до 176млн, так хуево жилось, что плодились как кролики. 2. Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всём мире. По высшему техническому образованию мы были мировым лидером наряду с США (Сикорский, Зворыкин, Ипатьев) 3. Экономика росла по всем фронтам. Промышленность удовлетворяла 4/5 внутреннего спроса на мануфактурные изделия 4. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых. 5. Рубль был самой стабильной валютой среди всех стран-участниц первой мировой войны. 6. Налоги в среднем составляли меньше 7% и большая часть была косвенными в виде акцизов и сборов. И были эти налоги самыми низкими в мире (ну кроме банановых республик, там и сейчас хуй пойми что творится) 7. Железные дороги: в Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36.250 км. дорог. 8. Ограничение детского труда, запрет на труд детей до 12 лет и последующий ограничения на руд детей от 12 до 15 лет, ввод нормированного рабочего дня. Вообще по тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соед. Штатов, за два года до 1-ой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может» 9. А уж построено сколько, не счесть.
А теперь сравним эту краткую сводку времени правления самого слабого царя с самым сильным президентом
Ну понятно тут царе -ненавистники собрались но, вы мне ответьте чем плох Николай II ? Тем что большевиков с либералами не повесил?Так он вводил либеральные реформы.Пытался усовершенствовать экономику.Социальные льготы для рабочих были одни из лучших.Может быть в Германии или в Англии жили лучше так посмотрите в инт-те.Вступление Р .И. в первую мировую?Так тоже странно .Народ был не против.Были ли демонстрации против войны? Я такого не помню.Революцию сделал новый правящий класс- буржуазия. У которой были деньги и т.д но , не было полноценной власти. Класс которому царская власть мешала.Недовольство подогревалось дефицитом и т.д. Большевики со товарищами подняли то что, буржуи уронили когда власть делили.Вспомните перестройку.Кто -то был за развал Союза ? Нет!Так и тут мнение готовили долго и тщательно.Если бы война была быстрой и победоносной то , славили вы бы сейчас царя батюшку.Не надо все упрощать.Коммунисты также власть уронили но , тут другая история .Денег много но , тратить сложно.
1. Николай-2 не мог "повесить большевиков", их просто не было до 14 года . И как самостоятельная "партия" появились только в 17-м... 2. "Реформы Николая"- читай тут - https://topwar.ru/17779-kak-zhil-russkiy-ra...revolyucii.html 3. "Народ был не против" войны ? Ну...80% населения России тогда составляли крестьяне, а они 199% были точно против! Им она НАХРЕН не сдалась...прибавим сюда 18% рабочих...ну вот сомневаюсь что и им ТА война была нужна...осталось 2%...ну, искренне верю что им война была в радость. 3. Революцию сделал "правящий класс-буржуазия" - согласен на 100%! 4. "Большевики подняли власть", тоже всё верно!
7. Железные дороги: в Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36.250 км. дорог.
глупый п.здешь по всем пунктом по однотипной шпаргалке. только по нумеру 7. за 37 было две войны после которых дороги соответственно понятно в каком состоянии, рельсы кладутся не века, а имеют срок службы и подлежать замене, т.е построенным дорогам требуется уход и ремонт, модернизировать дорогу и сделать из однопутной двухпутную это все равно что построить еще одну дорогу. и наконец дорога имеет смысле не ради себя самой а чисто практический интерес, если основные направления охвачены, то разумеется темпы строительства нового тоже будут снижены, а средства будут направляться на эксплуатацию.
Ты прежде чем писать,хотя бы немного головой-то подумай. Допустим русская контрразведка ликвидирует Ленина в эмиграции,как это отразится на Февральской революции которую возглавляли военно -промышленные круги империи,которые его и знать не знали?!
Поподробней насчет сифилиса можно услышать?!
Цитата
закончить войну в составе Антанты получив кусок от Германии.
Еще при царе в конце 16 года, уже идут разговоры о сепаратном мире,которые он одобряет!
Цитата
Но не было сифилисного мудака, презывающего к революциии, а может и был, правда в дисбате на передовой перед заградотрядом с пулеметами
Исчерпывающие знания истории от любителей французской кулинарии!
98 год рождения Москва......этим все сказано!
Это сообщение отредактировал Сократ - 7 июн 2018 в 22:39
За Веру, Царя и Отечество! Я считаю что всех Россиян нужно пороть на конюшнях до тех пох, пока не заучат на зубок! Тогда и порядок в стране будет и величие державы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) а в том, что монарх как глава государства чисто номинальный представляет собой как бы тот барьер который ни один даже самый амбициозный политик преодолеть не в состоянии, даже став премьер-министром, вынужден будет ходить на доклад и выслушивать неодобрительное хмыканье (все на что монарх способен 
), но даже схема не 100% по части профилактики диктатуры, при наличии уж ярко харизматичного лидера слабый монарх легко изолируется и нивелируется - примеров в истории более чем достаточно.
yaplakal.com