Пара из бронзового века, Казахстан. Мумии и скелеты 41

Цитата (Sidorini @ 28.07.2018 - 05:27)

Кстати, это именно в русской традиции давних веков - убивать жон

В русской традиции писать жон через ё. Про убивать ничего не скажу - не знаю.

Цитата (BlackIvan @ 28.07.2018 - 04:21)

вот же тёмный народ))) вы хоть откройте одну книгу известного анрополога и узнаете, что русские отличаются по краниологии даже от своих собратьев восточных славян цитирую Алексееву Т.И. по славян 20 века " Этногенез восточных славян по данным антропологии" глава 8: ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ВАРИАЦИИ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ В ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОМ НАСЕЛЕНИИ XX в. Цитата При сопоставлении групп по головному указателю и цвету глаз (рис. 74) они опять-таки окажутся на разных участках корреляционного поля — украинцы более брахикефальны и темноглазы, русские— мезо-суббрахикефальны и сравнительно светлоглазы. , Наконец, при сопоставлении украинцев и русских по цвету глаз и скуловой ширине, первые будут более широколицы и темноглазы, вторые — более узколицы и светлоглазы, (рис. 75). ^ Хотя различия между украинцами и русскими во многих случаях недостоверны, они четко локализованы. Украинцы по всему комплексу признаков тяготеют к южноевропеоидным группам, русские — к северным. Белорусы при всех указанных сопоставлениях занимают место либо среди русских групп, либо на границе контакта между русскими и украинцами (в случае сопоставления по размерам головы и лица). Источник но это не делает никого лучше или хуже, это просто влияния исторических процессов

Я не буду спорить с твоим источником потому что это абсолютно бесполезно. Дам только два примечания. Ее труды и труды её мужа нигде кроме пост советского пространства не считаются авторитетной наукой или иногда даже наукой. Я глубоко уважаю её учителя Виктора Валериановича Бунака, но и его имя в наше время в научном сообществе произносят понижая тон голоса и только в крайних случаях. Игнорировать его работы невозможно, но уж очень солидно его ранние труды укрепляют фундамент под нацисткой расовой теорией. Он может и не хотел, но спелся в унисон с товарищами из рейха номер три. Не он один, тогда эта теория была очень модна и имела большую поддержку не только в Германии но и в США, Англии, Швеции итд...

Цитата (4Lolz @ 28.07.2018 - 19:56)

Цитата (BlackIvan @ 28.07.2018 - 04:21) вот же тёмный народ))) вы хоть откройте одну книгу известного анрополога и узнаете, что русские отличаются по краниологии даже от своих собратьев восточных славян цитирую Алексееву Т.И. по славян 20 века " Этногенез восточных славян по данным антропологии" глава 8: ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ВАРИАЦИИ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ В ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОМ НАСЕЛЕНИИ XX в. Цитата При сопоставлении групп по головному указателю и цвету глаз (рис. 74) они опять-таки окажутся на разных участках корреляционного поля — украинцы более брахикефальны и темноглазы, русские— мезо-суббрахикефальны и сравнительно светлоглазы. , Наконец, при сопоставлении украинцев и русских по цвету глаз и скуловой ширине, первые будут более широколицы и темноглазы, вторые — более узколицы и светлоглазы, (рис. 75). ^ Хотя различия между украинцами и русскими во многих случаях недостоверны, они четко локализованы. Украинцы по всему комплексу признаков тяготеют к южноевропеоидным группам, русские — к северным. Белорусы при всех указанных сопоставлениях занимают место либо среди русских групп, либо на границе контакта между русскими и украинцами (в случае сопоставления по размерам головы и лица). Источник но это не делает никого лучше или хуже, это просто влияния исторических процессов Я не буду спорить с твоим источником потому что это абсолютно бесполезно. Дам только два примечания. Ее труды и труды её мужа нигде кроме пост советского пространства не считаются авторитетной наукой или иногда даже наукой. Я глубоко уважаю её учителя Виктора Валериановича Бунака, но и его имя в наше время в научном сообществе произносят понижая тон голоса и только в крайних случаях. Игнорировать его работы невозможно, но уж очень солидно его ранние труды укрепляют фундамент под нацисткой расовой теорией. Он может и не хотел, но спелся в унисон с товарищами из рейха номер три. Не он один, тогда эта теория была очень модна и имела большую поддержку не только в Германии но и в США, Англии, Швеции итд...

ну так нацисты просто использовали краниологию в своих преступных целях
вот и всё
люди многообразны, но это не делает одних лучше других
зато это многообразие помогает пониманию исторических процессов
так и современную генетику можно подвести под нацизм

Вот так через 5 тысяч лет найдут Путина с Медведевым в истлевших стрингах.

Цитата (Шанкр @ 28.07.2018 - 13:06)

Вот так через 5 тысяч лет найдут Путина с Медведевым в истлевших стрингах.

Кремлядь кончай минусить!!

Цитата (Sidorini @ 28.07.2018 - 08:27)

Лошади, судя по длине ног, совсем не монгольские. Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские. Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло. Знаменитый ныне в Казахстане " золотой человек" тоже по черепу не казах, xотя его так на памятниках лепят.. Кстати, это именно в русской традиции давних веков - убивать жон ( да , во множественном числе ) и хоронить вместе с мужем. На этот счет есть масса исследований.

Какие русские 5 000 лет назад? Но население нынешних казахстанских степей в те времена действительно антропологически относилось к европеоидной расе (андроновцы, саки, массагеты, сарматы). Даже сейчас казахи относятся к переходной расе, а не чисто монголоидной, примерно 30% на 70%. Причем с новым поколением процент монголоидности медленно, но верно уменьшается. Тут еще повлияли и межнациональные браки, хотя их процент весьма низок.

А который рядом могильник почему не копают?

Цитата (Раздумьe @ 28.07.2018 - 04:35)

Что интересно, это первая могила, где тела лошадей лежат спиной к друг другу, ранее такого не встречалось. Подобное захоронение, найденное ранее. Иллюстрация из статьи И.А.Кукушкина 2011 года.

перфоманс

Цитата (Sidorini @ 28.07.2018 - 05:27)

Лошади, судя по длине ног, совсем не  монгольские. Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские.  Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло. Знаменитый ныне в Казахстане " золотой человек" тоже по черепу не казах, xотя его так на памятниках лепят.. Кстати, это именно в русской традиции давних веков - убивать жон ( да , во множественном числе ) и хоронить вместе с мужем. На этот счет есть масса исследований.

Пять тысяч лет назад "русских" не было и в проекте. Кто там тогда бродил по степям, один бог знает. Но не надо обижать азиатов.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал laotzy - 28 июл 2018 в 15:49

Sidorini @ - Вернись, гад!

Скучно без тебя!
Напиши еще пару вывертов научных, согласно полученному тобой образованию и 3 -х Дипломов!

Вечер Шабата подходит, а мы еще не хахатались! Бля!

Цитата (KzFromKz @ 28.07.2018 - 20:10)

Цитата (Sidorini @ 28.07.2018 - 08:27) Лошади, судя по длине ног, совсем не  монгольские. Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские.  Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло. Знаменитый ныне в Казахстане " золотой человек" тоже по черепу не казах, xотя его так на памятниках лепят.. Кстати, это именно в русской традиции давних веков - убивать жон ( да , во множественном числе ) и хоронить вместе с мужем. На этот счет есть масса исследований. Какие русские 5 000 лет назад? Но население нынешних казахстанских степей в те времена действительно антропологически относилось к европеоидной расе (андроновцы, саки, массагеты, сарматы). Даже сейчас казахи относятся к переходной расе, а не чисто монголоидной, примерно 30% на 70%. Причем с новым поколением процент монголоидности медленно, но верно уменьшается. Тут еще повлияли и межнациональные браки, хотя их процент весьма низок.

Андроновцы это где-то 1,5 тыс.лет до н.э.
этот могильник, если верить Тс, 3 тыс.лет до н.э.
Сарматы, саги это еще позже, хотя не принципиально
Возможно это афанасьевская культура

Цитата (Sidorini @ 28.07.2018 - 08:27)

Лошади, судя по длине ног, совсем не монгольские. Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские. Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло. Знаменитый ныне в Казахстане " золотой человек" тоже по черепу не казах, xотя его так на памятниках лепят.. Кстати, это именно в русской традиции давних веков - убивать жон ( да , во множественном числе ) и хоронить вместе с мужем. На этот счет есть масса исследований.

Опять этот американский евгейчик припёрся на слово Казахстан.
Не могу себе представить взрослого человека, который отслеживает инк на наличие упоминания Казахстана.
Какие ещё "русские"? Кончита ты, вурст.
Самоназванию "руссы", едва-ли 1000 лет исполнилось. Историк хуев.

Цитата (НемАсквич @ 28.07.2018 - 05:35)

Sidorini Цитата Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские. Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло. Это как, у русских какой то особенный череп?

У любой народности какой-то особенный череп

Цитата (KzFromKz @ 28.07.2018 - 13:10)

Цитата (Sidorini @ 28.07.2018 - 08:27) Лошади, судя по длине ног, совсем не  монгольские. Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские.  Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло. Знаменитый ныне в Казахстане " золотой человек" тоже по черепу не казах, xотя его так на памятниках лепят.. Кстати, это именно в русской традиции давних веков - убивать жон ( да , во множественном числе ) и хоронить вместе с мужем. На этот счет есть масса исследований. Какие русские 5 000 лет назад? Но население нынешних казахстанских степей в те времена действительно антропологически относилось к европеоидной расе (андроновцы, саки, массагеты, сарматы). Даже сейчас казахи относятся к переходной расе, а не чисто монголоидной, примерно 30% на 70%. Причем с новым поколением процент монголоидности медленно, но верно уменьшается. Тут еще повлияли и межнациональные браки, хотя их процент весьма низок.

Древнее население всей Центральной Азии однозначно были европеоидами. Но это никак не говорит о том, что они были русскими. Их как таковых тогда еще и не было.
А казахи все-таки монголоиды, не надо пытаться вводить тут проценты монголоидности. Не надо комплексовать по этому поводу.

Цитата (Nemoomen @ 28.07.2018 - 21:43)

Цитата (KzFromKz @ 28.07.2018 - 13:10) Цитата (Sidorini @ 28.07.2018 - 08:27) Лошади, судя по длине ног, совсем не  монгольские. Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские.  Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло. Знаменитый ныне в Казахстане " золотой человек" тоже по черепу не казах, xотя его так на памятниках лепят.. Кстати, это именно в русской традиции давних веков - убивать жон ( да , во множественном числе ) и хоронить вместе с мужем. На этот счет есть масса исследований. Какие русские 5 000 лет назад? Но население нынешних казахстанских степей в те времена действительно антропологически относилось к европеоидной расе (андроновцы, саки, массагеты, сарматы). Даже сейчас казахи относятся к переходной расе, а не чисто монголоидной, примерно 30% на 70%. Причем с новым поколением процент монголоидности медленно, но верно уменьшается. Тут еще повлияли и межнациональные браки, хотя их процент весьма низок. Древнее население всей Центральной Азии однозначно были европеоидами. Но это никак не говорит о том, что они были русскими. Их как таковых тогда еще и не было. А казахи все-таки монголоиды, не надо пытаться вводить тут проценты монголоидности. Не надо комплексовать по этому поводу.

А никто и не комплексует. Да, монголоиды в основном. Но народ-то смешанный, вот и встречаются разные казахи. Кто на кавказцев похож, есть вылитые европейцы.Но в большинстве азиатский тип и все норм. Да азиаты мы с раскосыми глазами.

Авторам тем надо давать ограниченные права модераторов - в своей теме.
Чтобы они могли "глушить" всяких дятлов типа Sidorini или этого Profy2k18.
Такую интересную тему засрали...

Цитата (Ancifero @ 28.07.2018 - 06:34)

Цитата (Sidorini @ 28.07.2018 - 08:27) Лошади, судя по длине ног, совсем не  монгольские. Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские.  Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло. Знаменитый ныне в Казахстане " золотой человек" тоже по черепу не казах, xотя его так на памятниках лепят.. Кстати, это именно в русской традиции давних веков - убивать жон ( да , во множественном числе ) и хоронить вместе с мужем. На этот счет есть масса исследований. Опять этот американский евгейчик припёрся на слово Казахстан. Не могу себе представить взрослого человека, который отслеживает инк на наличие упоминания Казахстана. Какие ещё "русские"? Кончита ты, вурст. Самоназванию "руссы", едва-ли 1000 лет исполнилось. Историк хуев.

Прекратите заниматься симитизмом.

Я - Великоросс. А вот ви, голубчик, таки наверняка не токарь..

Цитата (laotzy @ 28.07.2018 - 04:48)

Цитата (Sidorini @ 28.07.2018 - 05:27) Лошади, судя по длине ног, совсем не  монгольские. Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские.  Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло. Знаменитый ныне в Казахстане " золотой человек" тоже по черепу не казах, xотя его так на памятниках лепят.. Кстати, это именно в русской традиции давних веков - убивать жон ( да , во множественном числе ) и хоронить вместе с мужем. На этот счет есть масса исследований. Пять тысяч лет назад "русских" не было и в проекте. Кто там тогда бродил по степям, один бог знает. Но не надо обижать азиатов. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Казахов небыло 100 лет назад, были киргиз-кайсаки..

При чем тут 5000 лет? Как и кто определил? Даже по толщине окисла на медных предметах видно что реч идет о нескольких сотнях..

Цитата (Sidorini @ 28.07.2018 - 10:03)

Ну да, теперь на докторскую гребет. Казахстанскую. И получит, если дисертация будет о казахах, 10 тыщ лет назад, с бронзой, со смартфоном в руке, похороненным лицами в сторону Бойконура, откуда уже тогда .... Ну вы понимаете...

Уберите пьяного подростка...

Цитата (Sidorini @ 28.07.2018 - 05:27)

Лошади, судя по длине ног, совсем не монгольские. Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские. Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло. Знаменитый ныне в Казахстане " золотой человек" тоже по черепу не казах, xотя его так на памятниках лепят.. Кстати, это именно в русской традиции давних веков - убивать жон ( да , во множественном числе ) и хоронить вместе с мужем. На этот счет есть масса исследований.

монгольские лошади, неказахский золотой человек, русские черепа в Казахстане - что ты куришь?))))

тут возраст 5 тыс лет!!! за это время здесь столько, даже не людей, а цивилизаций побывало на этой территории.

для общего развития: на территории современного Казахстана древние люди были европеоидной расы, после монгольского нашествия (13 век) местные народы стали переходной европеидно-монголоидной расы

Цитата (kacharava @ 28.07.2018 - 01:51)

Цитата (Sidorini @ 28.07.2018 - 05:27) Кстати, это именно в русской традиции давних веков - убивать жон В русской традиции писать жон через ё. Про убивать ничего не скажу - не знаю.

Тяжело вам, филологам, без работы..
Сидите на интернетах, ошибки выискиваете..

Лучше грязную посуду себе помыли..

Цитата (4Lolz @ 28.07.2018 - 12:56)

Цитата (BlackIvan @ 28.07.2018 - 04:21) вот же тёмный народ))) вы хоть откройте одну книгу известного анрополога и узнаете, что русские отличаются по краниологии даже от своих собратьев восточных славян цитирую Алексееву Т.И. по славян 20 века " Этногенез восточных славян по данным антропологии" глава 8: ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ВАРИАЦИИ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ В ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОМ НАСЕЛЕНИИ XX в. Цитата При сопоставлении групп по головному указателю и цвету глаз (рис. 74) они опять-таки окажутся на разных участках корреляционного поля — украинцы более брахикефальны и темноглазы, русские— мезо-суббрахикефальны и сравнительно светлоглазы. , Наконец, при сопоставлении украинцев и русских по цвету глаз и скуловой ширине, первые будут более широколицы и темноглазы, вторые — более узколицы и светлоглазы, (рис. 75). ^ Хотя различия между украинцами и русскими во многих случаях недостоверны, они четко локализованы. Украинцы по всему комплексу признаков тяготеют к южноевропеоидным группам, русские — к северным. Белорусы при всех указанных сопоставлениях занимают место либо среди русских групп, либо на границе контакта между русскими и украинцами (в случае сопоставления по размерам головы и лица). Источник но это не делает никого лучше или хуже, это просто влияния исторических процессов Я не буду спорить с твоим источником потому что это абсолютно бесполезно. Дам только два примечания. Ее труды и труды её мужа нигде кроме пост советского пространства не считаются авторитетной наукой или иногда даже наукой. Я глубоко уважаю её учителя Виктора Валериановича Бунака, но и его имя в наше время в научном сообществе произносят понижая тон голоса и только в крайних случаях. Игнорировать его работы невозможно, но уж очень солидно его ранние труды укрепляют фундамент под нацисткой расовой теорией. Он может и не хотел, но спелся в унисон с товарищами из рейха номер три. Не он один, тогда эта теория была очень модна и имела большую поддержку не только в Германии но и в США, Англии, Швеции итд...

"если у Гитлера были усы и не было хвоста, то у праведного антифашиста не должно быть усов и должен быть хвост"
Для настоящей науки унисон или не унисон, модно-не модно, всякие разные политические корректности значения не имеют
Сейчас любые межрасовые исследования под не гласным или гласным запретом, ("вы что товарищи тут, фошизмом занимаимси? гранта вам не будет (как минимум)") поэтому нет смысла говорить "зарупьежом нет признания".
Но это не значит что нет генетики, рас, расовых отличий
Это сообщение отредактировал rexus1 - 28 июл 2018 в 20:33

Цитата (bega90 @ 28.07.2018 - 09:19)

тут возраст 5 тыс лет!!!

Ещо один ...

При них что, паспорта с датой выдачи нашли?

Sidorini
и какой же тебе нужен возраст? :) Если что, возраст определяется не только по паспорту, например - часто и по роже видно

Цитата (Sidorini @ 28.07.2018 - 20:27)

Цитата (bega90 @ 28.07.2018 - 09:19) тут возраст 5 тыс лет!!! Ещо один ... При них что, паспорта с датой выдачи нашли?

ну допустим не 5, а 3-6 тыс лет для разброса, суть не меняется

5 тыс лет - ты думаешь люди с потолка эти цифру берут, радиоуглеродный анализ и т.д делают