Америкосы на луне

Да не , были вроде . Там Брэд Питт от пиратов ещё отстреливался . Он врать не будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Trespasser65 @ 1.05.2020 - 04:54)

Цитата (MPR @ 1.05.2020 - 01:23) Нет там никакого факела, без атмосферы его не будет. Кстати есть видео взлета возвращаемого отсека лунного модуля, там хорошо заметно отсутствие факела. Но даже эту логичную и очевидную вещь папуасы-двоечники проспаышие физику в школе преподносят как косяк дескать должен быть, рука-лицо. Куда же он денется, факел-то? То, что он будет незаметным(а он таки будет незаметным), не отменяет сам факт его существования. Ибо горение происходит там не за счёт атмосферного кислорода. Ваши соображения, что по истечении из сопла частицы рабочего тела, внезапно теряют продольную проекцию импульса, удивительны. Удивительны не менее, чем отсутствие видимых следов сдува. Ведь при студийной съёмке ничто не мешало их воспроизвести, при желании. И добиться отсутствия видимого факела, в земной атмосфере, при работающем движке, практически нереально, а его не видно.

Не будет никакого факела, факел возможен лишь там где есть хоть какое нибудь внешнее давление.
Там где давления нет, будет небольшая зона повышенной плотности которую можно заметить без четких границ. Поскольку скорость истечения газов из сопла ограничена конструктивно, а скорость расширения не ограничена ничем достаточно быстро скорость расширения превысит скорость истечения и ваш мифический факел будет стремиться к сфере, но согласно того же квадратичного закона он будет уже практически невидим.
То что вам конкретно что то удивительно, не означает, что этого нет. Мне вот удивительно, что вы обвиняя съёмку в студийности тут же пытаетесь в качестве аргумента использовать то, что она не вписывается в ваше неправильное понимание физики процессов.
Кому то удивительно вообще что земля круглая так то.....

дел

Это сообщение отредактировал LongTom - 1 мая 2020 г. в 13:25

Цитата (Хакимыч @ 1.05.2020 - 04:08)

А как тогда быть с воспоминаниями Нила Армстронга, который утверждал,что при посадке ЛМ облако пыли начало подниматься, когда до поверхности Луны оставалось ещё 30 метров?

А можно пруф увидеть, а то вдруг может выясниться, что это не он сказал а двоюродный племянник брата жены Армстронга.
Ну смиритесь уже, нельзя сделать облако в вакууме, пыль движется по абсолютно баллистической траектории аналогично свинцовой дроби.
И да часть ее посадочный модуль сдул в стороны. Тонкий верхний слой, выше я объяснял почему. Её видели астронавты и она очень быстро упала. Мало того, ее видела даже камера поспдочного модуля. Являлось ли это облаком, очевидно нет.

мое давнее предложение
один немоглик-нелетальщик задает один вопрос
и, если получает на него ответ, сваливает нахуй из интернета

в таком формате я согласен вести дискуссию с дебилами

Я понимаю, что получу очередной минус от тех, кто изучал физику в ВУЗе,
но подзабыл...

Рабочее тело, немедленно за выходом из сопла теряющее ортогональную плоскости среза сопла составляющую часть кинетической энергии, в описываемом вами физическом процессе, представляется мне фантастичным.
А вот расширение его (рабочего тела) как раз даст ту составляющую, что вынудить частицы грунта двигаться. от сопла в стороны. (Полностью согласен с описываемым вами расширением в вакууме(кроме утраты поступательной части скорости), иначе рабочее тело просто прибивало бы пыль к поверхности, оставляя её на месте, и просто слегка нагревало бы пыль)

И чо? Я тоже там был.

ааааа....я увидел картинку, думал щас будет продолжение любимого сериала. Начал читать: блять, ТС, че так уныло подкинул то? Тема обсасываемая чуть больше чем дохуя.

Цитата (Stout @ 30.04.2020 - 14:04)

ТС, я конечно не особо верю в их полет туда, но то что пишешь ты бред полнейший! Для посадки не нужны мощные реактивные двигатели ввиду того что сила гравитации на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле и для плавной посадки нужно создавать в 6 раз меньше тягового усилия...

Ну, посчитай, посчитай! Массу спускаемого аппарата, посадочную скорость, скорость касания, массу рабочего тела, скорость истечения...
Дунуть должно было хорошо!

Цитата (Галапагосян @ 30.04.2020 - 21:10)

Пока вы пытаетесь доказать друг другу, что пиндосы не были на Луне, над вами смеется Терешкова.

С ней история отдельная
обблеваться и обосраться умудрилась
Королев сказал : при мне ни одной п..ды в космосе не будет.

Это сообщение отредактировал isabun - 1 мая 2020 г. в 13:37

И китайцы туда же?

Очередной Яповский алкоэксперд раскрыл мировой заговор.

Цитата (MPR @ 1.05.2020 - 13:16)

Не будет никакого факела, факел возможен лишь там где есть хоть какое нибудь внешнее давление. Там где давления нет, будет небольшая зона повышенной плотности которую можно заметить без четких границ. Поскольку скорость истечения газов из сопла ограничена конструктивно, а скорость расширения не ограничена ничем достаточно быстро скорость расширения превысит скорость истечения и ваш мифический факел будет стремиться к сфере, но согласно того же квадратичного закона он будет уже практически невидим.

Так, я, кажется, осознал суть проблемы.
Она - в несовпадении тезауруса.
Что вы называете факелом?
Я - ту часть рабочего тела, что рассеивается на срезе сопла.
А вы?

Рассеивание в вакууме и атмосфере будет иметь различный характер,
но рабочее тело не исчезает на срезе сопла, и не теряет мгновенно поступательной составляющей скорости.
Есть возражения по этой позиции?

Где в моих словах вы вычитали про видимость факела?
Мерзкое враньё. Напротив, я подчёркивал невидимость факела.
Как всегда, лгунишки приписывают ложь другим.

Этим спорам 50 лет....
Совершенно бездоказательные споры про американцев и их многократное посещение Луны..
нет абсолютно никаких достоверных фактов что они там были.
Пока там не побывают китайские космонавты и не покажут следы и остатки той американской техники так и будет этот спор продолжаться .
И не факт,что китайцы смогут долететь до Луны..
Скорее всего американцы опять туда "смотаются" и приберут за собой...Собрав всю технику и зачистят следы своего пребывания.
Почему нет?

ну так ветра пыль принесли, все понятно что уж

Не верю.

Сахара

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ИванДулин @ 1.05.2020 - 11:16)

Может быть ты пошел дальше и сделал натурную действующую модель лунного модуля, засыпал вакуумную камеру ригоитом и провел практический эксперимент? Это очень круто! Давай, удиви научный мир!!! Это будет бомба!

Позвольте у специалиста поинтересоваться, что есть ригоит?
Термин "реголит" мне известен.

Заебали!!!!
Слетайте и опровергните,

ТС, так их, разоблачайте еще. Но я считаю, что останавливаться на частностях не надо, доказывайте, что Америки вообще не существует. Ведь ее же из окна не видно. Успехов вам в нелегком труде

Также ФЛАГ, который развевается! А должен висеть тряпкой

и снова, пользуясь случаем : Продам гараж.

Это Цемент!Собакину и Ко не говорите!Плитка будет Везде!

Они на парашюте прилунились.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже сегодня в 2020 году отправить спутник на Луну или вокруг Луны невероятно сложное технически событие.
Технической и финансовой мощи любого государства на земле не всегда хватает для этих целей-запустить спутник весом в 300 кг на луну....
Поэтому запуск спутника в сторону Луны необычайное научное событие,которое не могут повторить с регулярностью ни одна космическая держава в мире.
О каких МНОГОКРАТНЫХ полётах 50 лет назад человека на Луну можно говорить?
И кто вообще в это может поверить,кроме совершеных идиотов?
Это хорошо спланированная афёра,в которой всего два игрока-США и СССР.
СССР получил ништяки для замалчивания этого фейка
Луна пока ещё целка...Не было там человека