там странная ситуация получилась. Перельман очень стеснительный и с гипертрофированным чувством справедливости. а любое общестово (в т.ч. и общество высшей математики) это разговоры за спиной, обмывание косточек, попытка подсидеть, подтасовать, выпендрится и т.п.
идею (направление мысли) ему подал один из американских математиков (ниже подсказали - Гамильтон). Перельман пытался с ним пообщатся, но тот или занят был или просто проигнорил в сухую - непонятно. И Перельман заперся на несколько лет решая эту проблему. И.... ПАБАМ.... решил. А т.к. решение НУ ОЧЕНЬ не простое. Ну вот реально пиздец, как сложное - в математическом сообществе начался полный разброд и шатания, ад и израиль, содом и гоммора. кто-то пытался спиздить идею (китаец Яу подсказали ниже), кто-то визжал, что это всё брехня. Тот американец тоже странно себя повёл - то ли обиделся, то ещё что. Я точно не понял. В общем вынесли какой-то промежуточный вердикт, на который Перельман СИЛЬНО обиделся.
И всё. Хлопнул дверью. Послал всех нахрен.
Добавьте ещё жизнь с мамой в таком возрасте и вы всё поймете.
з.ы. как по мне он поступил по свински. В него ОЧЕНЬ много было вложено. Если бы он взял бы учеников - ему можно было бы всё простить и понять. Но он захлопнул ВСЕ ДВЕРИ. Это просто НЕЧЕСТНО!
Это сообщение отредактировал Serg435 - 21 ноя 2020 в 12:03
Ему все пофиг. Он самодостаточен и крут. И вертел все ваши и наши мнения.
Хотел бы , чтобы твой сын был с психическими проблемами и таким самодостаточным? Если бы ваш сосед вёл такой образ жизни, но был бы Петров, вы бы вой подняли, что с ним рядом жить невозможно. А соседи гения должны утешать себя мыслью о его самодостаточности?
То, чего я бы хотел Перельмана не волнует. Да и тебя не должно. Я бы вот хотел, чтобы ты такую ересь не писала. Не будешь?
Гений он конечно гений,но по жизни-дурак дураком.Одинокий,странный неопрятный человек с головой,повернутой на математике.И это не от гениальности,потому что было полно гениев,живущих в приличных условиях и одевающихся модно и опрятно,тут сам по себе человек неряха и угрюм,хоть и гений.Впрочем это его дело,он никому не мешает.
Мог бы взять премию и передать всю например на строительство храма...
Перебьются попы
Не-а. Сами - не перебьются. Только если кто-нибудь перебьет. Вот у большевиков - почти получилось. Но тут пришла дерьмократическая перестройка и младореформаторы их опять воскресили...
Человек умный, да. Но вот если его выкинуть в тайге летом, с разным снаряжением - сможет выжить? Соорудить укрытие, сориентироваться на местности, к людям выйти? Если сейчас кончатся сытые года, сможет он огород возделывать, дабы пропитание добыть?
Не примите за высокомерие, Перельмана всемерно уважаю. Особенно его однофамильца, благодаря которому мир для меня не содержит магии и чудес. Но похоже что у этого с психикой проблемы. Как у Гёделя, например.
Великий человек. Ему чужд изуродованный современный мир. Многим не понять что у него совсем иные ориентиры.
Какой современный мир? До чего поражают всякие хлюпики, которые "кококо, современный мир, маркетологи, хуелоги, куда мы катимся и пр". Нет никакого ужасного современного мира, всегда, во все времена люди хотели быть богаче, купить более крутую карету, скакуна, построить большой замок, захватить самую большую и надёжную пещеру. Заиметь не просто меч, а самый крутой, ещё и инкрустировать его дорогими материалами. И прочее и прочее.
А этот учёный - безусловно гений в своей работе. Но что-то я сильно сомневаюсь, что с ним комфортно и приятно жить например.
Кстати и цивилизацию,и прогресс всегда двигали как раз активные,жадные альфы,чтобы прославиться и жить на широкую ногу,трахать лучших самок и вот это вот всё,а не тихие ботаны))) Гений всегда будет сидеть ровно на жопе,как Архимед,и баловаться своими мудреными измышлениями,пока не придёт римский солдат и не заставит этого Архимеда строить военные машины.
Вопрос, который ставит меня в тупик: сумасшедший я или все вокруг меня? А.Эйнштейн Перельман и эту задачу решил. Гений.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Человек умный, да. Но вот если его выкинуть в тайге летом, с разным снаряжением - сможет выжить? Соорудить укрытие, сориентироваться на местности, к людям выйти? Если сейчас кончатся сытые года, сможет он огород возделывать, дабы пропитание добыть?
Не примите за высокомерие, Перельмана всемерно уважаю. Особенно его однофамильца, благодаря которому мир для меня не содержит магии и чудес. Но похоже что у этого с психикой проблемы. Как у Гёделя, например.
Если бы человеческая популяция состояла бы сплошь из таких вот приспособленных, как ты описываешь, то мы бы и жили до сих пор в каменном веке, без всякой письменности, не говоря уже о прочем. Ибо нахуа, ежели и так прекрасно получается выживать (ведь это главное, не так ли?), а большего и не надобно, ибо чудачество.
Может, по своему это и неплохо, конечно, но ты ведь не в тайге живешь с каменным топором, а в квартире городской обитаешь почему-то, или я не прав?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21 ноя 2020 в 11:37
Великий человек. Ему чужд изуродованный современный мир. Многим не понять что у него совсем иные ориентиры.
Какой современный мир? До чего поражают всякие хлюпики, которые "кококо, современный мир, маркетологи, хуелоги, куда мы катимся и пр". Нет никакого ужасного современного мира, всегда, во все времена люди хотели быть богаче, купить более крутую карету, скакуна, построить большой замок, захватить самую большую и надёжную пещеру. Заиметь не просто меч, а самый крутой, ещё и инкрустировать его дорогими материалами. И прочее и прочее.
А этот учёный - безусловно гений в своей работе. Но что-то я сильно сомневаюсь, что с ним комфортно и приятно жить например.
Кстати и цивилизацию,и прогресс всегда двигали как раз активные,жадные альфы,чтобы прославиться и жить на широкую ногу,трахать лучших самок и вот это вот всё,а не тихие ботаны))) Гений всегда будет сидеть ровно на жопе,как Архимед,и баловаться своими мудреными измышлениями,пока не придёт римский солдат и не заставит этого Архимеда строить военные машины.
Ни одна твоя "альфа" ничего не изобрела. Даже сраного гвоздя. Не до того этим "альфам". Предел отъявленной "альфы" - перераспределение в свою пользу созданного другими.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21 ноя 2020 в 11:40
идею (направление мысли) ему подал один из американских математиков.
Гамильтон никогда не оспаривал первенство Перельмана, хотя его вклад тоже очень большой. Оспаривал его китаец Яу.
Вообще история интересная. Вот простыня из американского журнала которая полностью описывает что и как происходило и в какой последовательности https://online812.ru/2010/06/09/012/
Именно Гамильтон лично рассказал Перельману во время работы последнего в США о проблеме и о том как ее можно решить. Перельман до этого ничего об этом не знал. Но его знания подсказали ему как реализовать план Гамильтона. Математика большая и все не знают все области математики хорошо. У Гамильтона была программа или план доказательства но для того что бы ее выполнить нужно было решить некоторые пункты которые он не мог решить. Перельман имел опыт которого не имел Гамильтон и он понял что этот опыт возможно сможет решить эти пункты. Когда он попытался это обьяснить это Гамильтону (он ведь был как ученик и мэтр в отношениях) тот ничего не понял. И Перельман решил заняться этим самостоятельно. Он отказался от места в университете в США которое ему предлагали и решил запереться дома в России чтобы ничего его не отвлекало от решение проблемы.
Решив проблему, он положил решение на американский сервер препринтов и послал письма о нем всем в окружении Гамильтона (фактически никто другой в мире и не понимал о чем речь ).
Там был и китаец Яу. В Китае есть положение главного математика страны и он хотел его занять. Для этого ему нужно было решить какую то серьезную проблему. Что он сделал? Он стал утверждать что один из этапов в доказательстве Перельмана неполон. Он предложил более полное решение этого этапа и стал претендовать что именно он, а ни Гамильтон, ни Перельман поставили последнюю точку в доказательстве. Но математики пришли выводу что его все таки у Перельмана доказательство полное и ничего нового Яу не добавил.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
0
Цитата (Horizen8 @ 21.11.2020 - 11:39)
Цитата (sauron01 @ 21.11.2020 - 11:30)
Цитата (Бенджамин73 @ 21.11.2020 - 10:01)
Цитата (Нумидиум @ 21.11.2020 - 08:15)
Великий человек. Ему чужд изуродованный современный мир. Многим не понять что у него совсем иные ориентиры.
Какой современный мир? До чего поражают всякие хлюпики, которые "кококо, современный мир, маркетологи, хуелоги, куда мы катимся и пр". Нет никакого ужасного современного мира, всегда, во все времена люди хотели быть богаче, купить более крутую карету, скакуна, построить большой замок, захватить самую большую и надёжную пещеру. Заиметь не просто меч, а самый крутой, ещё и инкрустировать его дорогими материалами. И прочее и прочее.
А этот учёный - безусловно гений в своей работе. Но что-то я сильно сомневаюсь, что с ним комфортно и приятно жить например.
Кстати и цивилизацию,и прогресс всегда двигали как раз активные,жадные альфы,чтобы прославиться и жить на широкую ногу,трахать лучших самок и вот это вот всё,а не тихие ботаны))) Гений всегда будет сидеть ровно на жопе,как Архимед,и баловаться своими мудреными измышлениями,пока не придёт римский солдат и не заставит этого Архимеда строить военные машины.
Ни одна твоя "альфа" ничего не изобрела. Даже сраного гвоздя. Не до того этим "альфам". Предел отъявленной "альфы" - перераспределение в свою пользу созданного другими.
Думаю, он имел в виду, что "альфы" пинали "ботанов" под сраку, штоп те изобретали разные ништяки для альф.
То, чего я бы хотел Перельмана не волнует. Да и тебя не должно. Я бы вот хотел, чтобы ты такую ересь не писала. Не будешь?
Не волнует его почему? Назови причину
Я не понял вопроса
Почему Перельмана ничего вокруг не волнует? Ни твоё, ни моё мнение. Ну это ладно. Но бытово как рядом жить с психически нездоровым человеком? У аутистов проблемы со общением и социализацией. И не надо такой образ жизни связывать с гениальностью. Наверняка грязь и запахи. Ты рад будешь такому соседству?
Мог бы взять премию и передать всю например на строительство храма...
Перебьются попы
Не-а. Сами - не перебьются. Только если кто-нибудь перебьет. Вот у большевиков - почти получилось. Но тут пришла дерьмократическая перестройка и младореформаторы их опять воскресили...
Все уже было. И стреляли священников и их детей и храмы рушили, и монастыри разгоняли и все безбожниками стали. А как только серьезная война началась, так сразу и храмы открыли и попов вернули и к церкви лицом повернулся вождь всех народов. То есть когда действительно за жопу страх схватил, сразу коммунисты про Господа вспомнили. И так всегда будет. А большевики обещали рай на земле , а сами людей досыта накормить не могли до 60-х годов.
Что бы хоть чуточку понять Перельмана, вспомните было ли у вас такое: когда вы общаясь с окружающими людьми. Поверхностно листаете ленту новостей в телефоне или пк, и зацепившись взглядом за инересную или шокирующую новость на несколько минут "уходите" в её прочтение. Перестаете слышать и воспринимать окружающих, и вам в этот момент все равно, во что вы одеты и как вы выглядите. Так вот: Перельман так живёт большую часть жизни.
Я в институте сталкивался с интравертами, зацикленными на науке, тяжко с ними, лучше когда научрук будет общительный, коммуникабельный с развитыми навыками делегирования и контроля.
Вон Рене Декарт ни в чём себе не отказывал по жизни, но это ему не помешало быть великим математиком.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот у большевиков - почти получилось. Но тут пришла дерьмократическая перестройка и младореформаторы их опять воскресили...
yaplakal.com