Что вы могли не знать про вакуумную бомбу

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
elegaz 28 июл. 2021 г. в 01:20
Гексафторид серы  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Ungydrid @ 28.07.2021 - 01:14)

Вот только нельзя забыть того, чего не знал.

Можно. ДЭП еще и не то может old.gif
RVstrax 28 июл. 2021 г. в 01:21
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:06)
Цитата (RVstrax @ 28.07.2021 - 00:59)

ага тротил лучше ,а чего тоды в его эквиваленте то меряют заряд с меньшим объёмом и весом? не подскажите?

Чувак, ты сам понимаешь, что пишешь? Или случайные буквы на клаве нажимаешь? blink.gif

может не правильно вас понял

думал что вы говорите что тротил эффективней объёмного взрыва

потому и написал

чет как на симпозиуме ,не общение а сплошные обиды pray.gif

Это сообщение отредактировал RVstrax - 28 июл. 2021 г. в 01:23
Horizen8 28 июл. 2021 г. в 01:22
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:04)
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 00:58)

Если бы это было так для всех случаев, никто бы с боеприпасами объёмного взрыва даже не заморачивался бы.

Я написал, конкретно, про сбивание ракет. Температура ракете похуй. Она, от трения и работы двигателя, сильнее нагревается. Подвинуть с траектории ударной волной? Так она обратно вернется. Бессмысленная вещь получается. Ракеты уничтожают, или шрапнелью, или пучком нейтронов.

Ну, вообще эффективнее всего в это случае не сам тротил и не фугасный эффект, а поражающие элементы вроде заранее сформированных осколков, стержней, вольфрамоаых шариков и т. п. , что напиханы в боеголовки.
Впрочем, это ты упомянул.
SluchainoTut 28 июл. 2021 г. в 01:24
Юморист  •  На сайте 5 лет
0
На счёт того что объекты инфраструктуры остаются не тронутыми спиздел.


Размещено через приложение ЯПлакалъ
elegaz 28 июл. 2021 г. в 01:24
Гексафторид серы  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:22)
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:04)
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 00:58)

Если бы это было так для всех случаев, никто бы с боеприпасами объёмного взрыва даже не заморачивался бы.

Я написал, конкретно, про сбивание ракет. Температура ракете похуй. Она, от трения и работы двигателя, сильнее нагревается. Подвинуть с траектории ударной волной? Так она обратно вернется. Бессмысленная вещь получается. Ракеты уничтожают, или шрапнелью, или пучком нейтронов.

Ну, вообще эффективнее всего в это случае не сам тротил и не фугасный эффект, а поражающие элементы вроде заранее сформированных осколков, стержней, вольфрамоаых шариков и т. п. , что напиханы в боеголовки.
Впрочем, это ты упомянул.

Я это не упомянул. Я об этом и написал shum_lol.gif Что обычный шрапнельный заряд проще и эффективнее, для поражения ракеты в условиях земной атмосферы. В космосе, там другие законы действуют.
elegaz 28 июл. 2021 г. в 01:26
Гексафторид серы  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (RVstrax @ 28.07.2021 - 01:21)

может не правильно вас понял

думал что вы говорите что тротил эффективней объёмного взрыва

потому и написал

чет как на симпозиуме ,не общение а сплошные обиды pray.gif

Вот, лично я, совсем уже перестал понимать, что ты пишешь. Какая-то мыслекаша faceoff.gif
RVstrax 28 июл. 2021 г. в 01:26
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
elegaz
так ракета и подрывом уничтожается как бы перед летящей частями боеголовок

чот упустил что вы об этом
каюсь
Horizen8 28 июл. 2021 г. в 01:27
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:24)
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:22)
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:04)
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 00:58)

Если бы это было так для всех случаев, никто бы с боеприпасами объёмного взрыва даже не заморачивался бы.

Я написал, конкретно, про сбивание ракет. Температура ракете похуй. Она, от трения и работы двигателя, сильнее нагревается. Подвинуть с траектории ударной волной? Так она обратно вернется. Бессмысленная вещь получается. Ракеты уничтожают, или шрапнелью, или пучком нейтронов.

Ну, вообще эффективнее всего в это случае не сам тротил и не фугасный эффект, а поражающие элементы вроде заранее сформированных осколков, стержней, вольфрамоаых шариков и т. п. , что напиханы в боеголовки.
Впрочем, это ты упомянул.

Я это не упомянул. Я об этом и написал shum_lol.gif Что обычный шрапнельный заряд проще и эффективнее, для поражения ракеты в условиях земной атмосферы. В космосе, там другие законы действуют.

Ну, по правде говоря, лучше всего пучок стержней.
Шарики быстрее теряют энергию.
RVstrax 28 июл. 2021 г. в 01:27
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:26)
Цитата (RVstrax @ 28.07.2021 - 01:21)

может не правильно вас понял

думал что вы говорите что тротил эффективней объёмного взрыва

потому и написал

чет как на симпозиуме ,не общение а сплошные обиды pray.gif

Вот, лично я, совсем уже перестал понимать, что ты пишешь. Какая-то мыслекаша faceoff.gif

да я пропустил что вы о другом

извиняй потому и сумбур вышел gigi.gif и за тротил отписывать стал

все бухнуть любят )))



Это сообщение отредактировал RVstrax - 28 июл. 2021 г. в 01:28
HerMayor 28 июл. 2021 г. в 01:29
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
ТС подредактировать текст, вера не позволяет? «Это чудо чудное называется ТОС «Солнцепек» . К лимонаду (!!!) ничего общего не имеет»(цитата). Дальше не стал читать, понимая насколько далек автор от того, о чем пишет

Размещено через приложение ЯПлакалъ
RVstrax 28 июл. 2021 г. в 01:31
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
всем бобра спасибо за общение ,пойду спать
Удачи
HerMayor 28 июл. 2021 г. в 01:31
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Цитата
ИМХО, гонево. У объемного взрыва, поражающие факторы, это температура и ударная волна. Обычный тротил, с поражающими элементами, будет эффективнее. В земной атмосфере. За пределами атмосферы - нейтронный поток.

Какая нахуй ударная волна? Запульни свой тротил и получи такой эффект, умник. Давление тебя убивает там

Размещено через приложение ЯПлакалъ
elegaz 28 июл. 2021 г. в 01:34
Гексафторид серы  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:27)

Ну, по правде говоря, лучше всего пучок стержней.
Шарики быстрее теряют энергию.

шарики, цилиндры, стрелки... Суть одна.Объемный взрыв, против ракеты, чуть менее, чем бесполезен. Эффективнее шрапнели, пока что, еще ничего не придумали. Даже нейтронное оружие, это, своего рода, шрапнель. Только роль поражающих элементов выполняют нейтроны, а не куски металла.
elegaz 28 июл. 2021 г. в 01:35
Гексафторид серы  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (HerMayor @ 28.07.2021 - 01:31)
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 00:54)
ИМХО, гонево. У объемного взрыва, поражающие факторы, это температура и ударная волна. Обычный тротил, с поражающими элементами, будет эффективнее. В земной атмосфере. За пределами атмосферы - нейтронный поток.

Давление забыл

Давление на что? blink.gif
Horizen8 28 июл. 2021 г. в 01:40
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:34)
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:27)

Ну, по правде говоря, лучше всего пучок стержней.
Шарики быстрее теряют энергию.

шарики, цилиндры, стрелки... Суть одна.Объемный взрыв, против ракеты, чуть менее, чем бесполезен. Эффективнее шрапнели, пока что, еще ничего не придумали. Даже нейтронное оружие, это, своего рода, шрапнель. Только роль поражающих элементов выполняют нейтроны, а не куски металла.

Тогда и ударная волна - своего рода шрапнель, потому что воздействие оказывают молекулы воздуха cool.gif

Коллега, перебирать все же не стоит.
Если бы шрапнель была самой эффективной - никто не стал бы морочиться с БЧ для ракет со стержневыми поражающими элементами. Шрапнель как начинка для снарядов раньше стержней появилась.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28 июл. 2021 г. в 01:41
Desperado25 28 июл. 2021 г. в 01:44
Инопланетный Гость  •  На сайте 12 лет
0
"крайне не велики"©афтырёк

ЕбАный сешок, вЕлики здесь при чём, уебана ты кусок?

Да успокоят тебя уже Тёмные, как говноИнзидера, что б тебе 200 лет жить faceoff.gif

Уважай публику, для кого копипиздишь, недоносок. Просто - ВЫЧИТЫВАЙ материал, уебан.

Н/л, говнопосты, вроде этого и сотни "до"- это уебанство.
elegaz 28 июл. 2021 г. в 01:44
Гексафторид серы  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:40)
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:34)
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:27)

Ну, по правде говоря, лучше всего пучок стержней.
Шарики быстрее теряют энергию.

шарики, цилиндры, стрелки... Суть одна.Объемный взрыв, против ракеты, чуть менее, чем бесполезен. Эффективнее шрапнели, пока что, еще ничего не придумали. Даже нейтронное оружие, это, своего рода, шрапнель. Только роль поражающих элементов выполняют нейтроны, а не куски металла.

Тогда и ударная волна - своего рода шрапнель, потому что воздействие оказывают молекулы воздуха cool.gif

Коллега, перебирать все же не стоит.
Если бы шрапнель была самой эффективной - никто не стал бы морочиться с БЧ для ракет со стержневыми поражающими элементами. Шрапнель как начинка для снарядов раньше стержней появилась.

Я имею в виду шрапнель, как общее название для снаряда, который наносит урон за счет поражающих элементов, рассеиваемых за счет подрыва основного заряда.

Ракете молекулы воздуха урона не наносят. Ну, если только фугасным зарядом не попасть в саму ракету shum_lol.gif Тогда - да. Поразить можно. Но, противоракет с такой точностью наведения, пока еще не придумали shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал elegaz - 28 июл. 2021 г. в 01:46
Идукурю 28 июл. 2021 г. в 01:44
Ярила  •  На сайте 7 лет
-1
Цитата (Автолюбитель @ 28.07.2021 - 03:14)
Цитата (serjharrison @ 27.07.2021 - 20:14)
Цитата (SESHOK @ 27.07.2021 - 20:09)
5 фото via

В разговорах за пивом вполне можно услышать красочное описание того, как вакуумная бомба в буквальном смысле оставляет после себя безвоздушное пространство, то есть вакуум, начисто сжигая весь воздух. Эффектно. Устрашающе.

Но главное - абсолютная ложь.

Потому, что воздух состоит на 70 процентов из азота...
Оговорюсь - на планете Земля.

На 78%.....

Объёмных или весовых?
А может молярных?
elegaz 28 июл. 2021 г. в 01:48
Гексафторид серы  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (HerMayor @ 28.07.2021 - 01:31)
Цитата
ИМХО, гонево. У объемного взрыва, поражающие факторы, это температура и ударная волна. Обычный тротил, с поражающими элементами, будет эффективнее. В земной атмосфере. За пределами атмосферы - нейтронный поток.

Какая нахуй ударная волна? Запульни свой тротил и получи такой эффект, умник. Давление тебя убивает там

Если я буду сидеть верхом на МБР? Ну, да. Наверное убьет shum_lol.gif
Desperado25 28 июл. 2021 г. в 01:49
Инопланетный Гость  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Идукурю @ 28.07.2021 - 01:44)
Цитата (Автолюбитель @ 28.07.2021 - 03:14)
Цитата (serjharrison @ 27.07.2021 - 20:14)
Цитата (SESHOK @ 27.07.2021 - 20:09)
5 фото via

В разговорах за пивом вполне можно услышать красочное описание того, как вакуумная бомба в буквальном смысле оставляет после себя безвоздушное пространство, то есть вакуум, начисто сжигая весь воздух. Эффектно. Устрашающе.

Но главное - абсолютная ложь.

Потому, что воздух состоит на 70 процентов из азота...
Оговорюсь - на планете Земля.

На 78%.....

Объёмных или весовых?
А может молярных?

Тооько что посмотрел кено (over9000-ый раз), "Люси".
Аще свё мимо. Мы-даже не амёбы.
Horizen8 28 июл. 2021 г. в 01:54
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:44)
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:40)
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 01:34)
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:27)

Ну, по правде говоря, лучше всего пучок стержней.
Шарики быстрее теряют энергию.

шарики, цилиндры, стрелки... Суть одна.Объемный взрыв, против ракеты, чуть менее, чем бесполезен. Эффективнее шрапнели, пока что, еще ничего не придумали. Даже нейтронное оружие, это, своего рода, шрапнель. Только роль поражающих элементов выполняют нейтроны, а не куски металла.

Тогда и ударная волна - своего рода шрапнель, потому что воздействие оказывают молекулы воздуха cool.gif

Коллега, перебирать все же не стоит.
Если бы шрапнель была самой эффективной - никто не стал бы морочиться с БЧ для ракет со стержневыми поражающими элементами. Шрапнель как начинка для снарядов раньше стержней появилась.

Я имею в виду шрапнель, как общее название для снаряда, который наносит урон за счет поражающих элементов, рассеиваемых за счет подрыва основного заряда.

Ракете молекулы воздуха урона не наносят. Ну, если только фугасным зарядом не попасть в саму ракету shum_lol.gif Тогда - да. Поразить можно. Но, противоракет с такой точностью наведения, пока еще не придумали shum_lol.gif

Ну если только так.
Обычно под шрапнелью имеется ввиду боеприпас, снаряженной готовыми сферическими убойными элементами, остальное идет как надкатегория "боеприпасы с готовыми поражающими элементами". Или полуготовыми.
А нейтронное - с таким же успехом можно причислить к категории Гиперболоиды инженера Гарина, ибо частенько указывают в качестве того, что наносит поражение, не пучок нейтронов - а нейтронную волну.
Так что здесь все здорово относительно - относительно того, с какой стороны корпускулярно-волнового эффекта вы находитесь. cool.gif

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28 июл. 2021 г. в 01:55
VOSK80 28 июл. 2021 г. в 01:58
Юморист  •  На сайте 6 лет
1
Вижу заголовок - хуета
Вижу контент - хуета

Опускаю глаза к автору - SESHOK - единственный деградант на Япе - стабильность.
Задай вопрос - и нихуя не получи ответ - девиз этого парня))
elegaz 28 июл. 2021 г. в 02:01
Гексафторид серы  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:54)

Ну если только так.
Обычно под шрапнелью имеется ввиду боеприпас, снаряженной готовыми сферическими убойными элементами, остальное идет как надкатегория "боеприпасы с готовыми поражающими элементами". Или полуготовыми.
А нейтронное - с таким же успехом можно причислить к категории Гиперболоиды инженера Гарина, ибо частенько указывают в качестве того, что наносит поражение, не пучок нейтронов - а нейтронную волну.
Так что здесь все здорово относительно - относительно того, с какой стороны корпускулярно-волнового эффекта вы находитесь. cool.gif

Это, все же пучок, хоть и распространяется волнообразно umnik.gif
TO4KAwot 28 июл. 2021 г. в 02:06
анархокоммунистъ  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Bend @ 27.07.2021 - 20:17)
А ещё в ядерной бомбе совсем нет ядер.

Есть. Очень-очень иного. А иначе что даёт реакцию, как не ядра? gigi.gif

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 28 июл. 2021 г. в 02:06

Что вы могли не знать про вакуумную бомбу
Horizen8 28 июл. 2021 г. в 02:07
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (elegaz @ 28.07.2021 - 02:01)
Цитата (Horizen8 @ 28.07.2021 - 01:54)

Ну если только так.
Обычно под шрапнелью имеется ввиду боеприпас, снаряженной готовыми сферическими убойными элементами, остальное идет как надкатегория "боеприпасы с готовыми поражающими элементами". Или полуготовыми.
А нейтронное - с таким же успехом можно причислить к категории Гиперболоиды инженера Гарина, ибо частенько указывают в качестве того, что наносит поражение, не пучок нейтронов - а нейтронную волну.
Так что здесь все здорово относительно - относительно того, с какой стороны корпускулярно-волнового эффекта вы находитесь.  cool.gif

Это, все же пучок, хоть и распространяется волнообразно umnik.gif

bravo.gif
Ну чтож, коллега, вижу, что вы, определенно, разрешили практически все неопределенности современной физики и подвели всего лишь одной фразой жирную черту под всеми построениями квантовой механики.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28 июл. 2021 г. в 02:08
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 74877
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх