Зачем ругаешься, насяльника?

Цитата (pifonissa @ 9.09.2021 - 15:54)

какие другие проекции?!! где нужно стоят диаметры. где не нужно не стоят... чертеж прост и читабелен. я вам как токарь 3 разряда говорю :)))

Я вот тоже как оператор и наладчик пятых разрядов ЧПУ сижу и охуеваю с тупости некоторых комментаторов, которым проекции нужны. В токарке вообще проекции не особо нужны, это не ж фрезерка со множеством плоскостей.

Коллеги, у нас уникальный случай: токарь-гуманитарий!

Был пост, где человек давал чертеж, развёртку и Макет прикладывал к ТЗ. Вот это уровень.

Цитата (Professor190 @ 9.09.2021 - 17:40)

Вот нормальный чертёж , Зачем придумывать лишнее? Так можно в чертеже ещё снизу 10 проекций нарисовать , и выточат вам целый коленвал

На чертеже проставлены диаметры, а не линейные размеры. Автор добился своего троллинга.

Цитата (Jangle @ 9.09.2021 - 15:44)

А остальные проекции где?

Какие, на фиг, проекции. Диаметры указаны.

Цитата (tugodum @ 9.09.2021 - 17:47)

Был пост, где человек давал чертеж, развёртку и Макет прикладывал к ТЗ. Вот это уровень.

У нас на предприятии, где есть технологи на механическом заводе, просят развёртку не чертить. Они сами из 3Д-модели делают её со своими коэффициентами. А там, где нет технологов, да, нужно давать. Более того, если отверстия, пазы и вырубки не завязаны в размерах после гибки, то просят сразу на развёртке указывать их размеры, чтобы при вырубке заготовки сразу выполнить и эти элементы.

Цитата (DamienDeRuss @ 9.09.2021 - 17:39)

Bashorc Цитата Но в данном случае просто троллинг. ТСу попалась деталь, он набросал чертеж и сейчас ржет над дебилами, которые кукарекают "Надо больше проекций!" был бы весёлый троллинг, если бы куча егешников возомнивших себя анженерами не требовало "ещё проекций". а так грустнт всё получилось.

Было бы не так грустно, если бы эта "куча егэшников" не была семидесятых годов рождения.
Но вы продолжайте дрочить на то, что "поколение ЕГЭ нихуя не знает, не то, что мы, люди, учившиеся по советской системе"


Это сообщение отредактировал Bashorc - 9 сен. 2021 г. в 17:51

наверное автор оформил прикол,
а комментаторы поняли прикол и прикалываются про проекции.
дальше не понятно, кто над кем больше прикалывается.

п.с. интересно посмотреть, что по аналогии можно сделать с однопроекционного чертежа шайбы
п.с.с. нет, даже лучше с чертежа шайбы гровера.

Это сообщение отредактировал neywa623 - 9 сен. 2021 г. в 17:51

...

Цитата (BibGlob @ 9.09.2021 - 13:49)

Я сейчас на чертежах исчо дополнительный общий вид в тригонометрии рисую. Да времени больше уходит но себе дороже будет потом переделывать.

Это как? С синусами и косинусами?

Все по ТЗ. Сам себе злобный долбоёб.

ТС, скажи спасибо, что не 2 буквы Н тебе выточили.

Цитата (BlonskayaMA @ 9.09.2021 - 15:45)

Кажется все правильно сделано - если радиусы выдержаны.

Где диаметры ты видишь, которые справа указаны?
Где указана толщина 8 получился диаметр 8.
Читать умеешь чертежи?

Цитата (Jangle @ 09.09.2021 - 15:44)

А остальные проекции где?

Зачем, на чертеже все что нужно есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jangle @ 9.09.2021 - 15:44)

А остальные проекции где?

а нахера, если там диаметры и ось симметрии?!

Надо чертеж в двух проекциях как минимум делать. Какой чертеж такая и деталь.

Цитата (Bashorc @ 9.09.2021 - 17:50)

Цитата (DamienDeRuss @ 9.09.2021 - 17:39) Bashorc Цитата Но в данном случае просто троллинг. ТСу попалась деталь, он набросал чертеж и сейчас ржет над дебилами, которые кукарекают "Надо больше проекций!" был бы весёлый троллинг, если бы куча егешников возомнивших себя анженерами не требовало "ещё проекций". а так грустнт всё получилось. Было бы не так грустно, если бы эта "куча егэшников" не была семидесятых годов рождения. Но вы продолжайте дрочить на то, что "поколение ЕГЭ нихуя не знает, не то, что мы, люди, учившиеся по советской системе"

те кто что то знают, не пишут о необходимости ещё одной проекции.

Надо было в трех проекциях чертеж делать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DamienDeRuss @ 9.09.2021 - 17:39)

Bashorc Цитата Но в данном случае просто троллинг. ТСу попалась деталь, он набросал чертеж и сейчас ржет над дебилами, которые кукарекают "Надо больше проекций!" был бы весёлый троллинг, если бы куча егешников возомнивших себя анженерами не требовало "ещё проекций". а так грустнт всё получилось.

Да ладно, ничего страшного. Мы все учились понемногу...
Да ещё у некоторых с той поры прошли десятилетия. Людям трудно вспомнить, если не сталкиваешься каждый день.

Цитата (AOP @ 9.09.2021 - 21:04)

А токарь молодец, заморочился, т.к. то что он выточил было сделать сложнее, чем то, что просил автор!

Сильно ошибаешься. Радиальные канавки делать много проще, чем торцевые.

Я тебе, как проектировщик, конструктору скажу, что мы всегда будем мудаками. Комменты это подтверждают. Видов тут не хватает, оказывается. Рисую все по минимуму и достаточно- монтажникам не понятно. Рисую кучу видов и разрезов- чертеж не понятный, нужно по листам шариться. Рисую простыню и всё на одном листе. Ты охуел?! Как нам в поле с этой простыней работать?! И вообще монтажники разрезы не смотрят, т.к. это элементарно и нах им не надо. Про технмческие требования вообще говорить бесполезно. Их просто не читают. И даже если ткнуть в чертежи, то никогда не признают свои ошибки. И вообще они тут РАБОТАЮТ, а я кнопочки тыкаю в офисе и ютубчик смотрю. И вообще некогда им изучать мои писульки, они работают, а чертежи должны быть понятными. И пофиг, что я 5 лет отработал в поле и регулярно принимаю участие в монтажах. Я уже давно привык и стараюсь общаться только с ответственными инженерами. Пусть они сами разъебывают своих работяг. Свои косяки конечно бывают, но их в разы меньше, чем говорят монтажники.

Цитата (DamienDeRuss @ 9.09.2021 - 18:02)

Цитата (Bashorc @ 9.09.2021 - 17:50) Цитата (DamienDeRuss @ 9.09.2021 - 17:39) Bashorc Цитата Но в данном случае просто троллинг. ТСу попалась деталь, он набросал чертеж и сейчас ржет над дебилами, которые кукарекают "Надо больше проекций!" был бы весёлый троллинг, если бы куча егешников возомнивших себя анженерами не требовало "ещё проекций". а так грустнт всё получилось. Было бы не так грустно, если бы эта "куча егэшников" не была семидесятых годов рождения. Но вы продолжайте дрочить на то, что "поколение ЕГЭ нихуя не знает, не то, что мы, люди, учившиеся по советской системе" те кто что то знают, не пишут о необходимости ещё одной проекции.

А в том, что они не знают, тоже ЕГЭ виновато? Проникло сквозь время и пространство и отупило их за 20 лет до своего появления?

Цитата

Зачем ещё дополнительные виды? Что бы чертёж загромождать? Может ещё изометрический вид нужен?

Знак «диаметр» был только один, а умник?
Мне кажется токарь нарочно выточил таку фигню строго по чертежу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sants @ 09.09.2021 - 15:49)

каков чертёж, такова и деталь... CCЗБ - поленился чертить вторую проекцию, даже внешний вид не показал - причём тут токарь?

не чертеж вроде норм, я пытался прочитать так как получилось у токаря - не читается, только как тело вращения (ну если смотреть на обозначения диаметров).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Моему знакомому потребовалось на подшипнике проточить канавку для стопорного кольца . Он объездил полгорода и выслушал кучу заявлений от молодых и не очень о том , что подшипники точить невозможно . В итоге нашел деда , у которого в домашней мастерской стоял токарный станок и тот сделал всё как нужно . Не хочу обижать молодых , но у нас в колхозе токари точили и подшипники и стволы нарезали имея , в лучшем случае , 8 классов . И да , зачастую они понимали требуемое с полуслова , в особом случае хватало эскиза .
П.С. Старый анекдот - Советские инженеры запустили в космос станцию "Мир" , современные её утопили .