Самое интересное, что вся эта хуйня теперь принимается недообразованными чушками, которые образовались из-за пиздеца и раздрая образования конца 80х, как настоящая, блядь, наука!
да ладно, ты вспомни конец восьмидесятых. Когда повальное сдвинулись на всем этом сверхъестественном.
Самое интересное, что вся эта хуйня теперь принимается недообразованными чушками, которые образовались из-за пиздеца и раздрая образования конца 80х, как настоящая, блядь, наука!
да ладно, ты вспомни конец восьмидесятых. Когда повальное сдвинулись на всем этом сверхъестественном.
Так а в конце 80-х все верили вто, что если в газете написано, то так оно и есть.
Цифры показали, что реактор действовал не менее 150 тысяч лет и успел выработать 5x1017 Джоулей энергии.
В оригинальной статье не увидел этих цирф. От куда они взяты? ТС сам насрал? (Ой, а там сейчас нет и ссылки, а ведь была ссылка на лайф-чето-там). Ну предположим. Что именно это за цифра? 5 умножить на 1017 джоулей? Почему тогда не написать 5085 джоулей? Наверно это 5 в степени 1017? но ведь это пишется 5^1017 (собственно любой ученый умеет писать так степерь, что слегка смущает). Почему 5 в степени? Почему не 10? Почему не 100? Да даже 2 в степени и то логичнее выглядит, сколько это будет в гигаджоулей? Столько сейчас производит АЭС в джоулях? Сравнение?
Товарищ, ты прикалываешься что ли? Понятно, что статья - псевдонаучный бред, но конкретно эта цифра более чем понятная. Это очевидная копипаста с потерей форматирования числа 5.0*10^17, т.е. 5 на 10 в 17 степени. То есть 500 млн гигаджоуэлей.
5*10^17 Дж? 1 кг угля выделяет 4*10^7 Т.е. за 150 тысяч лет "реактор" нажег энергии как 10.000.000 тонн угля? (посчитал округленно по 5, а не как 4... Лень мне ) Т.е. в год он нажигал на 66+ тонн угля?
Да человек ежегодно на лепиздричество сжигает 7.5 млрд. т угля (это по первому гуглу, сказало за 17 год). Вот это реактор, вот это сила
Вся проблема таких изысканий, что все иссследователи этих рептилоидных ядерных реакторов пытаются натянуь сову на глобус, то есть нашу, современную действительность на какую то древнюю цивилизацию или на различные геологические процессы. Возможно что то и было, но технологии впослне себе могли быть другими, а не такими, Как сейчас.
Не ну конкретно такие относительно ровные пласты, как образуются в природе? Вероятность такого "естественного" образования сильно меньше "искусственного", так можно договориться до того, что все пирамиды тоже "естественным образом намело"
5*10^17 Дж? 1 кг угля выделяет 4*10^7 Т.е. за 150 тысяч лет "реактор" нажег энергии как 10.000.000 тонн угля? (посчитал округленно по 5, а не как 4... Лень мне ) Т.е. в год он нажигал на 66+ тонн угля?
Да человек ежегодно на лепиздричество сжигает 7.5 млрд. т угля (это по первому гуглу, сказало за 17 год). Вот это реактор, вот это сила
Ты считаешь, что случайно образовавшийся реактор из кучи камней должен выделять энергии как РБМК в лучшие годы что ли? Сколько мог, столько и выделил. Другие камни вообще ничего не производят. Доколе, кстати?
Не ну конкретно такие относительно ровные пласты, как образуются в природе? Вероятность такого "естественного" образования сильно меньше "искусственного", так можно договориться до того, что все пирамиды тоже "естественным образом намело"
Вы посмотрите на форму снежинок ,не каждый человек с ножницами сможет так ровно вырезать вручную.
Есть научно доказанные факты и домыслы альтернативщиков. Научно доказанные факты говорят о том, что мы первые. Будь до нас цивилизации, они бы оставили за собой след, и это не вымыслы типа этого, а конкретные вещи.
Что останется после нас через миллион лет? Какие в пизду следы? Даже пластик разложится, не говоря о сооружениях и машинах.
Конечно, останки динозавров, вон, которым сотни миллионов лет, тоже не находим, вообще ничего не осталось, ни отпечатков трилобитов, ни отпечатков растений в виде угля. А ученые всё врут, сами рисуют всё.
Есть научно доказанные факты и домыслы альтернативщиков. Научно доказанные факты говорят о том, что мы первые. Будь до нас цивилизации, они бы оставили за собой след, и это не вымыслы типа этого, а конкретные вещи.
«Научно доказанные факты»- в очень многом лютая хрень. Пример- в 1700 каком-то году академия наук (или как там она называлась) во Франции заявила- что камни с неба падать не могут- ибо научно доказано, что нету никакой «тверди небесной». Соответственно- нечему там откалываться и падать вниз
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Действительно, большую часть огромных построек объяснить природным происхождением невозможно. Например, точно такие же горизонтально лежащие и геометрически правильные камни огромных размеров можно обнаружить в каменоломнях Баальбека или Египта. В Шории они правильно уложены в основание огромных башен, разрушенных катастрофой, которые образуют правильный шестиугольник. Камни, положенные в основание, имеют длину до 20 метров и высоту до шести метров. Но есть и отдельно лежащие, которые либо так и не вошли в постройку, либо выпали из неё.
Баальбек и египед возможно были возвены в конце 18, начале 19 века. Я ещё раз подчёркиваю "возможно". Не буду называть того о ком не называют. Пруфы? Есть. На фотографии Пьетра, одного и того же участка 1868 года и нашего времени. Где можно увидеть как это всё "делалось". Фотограф своевременно не передал или не уничтожил "материалы" и умер. После смерти фотографии попали в музей или какой - либо в общем не в те руки и стали достоянием общественности.
А теперь внимание вопрос к знатокам! Где гарантиии что и остальные объекты древности имеют ту самую древнюю дату происхождения а не новоделы того же самого 19 века??? Сколько ещё фотографий спрятано со свидетельствами этих самых работ.
Мы живём в мире лжецов, нас каждый день дурят по мелочам. Там где есть маленькая ложь может скрываться чуть-чуть по больше, чуть больше размеров, а что если глобальных??
Вас могут засыпать научными фактами бумажками что это не возможно и прочим дерьмом. Но вот есть простая фотография. Вы не понимаете это другое! Ах да, можно всегда сказать: "ЭТО БЫЛА РЕСТАВРАЦИЯ", иди нахер".
Кстати один из способов сокрытия информации сделать кучу шумов в виде желтой прессы всёких вымышленных фактов. Например все эти статьи просто написаны от фонаря, вроде плоской земли и т.п. Любой факт отличный от общепринятой концепции автоматически будет записан нашим мозгом в желтую прессу.
Баальбек возведен в конце 18-19 века, а первые упоминания о нем относятся к 14 веку до нашей эры? Эк они в будущее могли смотреть. Ну да ладно, а на фото что мы видим то? Я прот не совсем одупляю. Я вижу проём в котором навалена булыга, на следующем фото её нет. Проём тот же. Травы разве что чуть меньше на нижнем фото, но там и ракурс другой. Или это одно фото в разный день? А строительство то где?
У вас есть бумажки подтверждающие что упоминалось хотя бы в 14 веке нашей эры? Можно там любую цифру вставить и это ни очём не скажет.
На фото изменилась сама форма проёмов. Какие- то дырки загадочным способом исчезли. Рассосались. Ну это же основная выжимка из всех фотографий.
Есть научно доказанные факты и домыслы альтернативщиков. Научно доказанные факты говорят о том, что мы первые. Будь до нас цивилизации, они бы оставили за собой след, и это не вымыслы типа этого, а конкретные вещи.
А то что сейчас РФ живет, доедая останки высокоразвитой цивилизации, разве не доказательство?!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Замковая кладка, оплавившаяся от воздействия высокой температуры, и наклонные плоскости для стекания воды лишь уверили учёных в их предположении, что они открыли ещё одно загадочное сооружение цивилизации, которая существовала за миллионы лет до нас.
У тебя опечатка, не ученых, а ПСЕВДОученых, это такие "ученые", которые падки до сенсаций и любят за уши притягивать факты.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) 
yaplakal.com
monfokon21 янв 2022 в 15:55