Американцы на Луне?! Медицинские факты и курс школьной математики

Цитата (maximkoff @ 14.02.2022 - 23:45)

Цитата (Varhar @ 14.02.2022 - 20:57) Ебать кретинов развелось. Про парциальное давление никогда не слышавших. Эверест, мля... Ебать кретинов развелось. Про Коэффициент Бегущей/Стоячей Волны никогда не слышавших. Нахера умничать, а? Логика просто ахуетительная!

Родной, если человек, никогда не слышавший о КБВ/КСВ начнет с умным видом лепить ахинею о радиосвязи, ты его совершенно обоснованно назовёшь кретином, лезущим в область, в которой он ни в зуб ногой.

Какого хуя ты сам делаешь идиотские заявления в той области, в которой сам полный ноль?
Тебе на это и указывают.

Цитата

Были или не были каждый решает сам. Доказательств и бездоказательных аргументов более чем с каждой стороны этого вопроса.

Вранье. Ни одного вменяемого доказательства в пользу лунной аферы нет.
И от того, что ты там себе решишь, реальность не изменится. Не будь той бабушкой с антресолей в "Вороньей слободке", которая не верила в электричество, и потому жгла керосин. Сам знаешь, чем это кончилось.

Цитата

Считаю, что их не было там. И не потому-что: "А почему сейчас не слетают?!" или похожие идиотские вопросы, а потому, что даже сейчас, державы покоряющие космос, рвущиеся за завоевание "первенства" на луне, имеющие все необходимые ресурсы и наработки за более чем полвека, обходятся отправкой спутников/модулей/луноходов, хотя, тому же самому Китаю нихуя не стоит отправить патриота прославлять свою страну на луне и стать первым китайским лунонавтом!

А можно узнать, на основании каких данных ты решил, что это ничего не стоит?

То есть та гигантская куча бабла, которая была выделена на лунную программу, на самом деле была только для вида? А на самом деле отправить человека на Луну - это семечки?

Блядь, родной, занимайся уже своими радиопередатчиками и не лепи чушь в темах, в которых разбираешься, как свинья в апельсинах.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 15 фев. 2022 г. в 00:06

Цитата (MnogoTochie @ 15.02.2022 - 00:04)

Родной, если человек, никогда не слышавший о КБВ/КСВ начнет с умным видом лепить ахинею о радиосвязи, ты его совершенно обоснованно назовёшь кретином, лезущим в область, в которой он ни в зуб ногой. Какого хуя ты сам делаешь идиотские заявления в той области, в которой сам полный ноль? Тебе на это и указывают. Вранье. Ни одного вменяемого доказательства в пользу лунной аферы нет. И от того, что ты там себе решишь, реальность не изменится. Не будь той бабушкой с антресолей в "Вороньей слободке", которая не верила в электричество, и потому жгла керосин. Сам знаешь, чем это кончилось. А можно узнать, на основании каких данных ты решил, что это ничего не стоит? То есть та гигантская куча бабла, которая была выделена на лунную программу, на самом деле была только для вида? А на самом деле отправить человека на Луну - это семечки? Блядь, родной, занимайся уже своими радиопередатчиками и не лепи чушь в темах, в которых разбираешься, как свинья в апельсинах.

Эк тебя прорвало, "родной"...
Наверное и Росстату, и честным выборам веришь?

Цитата (MnogoTochie @ 14.02.2022 - 23:37)

Чей-то мне начинает казаться, что все эти восхождения - тоже фейк. Как можно срать в пакетик?!

срать жить захочешь - и не так раскорячишься! (тм)

идиотская песаннина,для дегройдов. вон ужеииндийский спутник,и китаский все сфоткал. и метсопосадки,ипровода. и вещи. а у неговсе кубрик снялдо сих пор.
Стаким гавном дажедискутировать нет смысла. ватная какаха

Цитата (DasKochet @ 14.02.2022 - 19:13)

Все экипажи Аполлонов летали в чистой кислородной атмосфере с пониженным давлением 247 мм. рт. ст. Это по атмосферному давлению приближается к условиям восхождения на Эверест. Смертельно опасная зона восхождения на Эверест начинается с 7 км. Базовый лагерь для акклиматизации до 10 дней находится на высоте 5 350, и носильщиками для альпинистов является высокогорный народ Шерпы.

Как бы уже с этого места видно явная умственная неполноценность пишущего...

Цитата (pblba @ 15.02.2022 - 00:43)

идиотская песаннина,для дегройдов. вон ужеииндийский спутник,и китаский все сфоткал. и метсопосадки,ипровода. и вещи. а у неговсе кубрик снялдо сих пор. Стаким гавном дажедискутировать нет смысла. ватная какаха

сам-то эти фотки видел? ..я тебя так скажу - янки еще в 19 веке на луну летали Жюль Верн об этом писал!

Цитата (MnogoTochie @ 14.02.2022 - 21:37)

Цитата (mrnemo @ 14.02.2022 - 23:27) Цитата (MnogoTochie @ 14.02.2022 - 23:26) А как же они какают? Неужели они с собой сортир тащат? В пакетик. Или просто со склона в пропасть. Высовывают жопу на мороз и ветер - и серят. Не снимая страховочной обвязки. Чей-то мне начинает казаться, что все эти восхождения - тоже фейк. Как можно срать в пакетик?!

Тонко и хитренько на бой вызываете.

Вас понял! К бою готов!

Сегодня уже поздно, пора баиньки.

Но завтра, пойду в атаку без предупреждения и буду сечь немогливицким мечом правды и разоблачения, беспощадно.

Это сообщение отредактировал zdesia - 15 фев. 2022 г. в 01:35

Цитата (maximkoff @ 15.02.2022 - 00:13)

Цитата (MnogoTochie @ 15.02.2022 - 00:04) Родной, если человек, никогда не слышавший о КБВ/КСВ начнет с умным видом лепить ахинею о радиосвязи, ты его совершенно обоснованно назовёшь кретином, лезущим в область, в которой он ни в зуб ногой. Какого хуя ты сам делаешь идиотские заявления в той области, в которой сам полный ноль? Тебе на это и указывают. Вранье. Ни одного вменяемого доказательства в пользу лунной аферы нет. И от того, что ты там себе решишь, реальность не изменится. Не будь той бабушкой с антресолей в "Вороньей слободке", которая не верила в электричество, и потому жгла керосин. Сам знаешь, чем это кончилось. А можно узнать, на основании каких данных ты решил, что это ничего не стоит? То есть та гигантская куча бабла, которая была выделена на лунную программу, на самом деле была только для вида? А на самом деле отправить человека на Луну - это семечки? Блядь, родной, занимайся уже своими радиопередатчиками и не лепи чушь в темах, в которых разбираешься, как свинья в апельсинах. Эк тебя прорвало, "родной"... Наверное и Росстату, и честным выборам веришь?

Если будут многократные перекрестные подтверждения данных Росстата или честных выборов, то да.

И не финти ушами, это как раз ты веришь на слово первому попавшемуся мошеннику, бессовестно врущему тебе корысти ради. Веришь, совершенно не удосужившись хоть как-то поверить, не навешал ли он тебе лапши.

Цитата (Reinhard @ 15.02.2022 - 01:04)

Цитата (pblba @ 15.02.2022 - 00:43) идиотская песаннина,для дегройдов. вон ужеииндийский спутник,и китаский все сфоткал. и метсопосадки,ипровода. и вещи. а у неговсе кубрик снялдо сих пор. Стаким гавном дажедискутировать нет смысла. ватная какаха сам-то эти фотки видел? ..я тебя так скажу - янки еще в 19 веке на луну летали Жюль Верн об этом писал!

Наверное, видел, никто эти фотографии не скрывает.
Ты и сам бы их смог увидеть, если бы тебя интересовала истина.

Цитата (MnogoTochie @ 15.02.2022 - 00:11)

Цитата (Reinhard @ 15.02.2022 - 01:04) Цитата (pblba @ 15.02.2022 - 00:43) идиотская песаннина,для дегройдов. вон ужеииндийский спутник,и китаский все сфоткал. и метсопосадки,ипровода. и вещи. а у неговсе кубрик снялдо сих пор. Стаким гавном дажедискутировать нет смысла. ватная какаха сам-то эти фотки видел? ..я тебя так скажу - янки еще в 19 веке на луну летали Жюль Верн об этом писал! Наверное, видел, никто эти фотографии не скрывает. Ты и сам бы их смог увидеть, если бы тебя интересовала истина.

Ну давай выкладывай уже, чё ты ломаешься, как целка.

Бля ...
Уже было?

Это сообщение отредактировал CxSpez - 15 фев. 2022 г. в 02:44

Цитата (fifti36 @ 14.02.2022 - 23:39)

попробую всех примерить

Попробуй более аргументировано

"кислород от соприкосновения с маслом взрывается"...ок, дальше все читал как художественную литературу. Уровень образования писателя ясен..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GenezZ @ 15.02.2022 - 06:03)

"кислород от соприкосновения с маслом взрывается"...ок, дальше все читал как художественную литературу. Уровень образования писателя ясен..

Вообще-то если речь идёт о сжатом кислороде и маслах из нефти это так (взрывается, ясен пень, масло). При работе с кислородом применяются специальные негорючие смазки.

Цитата (KaA73 @ 14.02.2022 - 19:31)

DasKochet Чой-то ты на луну переключился ? Вроде бабосрач более жирная поляна ...

На полставки соседнюю тему осваивает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну нахуй эти интернеты))))...раньше как было? Выпустил книжку или сюжет по рен тв - напиздел с три короба, без возможности обратной связи, окучивая особо скудоумных. А нынче как? Ебанешь дичи в посте и сразу же напишут где пиздеж и фантазия. Браво :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В теорию про кислород вообще не задуплил.... подобрали смесь, которая при длительном дыхании не убьет организм - заправили и отправили.... на МКС сейчас тоже чем то дышат и явно не через трубку из атмосферы планеты... Про аварийность пусков вообще умилило... сравнивать 2020-е годы с 70-ми, это каким валенком надо быть? Раньше и наши системы не показывали такой аварийности как сейчас... а почему не взять в сравнение спейс-х со своей фэлкон, как они в начале сыпались и как оно работает сейчас? Автор видимо опохмелиться забыл и его понесло в дебри калейдоскопа своего сознания... Для меня самым весомым аргументом факта присутствия американцев на Луне - является то, что их противник в космической гонке все это наблюдал, посредством телескопов, локации, перехвата переговоров и т.д.

Цитата (pblba @ 15.02.2022 - 00:43)

идиотская песаннина,для дегройдов. вон ужеииндийский спутник,и китаский все сфоткал. и метсопосадки,ипровода. и вещи. а у неговсе кубрик снялдо сих пор. Стаким гавном дажедискутировать нет смысла. ватная какаха

Главное что немогликам всегда можно "сохраниться". И перейти на уровень "земля плоская".
Вот поэтому им никто ничего не доказывает. Это не нужно ни им, не доказывающим. Вера у них такая, не верить. Нужно отнестись с пониманием )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Falstaff69 @ 15.02.2022 - 06:39)

Цитата (GenezZ @ 15.02.2022 - 06:03) "кислород от соприкосновения с маслом взрывается"...ок, дальше все читал как художественную литературу. Уровень образования писателя ясен.. Вообще-то если речь идёт о сжатом кислороде и маслах из нефти это так (взрывается, ясен пень, масло). При работе с кислородом применяются специальные негорючие смазки.

При нормальном давлении никакого взрыва не будет. Самовозгорания - тоже.

Цитата (Casey1984 @ 14.02.2022 - 23:20)

Цитата (DasKochet @ 14.02.2022 - 19:13) Все экипажи Аполлонов летали в чистой кислородной атмосфере с пониженным давлением 247 мм. рт. ст. Это по атмосферному давлению приближается к условиям восхождения на Эверест. Смертельно опасная зона восхождения на Эверест начинается с 7 км. Базовый лагерь для акклиматизации до 10 дней находится на высоте 5 350, и носильщиками для альпинистов является высокогорный народ Шерпы. Когда маленькие мужики тащат кислородные баллоны и провиант весом до 50 кг. на эту высоту, то это вызывает шок. Но исследование крови этих мужественных ребят это объясняет. У них там находится в два раза больше гемоглобина, чем у простых людей. Это позволяет насыщать кислородом в полном объеме все клетки организма на такой высоте. Но НАСА никогда не говорило об акклиматизации своих астронавтов. А теперь внимательно перечитай что сам написал, ты сравниваешь 247 мм. рт. ст. чистого кислорода (100%) в космическом корабле с 247 мм. рт. ст. воздуха (21% кислорода) на Эвересте. Где ты потерял математику? Есть смысл дальше читать?

Так в том то и дело, что на Эверест люди поднимаются с кислородными баллонами, то есть дышат стопроцентным кислородом. И им там очень хуёво. Дочитал бы до конца.

Цитата (MimaKrokodil @ 14.02.2022 - 23:17)

О, Кочету луносрачи зашли! Но про кислород это дохлый номер, всё слишком неграмотно и глуповато сформулировано. А теорвер работает не так, совсем не так.

для срача вообще не важно что и как работает. Он сам по себе существует. :)

Цитата (artemdemid @ 14.02.2022 - 20:25)

Цитата Можно просто в кабину подать чистый кислород при пониженном давлении и пусть дышит. Начнём сначала. Каким образом из пониженного давления газ попадёт в лёгкие? без маски, шланга и баллончика специального

Если начать с самого начала, то объясни, почему в легких должно быть давление большим, чем в подающем приборе?

В дополнение к 16-му пункту, командный модуль висит на высоте 100 км, на луне нет магнитного поля, следовательно никакая навигация не работает, как они его нашли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 15.02.2022 - 07:18)

В теорию про кислород вообще не задуплил.... подобрали смесь, которая при длительном дыхании не убьет организм - заправили и отправили.... на МКС сейчас тоже чем то дышат и явно не через трубку из атмосферы планеты... Про аварийность пусков вообще умилило... сравнивать 2020-е годы с 70-ми, это каким валенком надо быть? Раньше и наши системы не показывали такой аварийности как сейчас... а почему не взять в сравнение спейс-х со своей фэлкон, как они в начале сыпались и как оно работает сейчас? Автор видимо опохмелиться забыл и его понесло в дебри калейдоскопа своего сознания... Для меня самым весомым аргументом факта присутствия американцев на Луне - является то, что их противник в космической гонке все это наблюдал, посредством телескопов, локации, перехвата переговоров и т.д.

Чистый кислород при давлении в одну атмосферу действительно ядовит, но автор машет ушами, т.к. реально использовалось давление в три раза меньше, а при таком давлении дышать кислородом можно без проблем (такое давление ненамного выше парциального давления кислорода в воздухе при нормальном давлении).

А вычисление "вероятности" выполнения миссии на основании высосанных из пальца данных - это тоже махание ушками, отказоустойчивость таким способом вычислить нельзя, это вообще антинаучный бред, не имеющий никакого отношения к теории вероятностей. Так что спейс-экс можно оставить в покое.

Цитата (Hommi @ 15.02.2022 - 07:28)

Цитата (artemdemid @ 14.02.2022 - 20:25) Цитата Можно просто в кабину подать чистый кислород при пониженном давлении и пусть дышит. Начнём сначала. Каким образом из пониженного давления газ попадёт в лёгкие? без маски, шланга и баллончика специального Если начать с самого начала, то объясни, почему в легких должно быть давление большим, чем в подающем приборе?

Объясняю:
В "подающем приборе" давление должно быть больше, конечно.