Где следы?

Цитата (Мамедыч @ 24.09.2022 - 11:17)

Вроде китайцы подтвердили на официальном уровне что да были янки на луне.

А потом увидели, что следов-то и нет. Бывает

Цитата (GromovN @ 24.09.2022 - 11:29)

Луна это по сути планета с разными видами плотности поверхности. Где то есть пыль, а где то ее меньше. На сколько мне известно амерканцы изначально выбирали места посадки с наименьшим количеством пыли. Это было сделано специально, так как лунный реголит очень вреден для техники и приборов, он сильно электростатичен и напоминает мелкую стеклянную крошку, трущимся поверхностям жопа приходит крайне быстро и никакие пыльники не помогают. Вот и посмотрим сколько китайский луноход проездит, по таким «сугробам».

Но флаг они же как-то всадили в этот плотный грунт
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zdesia @ 25.09.2022 - 08:19)

Цитата (oldcrazydad @ 25.09.2022 - 03:54) zdesia Цитата Я трезв, моя манера разговора сегодня связана с настоящими событиями и непривычна мне (гляньте мои комменты в любых темах). Ай, пиздишь, родной. Это твоя обычная манера общения и настоящие события ни при чем. А можно примеры?

Навскидку

еще

еще

еще немного

Будешь отрицать еще, что тон комментов у тебя хамский?

Не летали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже писать и аргументировать скучно, выдохся , не были.... The end.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zdesia @ 25.09.2022 - 00:22)

Не раз уже тупым ебланам объясняли, что так себя не ведут люди в опасной среде и что при герметичности костюмов, ты не будешь засран реголитом с головы до ног, даже при снятии скафандра. Но это сложно понять идиотам, которые твердят о опасности попадания пыли в модуль, на электронику и т.д. и в тоже время говорят, что это не представляло никакой опасности. ЗЫ. Так для чего были галоши, для защиты от реголита и предотвращения заноса лунной пыли в модуль или просто для удобства попрыгушек?

Что такое многоцелевое назначение, ты не понимаешь?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zdesia @ 25.09.2022 - 00:38)

Аналогия ахуенна и понятна любому здравомыслящему человеку. На дне, также как и в космосе, нет воздуха! И если наебнётся из-за распиздяйства "акваланг", то ты труп. И совершенно похуй какая была высадка, меры безопасности в таких случаях не меняются. Сходите на любое производство, где работают с кислотой или посетите фармацевтическую компанию где работают с различными вирусами, может поймёте.

А на Луне кислота или вирусы имеются?)) А о характеристиках скафандра A7L и о системе жизнеобеспечения ты хоть что-то читал?))
Ну так что, ты уже готов снять подобные кадры на Земле, пользуясь технологиями полувековой давности?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ванек44 @ 25.09.2022 - 08:01)

Даже писать и аргументировать скучно, выдохся , не были.... The end.

Да ты в каждом луносраче свои унылые пять копеек вставляешь, но аргументов от тебя - ноль))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (useriov4 @ 25.09.2022 - 00:41)

Вроде как риголит, привезенный амерами кардинально отличается от привезенного китайцами. Китайцы сами про это говорили.

Серьёзно?) Ты и пруфы готов предоставить?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GromovN @ 24.09.2022 - 11:29)

Луна это по сути планета с разными видами плотности поверхности. Где то есть пыль, а где то ее меньше.   На сколько мне известно амерканцы изначально выбирали места посадки с наименьшим количеством пыли. Это было сделано специально, так как лунный реголит очень вреден для техники и приборов, он сильно электростатичен и напоминает мелкую стеклянную крошку, трущимся поверхностям жопа приходит крайне быстро и никакие пыльники не помогают. Вот и посмотрим сколько китайский луноход проездит, по таким «сугробам».

Ты походу невнимательно читал. Следов от пендосского ровера нет, а якобы след обуви Армстронга глубокий и чёткий.
Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 25 сен 2022 в 08:22

Цитата (Мамедыч @ 24.09.2022 - 11:17)

Вроде китайцы подтвердили на официальном уровне что да были янки на луне.

Почему многие считают, что если в свой коммент добавить слово "официальный", то это автоматом должно добавить +100500 к правде?
Ты в курсе, что официальным считается документ, заверенный уполномоченным лицом? И естественно ты можешь предоставить сей ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ?
Я с таким успехом могу утверждать, что китайцы официально признали, что американцы не были на луне.

Цитата (ДжекБармалей @ 25.09.2022 - 08:22)

Ты походу невнимательно читал. Следов от пендосского ровера нет, а якобы след обуви Армстронга глубокий и чёткий.

Чувак, во время миссии Аполлон 11 ровер не использовался, это первое.
Искать следы ровера до того как он начал двигаться бессмысленно.))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ДжекБармалей @ 25.09.2022 - 08:34)

Почему многие считают, что если в свой коммент добавить слово "официальный", то это автоматом должно добавить +100500 к правде? Ты в курсе, что официальным считается документ, заверенный уполномоченным лицом? И естественно ты можешь предоставить сей ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ? Я с таким успехом могу утверждать, что китайцы официально признали, что американцы не были на луне.

Ну вот снимки высадок Аполлонов сделанные китайским "Чанъэ 2" официальны или нет?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zdesia @ 24.09.2022 - 23:07)

а вот эту хуету снять на Земле не могли.

Сернан прыгает.
14 прыжков за 19 секунд Обратите внимание!
Сернан прыгает равномерно, в привычном для обычной ходьбы темпе, преодолевая в среднем 1,2 м расстояния за 0,74 секунду времени между прыжками нет пауз

Максимальная высота подъема его центра масс - примерно 0,25- 0,3 м
Максимальный подъем концов ботинок - примерно 0,05 - 0,1м....

То есть, Сернан за 19 секунд совершает 14 невысоких прыжков(0,3 м) (почти не отрывая ноги от поверхности)

Попробуйте повторить это у себя дома..
Я не заставляю вас надевать ватник и валенки

Пусть вы будете в майке и босой.
сумейте прыгнуть 14 раз за 20 секунд не поднимаясь от пола выше 30 см, и не отрывая носки пальцев от пола

Результаты опубликуйте.
Интересно же..
Сможете вы сделать на Земле то, что делает Сернан на Луне.
Можете прыгать по наклонной дорожки(легче же) или даже по подъездной лестнице вниз, ваще легкотня...
Никто из немогликов не смог повторить, вдруг вам повезёт, такой "железный аргумент" будет.

Цитата (ДжекБармалей @ 25.09.2022 - 08:34)

Цитата (Мамедыч @ 24.09.2022 - 11:17) Вроде китайцы подтвердили на официальном уровне что да были янки на луне. Почему многие считают, что если в свой коммент добавить слово "официальный", то это автоматом должно добавить +100500 к правде? Ты в курсе, что официальным считается документ, заверенный уполномоченным лицом? И естественно ты можешь предоставить сей ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ? Я с таким успехом могу утверждать, что китайцы официально признали, что американцы не были на луне.

Потому что было опубликовано в официальной газете "Женьминь жибао"

Цитата

Жэньминь жибао, буквально: «Народная ежедневная газета») — китайская ежедневная газета, выходящая на китайском, русском, английском, японском, французском, испанском, арабском, монгольском, тибетском, уйгурском, казахском, корейском, носу и чжуанском языках; официальное печатное издание Китая.

Как в СССР была газета "Правда" , "Известия". Например по опубликованным в тех газетах таблицы розыгрыша лоторей, выдавали призы и деньги.
Это сообщение отредактировал забор - 25 сен 2022 в 10:53

Цитата (ДжекБармалей @ 25.09.2022 - 08:22)

Цитата (GromovN @ 24.09.2022 - 11:29) Луна это по сути планета с разными видами плотности поверхности. Где то есть пыль, а где то ее меньше.   На сколько мне известно амерканцы изначально выбирали места посадки с наименьшим количеством пыли. Это было сделано специально, так как лунный реголит очень вреден для техники и приборов, он сильно электростатичен и напоминает мелкую стеклянную крошку, трущимся поверхностям жопа приходит крайне быстро и никакие пыльники не помогают. Вот и посмотрим сколько китайский луноход проездит, по таким «сугробам». Ты походу невнимательно читал. Следов от пендосского ровера нет, а якобы след обуви Армстронга глубокий и чёткий.

Слышал звон...
Армстронг никак не мог наследить перед ровером, у миссии А11 не было ровера.
Нужно хоть чутка знать тему, прежде чем писать.
Смешно выглядишь

Цитата (забор @ 25.09.2022 - 10:42)

Цитата (ДжекБармалей @ 25.09.2022 - 08:22) Цитата (GromovN @ 24.09.2022 - 11:29) Луна это по сути планета с разными видами плотности поверхности. Где то есть пыль, а где то ее меньше.   На сколько мне известно амерканцы изначально выбирали места посадки с наименьшим количеством пыли. Это было сделано специально, так как лунный реголит очень вреден для техники и приборов, он сильно электростатичен и напоминает мелкую стеклянную крошку, трущимся поверхностям жопа приходит крайне быстро и никакие пыльники не помогают. Вот и посмотрим сколько китайский луноход проездит, по таким «сугробам». Ты походу невнимательно читал. Следов от пендосского ровера нет, а якобы след обуви Армстронга глубокий и чёткий. Слышал звон... Армстронг никак не мог наследить перед ровером, у миссии А11 не было ровера. Нужно хоть чутка знать тему, прежде чем писать. Смешно выглядишь

Снова повторю - кто-то невнимательно читает.

Цитата

Китайские комментаторы спрашивают у НАСА, как так вышло, что от китайского ровера на Луне следы остаются, а от американского - даже намёков нет

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 25 сен 2022 в 10:56

Молодец! Исправился.

Цитата (oldcrazydad @ 25.09.2022 - 06:34)

Будешь отрицать еще, что тон комментов у тебя хамский?

Естественно буду отрицать. Приведите мне хоть один пример, где я кого-то лично оскорбил, даже того же Fausta202, а вот его манера общения я уверен, что вам знакома.
Но я не жалуюсь, а спокойно принимаю правила игры ЯПовских ЛуноСрачей. Одно дело говорить, что моглики шароголовые твердолобые Байконурщики, это не выходит за рамки, а другое конкретные оскорбления собеседника.
А сколько лично мне говна отгрузили я уверен, что вы знаете, я же в свою очередь не перехожу на личности.

Цитата (БубльГум66 @ 25.09.2022 - 01:04)

Цитата (Seroga13 @ 24.09.2022 - 21:53) Цитата (Ubix @ 24.09.2022 - 11:02) Китайские комментаторы спрашивают у НАСА, как так вышло, что от китайского ровера на Луне следы остаются, а от американского - даже намёков не При этом ссылаться на "там почва особая" не выйдет - следы от обуви-то остаются, есть такие на фото. На "ветром занесло, он долго стоит" тоже не сослаться - с ветром на Луне изрядные проблемки. Нехорошо как-то выходит опять, в общем. Намёков на следы здесь якобы нет, потому что это просто "удачная" фотография, где следов почти не видно. На остальных фотографиях, даже засвеченных, следы нормально видны. Ссылки на исходники фотографии в высоком разрешении: https://www.flickr.com/photos/projectapollo...in/photostream/ https://www.flickr.com/photos/projectapollo...in/photostream/ https://www.flickr.com/photos/projectapollo...in/photostream/ Вот только было хотел сказать, что его сюда на руках донесли и поставили!

Извините, я не нарочно.

Не велика потеря. Стало всего лишь на одну глупость меньше, которую можно высказывать в интернете.

Цитата (ДжекБармалей @ 25.09.2022 - 10:52)

Цитата (забор @ 25.09.2022 - 10:42) Цитата (ДжекБармалей @ 25.09.2022 - 08:22) Цитата (GromovN @ 24.09.2022 - 11:29) Луна это по сути планета с разными видами плотности поверхности. Где то есть пыль, а где то ее меньше.   На сколько мне известно амерканцы изначально выбирали места посадки с наименьшим количеством пыли. Это было сделано специально, так как лунный реголит очень вреден для техники и приборов, он сильно электростатичен и напоминает мелкую стеклянную крошку, трущимся поверхностям жопа приходит крайне быстро и никакие пыльники не помогают. Вот и посмотрим сколько китайский луноход проездит, по таким «сугробам». Ты походу невнимательно читал. Следов от пендосского ровера нет, а якобы след обуви Армстронга глубокий и чёткий. Слышал звон... Армстронг никак не мог наследить перед ровером, у миссии А11 не было ровера. Нужно хоть чутка знать тему, прежде чем писать. Смешно выглядишь Снова повторю - кто-то невнимательно читает. Цитата Китайские комментаторы спрашивают у НАСА, как так вышло, что от китайского ровера на Луне следы остаются, а от американского - даже намёков нет

https://www.flickr.com/photos/projectapollo...in/photostream/