В способностях Голливуда никто и не сомневается. Но никто не захотел повторить и подтвердить высадку. Зато у НАСА есть сотни тонн имитатора лунного грунта.
Попробуй, пользуясь возможностями того времени, снять в павильоне кадры подобные съёмкам на Луне, потом будешь про Голливуд сказки рассказывать. Высадку повторили, сами же американцы и не раз. А лунный грунт подделать невозможно, это учёные говорят, а не пиздоболы-немоглики.
Вы посмотрите уровень развития тех ле, сразу станет ясно, что никто туда не летал, снято у холивуди. Смогли бы, повторили раньше Один из самых больших наебахтунгов 20 века
По тому уровню техники много проще было слетать на Луну, чем так качественно и достоверно подделать сьемки в павильоне на Земле!
В способностях Голливуда никто и не сомневается. Но никто не захотел повторить и подтвердить высадку. Зато у НАСА есть сотни тонн имитатора лунного грунта.
Попробуй, пользуясь возможностями того времени, снять в павильоне кадры подобные съёмкам на Луне, потом будешь про Голливуд сказки рассказывать. Высадку повторили, сами же американцы и не раз. А лунный грунт подделать невозможно, это учёные говорят, а не пиздоболы-немоглики.
Имитатор реголита продается и давно уже свободно. Вам для съемок надо?
Это сообщение отредактировал chde - 1 янв 2023 в 18:57
Я всего две цифры прошу в Ампер/ часах, или килоВаттах Загляните в свои выложенные расчеты пожалуйста, а то не все ознакомились. ПС основной источник энергии на КК Аполлон, васето, это топливные водородные элементы, а вовсе не АКБ. Так чт зря вы складывали АКБ скафандров с АКБ ровера
Какая разница как назвать батарейки? Я сейчас на даче, у меня только телефон, лапатить весь ЯП не собираюсь.
А чего ж это вы, извините, стремглав в бой бросаетесь, даже кольчугу не надев? (потому что оруженосец заболел, а на себе тащить кольчугу вы не собираетесь, но она у вас точно есть, в прошлый раз вы приходили на бой в кольчуге, вон пацаны видели, не дадут соврать)
Я всего две цифры прошу в Ампер/ часах, или килоВаттах Загляните в свои выложенные расчеты пожалуйста, а то не все ознакомились. ПС основной источник энергии на КК Аполлон, васето, это топливные водородные элементы, а вовсе не АКБ. Так чт зря вы складывали АКБ скафандров с АКБ ровера
Какая разница как назвать батарейки? Я сейчас на даче, у меня только телефон, лапатить весь ЯП не собираюсь. Кстати наса как только не обзывала свои ИП, то атомные, то водородные, они сами не знают как обозвать, лишь бы от них отъебались, потаму как очень нужны эти вечные батарейки, а их нет.
А пруфы будут, где НАСА путается в показаниях? Или только просто пиздёж?
В способностях Голливуда никто и не сомневается. Но никто не захотел повторить и подтвердить высадку. Зато у НАСА есть сотни тонн имитатора лунного грунта.
Попробуй, пользуясь возможностями того времени, снять в павильоне кадры подобные съёмкам на Луне, потом будешь про Голливуд сказки рассказывать. Высадку повторили, сами же американцы и не раз. А лунный грунт подделать невозможно, это учёные говорят, а не пиздоболы-немоглики.
Имитатор реголита продается и давно уже свободно. Вам для съемок надо?
Как то хуево он подделывал грунт доя Апполона.
Цитата
Ранние симуляторы Редактировать В преддверии программы « Аполлон» измельченные земные породы впервые использовались для имитации ожидаемых почв, с которыми астронавты столкнутся на поверхности Луны. [2] В некоторых случаях свойства этих ранних имитаторов существенно отличались от реального лунного грунта, и проблемы, связанные с вездесущими мелкозернистыми и острыми пылинками на Луне, стали неожиданностью. [3]
Основной упор автор «теории заговора» делал на технической невозможности высадки человека на лунную поверхность. Несмотря на интригу, выход этого издания остался почти незамеченным — слишком уж все были увлечены успехами лунной программы.
Ну, предположим что они "слетели на Луну". Но бля как? Полет на Луну состоит из нескольких этапов:
1) Старт с Земли с достижением 1КС и выход на околоземную орбиту 2) Разгон до 2КС и преодоление земного притяжения 3) Торможение вблизи Луны и вход в окололунную орбиту 4) Отделение от основного модуля спускаемого и его мягкая посадка 5) Старт с поверхности Луны части спускаемого модуля и стыковка с основным модулем 6) Разгон до 2КС 7) Торможение вблизи Земли и вход в околоземную орбиту 8) Посадка на Землю
Не забудем, что они с собой взяли неебическое количество всякого хлама тпа луномобиля(нахуя им это сдалась, когда достаточно было только взять пробу грунта из под ног , сделать селфи и съебнуть в нужное время) и каждый этап разгона/торможения требовало топлива
И они впаривают, мол, все это они взяли с собой на этом хиленьком корабле и полетели единым стартом с поверхности Земли
Вопчем, гуд лак, мистер Горски
6) Разгон до 2КС
Вот тут вы и прокололись по причине элементарной безграмоности. Нет никакой необходимости разгонятся до 2КС при старте с Луны. Ну а про хиленький корабль и говорить не хочу. Тяговооруженность Сатурна 5 вполне соответствует забрасываемоей массе.
Мне вот интересно, а месяц назад за Орионом кто-нибудь следил?
С территории РФ теоретически могли следить. С наземных измерительных пунктов(НИП). А с другого места под вопросом. Потому что из восьми кораблей измерительного комплекса было продано на металлолом семь кораблей. Остался единственный корабль, способный работать с космическими объектами — «Маршал Крылов».
В поселке Школьное, возле Симферополя, в Крыму, находилась станция НИП-10. Она перехватывала всю информацию со всех отправленных к Луне «Аполлонов».
Не могла она перехватывать всю информацию. 1. Суточное вращение Земли причина того, что комплекс мог следить за «Аполлонами» очень небольшую часть времени суток. 2. В виду того, что американцы не докладывали в НИП-10, для расчета целеуказаний антенне применялись сообщения американского радио о времени старта и прибытия к Луне. 3. Именно из указанного места (в Крыму) в указанное время никаких сигналов с Луны принимать было физически невозможно. Дело в том, что ни из Москвы, ни из Крыма не то, что выход американцев на поверхность Луны в 02:56:15 UTC 21 июля 1969 года, а вообще Луну на небе видно не было! Она в это время была с другой стороны Земли - она была в зените над точкой с координатами 6°2’53” южной широты 152°52’6” западной долготы. Луны была хорошо видна из акватории Тихого океана, скажем, из Австралии или с Гавайских островов, но из Москвы или Крыма - ни единого шанса. Проверяется элементарно - берём программу-астросимулятор Stellarium и устанавливаем в ней режим задания времени UTC. 4. К тому же, в отличии от советских аппаратов, орбиты «Аполлонов» выше 30 градусов по широте не поднимались никогда, а широта поселка Школьного 45 градусов.
Ну вот, вы взяли и всю историю разрушили, а ведь уже и спецы, которые следили за полётами в теме отписались.
А что, там про съемку имитатора в павильонах Голливуда не написано? Ага, странно.
Там много чего написано и достаточно информации для людей, которые хоть что-то знают об уникальных свойствах реголита, но у тебя имитатор мозга и информацию ты воспринимать не способен.
Да эта тема разумными людьми уже давно закрыта! Они в нее не заходят просто. Все ваши "доказательства" из равзряда хайли лайкли - поверьте на слово не канают. Это просто религия для любителей полосатых хвастунов-брехунов.
Да эта тема разумными людьми уже давно закрыта! Они в нее не заходят просто. Все ваши "доказательства" из равзряда хайли лайкли - поверьте на слово не канают. Это просто религия для любителей полосатых хвастунов-брехунов.
О, ещё один поклонник "экстрасенса" Коновалова, который попытался засунуть одну игрушку в другую и когда не сумел, то сделал вывод, что "нилитале!!!" Информация, такая информация...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
людей-видно по комментам и плюсам в теме.
yaplakal.com