Ой, блин, да у нас везде так. Один инженер кричит - надо кровлю ремонтировать (цена вопроса 5 лямов), вода на станки прямо капает с крыши. Ему - решай своими силами. Как он это решит - никого не волнует, лишь бы не платить. Дальше в другом месте инженер - надо стену ремонтировать (цена вопроса 1,5 ляма), что то там отваливается-вываливается, ему решай сам, бюджет 30-40 тыр. Что он там тоже сделает, тоже по фигу, лишь бы не платить. Дальше. Надо проложить подземную кабельную трассу. Вот зачем в проекте 2 кабеля закладывают, ведь хватит одного, зачем нам резервная линия - не надо. Сделаем без резервной линии. И так везде. И потом мы виним каких-то Джамшутов, мол они виноваты. А тот кто их нанимает не знает кого он нанимает? Потом всякие Зимние вишни случаются. Инспекторы какие-то виноваты оказываются. А те кто на мешках с деньгами сидят и экономят на всём в стороне остаются. И ведь народ сам винит простых работяг, мол, это они дураки. Да они сами угарают над такими заказчиками, не сомневаюсь. Так друг друга и будут винить. Кто дурак получается?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я недавно работал на объекте, построенный монолитом в 1986 году, так вот там на цокольном этаже подобным образом балку вырубили. А сверху еще два этажа. Зато как визжали эти хозяева когда мы к балкам прибивали клипсы газовым пистолетом))) Были посланы в подвал посмотреть )))
Да что то балка слабо похожа на несущую. Какое то литье из раствора, больно легко её коронкой прошли. А где арматура?
Тогда нахера она здесь? Ну-ка, фантазируй.
Да не может там быть никаких фантазий, если она ещё не пизданулась, то пизданётся в любой момент тупо от своего веса, ща держится на честном слове и советской арматуре в нижнем ряду. А иностранные специалисты - они такие, им проще поебаться один день и сделать прямо, что бы нащальникэ не ругался, нежели подойти и уточнить о способах монтажа..
Думаю, что это Фотошоп. Ебаться с алмазным бурением там, где можно эту балку легко обойти... Чёт сомнительно мне это.
Вроде как следы видно, от установки алмазного бурения, под крепление.
Там всего лишь один след от крепления. Мне просто интересно, как такое может быть? Как эта установка дотянулась до противоположного края такой маленькой коронкой? З.Ы. Я пару раз в жизни видел эти установки в работе. Там использовались коронки диаметром примерно (это моё оценочноё мнение) 300 мм. А в данном случае (естественно имхо), чёт херня какая-то. Много маленьких отверстий на длину (это на сколько вынесли "дрелюку" от места крепления?) и глубину около 70 см. Я не знаю, возможно ли это. По сему и подумал про "Фотошоп".
Думаю, что это Фотошоп. Ебаться с алмазным бурением там, где можно эту балку легко обойти... Чёт сомнительно мне это.
Вроде как следы видно, от установки алмазного бурения, под крепление.
Там всего лишь один след от крепления. Мне просто интересно, как такое может быть? Как эта установка дотянулась до противоположного края такой маленькой коронкой? З.Ы. Я пару раз в жизни видел эти установки в работе. Там использовались коронки диаметром примерно (это моё оценочноё мнение) 300 мм. А в данном случае (естественно имхо), чёт херня какая-то. Много маленьких отверстий на длину (это на сколько вынесли "дрелюку" от места крепления?) и глубину около 70 см. Я не знаю, возможно ли это. По сему и подумал про "Фотошоп".
Вы не знакомы с инструментами алмазного бурения?
Инструмент развивает обороты 12 000 / 15 000. "Болгарка" за углом завидует и плачет. Наставки на главную коронку позволяют делать проходы в бетоне до 2.5м
Думаю, что это Фотошоп. Ебаться с алмазным бурением там, где можно эту балку легко обойти... Чёт сомнительно мне это.
Вроде как следы видно, от установки алмазного бурения, под крепление.
Там всего лишь один след от крепления. Мне просто интересно, как такое может быть? Как эта установка дотянулась до противоположного края такой маленькой коронкой? З.Ы. Я пару раз в жизни видел эти установки в работе. Там использовались коронки диаметром примерно (это моё оценочноё мнение) 300 мм. А в данном случае (естественно имхо), чёт херня какая-то. Много маленьких отверстий на длину (это на сколько вынесли "дрелюку" от места крепления?) и глубину около 70 см. Я не знаю, возможно ли это. По сему и подумал про "Фотошоп".
самую малую видел диаметром примерно 120-130 мм под фановую 110 трубу. Бурили стену в два кирпича. Но за два перехода. Сначала коронкой длиной 200, потом уже второй, на всю глубину. И сдается мне это у них не предел. Но цена инструмента не малая.
Да что то балка слабо похожа на несущую. Какое то литье из раствора, больно легко её коронкой прошли. А где арматура?
Балка не перегородка, не стеновая панель. Она по определению не может быть ненесущей, это элемент каркаса.
Любой элемент КАРКАСА является несущим или снижающим нагрузку. В любом современном автомобиле, кроме рамных наверное, ДАЖЕ лобовое стекло считается частью каркаса, живи с этим новым знанием ))) Имя этому СОПРОМАТ!
Это сообщение отредактировал Slaanesh13 - 1 июн 2023 в 04:19
Да что то балка слабо похожа на несущую. Какое то литье из раствора, больно легко её коронкой прошли. А где арматура?
Балка не перегородка, не стеновая панель. Она по определению не может быть ненесущей, это элемент каркаса.
Любой элемент КАРКАСА является несущим или снижающим нагрузку. В любом современном автомобиле, кроме рамных наверное, ДАЖЕ лобовое стекло считается частью каркаса, живи с этим новым знанием ))) Имя этому СОПРОМАТ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
все пройдет с плюс-минус одинаковой скоростью.
yaplakal.com