Ну и как вам на практике это 4 место? Цены в магазинах? Возможность обычному человеку купить машину - квартиру по сравнению с 2014 годом? Стабильность и комфорт жизни? Что с вашего 4 места для населения то? Куда его применять?
Цены в магазинах на уровне 2014-го, с поправкой на рост цен и зарплат. И машину с квартирой - примерно так же можно купить сейчас, как тогда - напрягаясь.
Вот комфорт жизни вырос явно. Судя по количеству курьеров, и починке с постройкой пешеходных дорожек.
Это сообщение отредактировал Polugut - 28 фев 2025 в 07:13
Ну и как вам на практике это 4 место? Цены в магазинах? Возможность обычному человеку купить машину - квартиру по сравнению с 2014 годом? Стабильность и комфорт жизни? Что с вашего 4 места для населения то? Куда его применять?
Смотрю, что вопросов про 4 место (это не мы - это МВФ) уже нет и про экономику в пропасти тоже? Как? Не очень. И понимание что есть микро и есть макроэкономика - жизнь не улучшает. Только почему то вы и прочие считают что это только в РФ? Турция с кем воюет? А Япония? Даже в Германии продовольственная = 3%
Список шаблонных увиливаний Растекашеся мыслию по древу, вместо четкой формулировки тоже ответ. Да, понимаю, что сказать вам нечего.
ЗЫ. Забыли напомнить глянуть на госдолг США. Или они уже друзья и смотреть туда не надо?)))))
Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 28 фев 2025 в 07:17
Цены в магазинах на уровне 2014-го, с поправкой на рост цен и зарплат. И машину с квартирой - примерно так же можно купить сейчас, как тогда - напрягаясь.
Самое классное время было 2010-2014. Заплаты были и доллар был 30 и авто нормальные стоили 24-30 тыс .$
Ну и как вам на практике это 4 место? Цены в магазинах? Возможность обычному человеку купить машину - квартиру по сравнению с 2014 годом? Стабильность и комфорт жизни? Что с вашего 4 места для населения то? Куда его применять?
Цены в магазинах на уровне 2014-го, с поправкой на рост цен и зарплат. И машину с квартирой - примерно так же можно купить сейчас, как тогда - напрягаясь.
Вот комфорт жизни вырос явно. Судя по количеству курьеров, и починке с постройкой пешеходных дорожек.
Уууу.. Знаете как это называется?)))))) Не верь своим глазам, поверь моим словам. У кого комфорт вырос? У бизнесменов, добавившихся в список миллионеров за последние три года?)) Или у всего остального населения, у которого зарплата таки за инфляцией не успевает? Или у автовладельцев, у которых в среднем автомобили стали старше 14 лет?)))))) Ну зачем так беспардонно натягивать сову на глобус? Пожалейте пернатое)
ЗЫ. У нас в глубинке курьеров нет. В природе.) Курьеры бегают в Москве. У остального населения на них денег нет.
Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 28 фев 2025 в 07:22
Растекашеся мыслию по древу, вместо четкой формулировки тоже ответ. Да, понимаю, что сказать вам нечего. ЗЫ. Забыли напомнить глянуть на госдолг США. Или они уже друзья и смотреть туда не надо?)))))
Еще раз, о ч е н ь медленно: Вы говорили про продовольственную инфляцию Я сказал что да, она есть. Вы начали флудить. Про США нет не говорил. Нет не друзья, еще вопросы есть?
У меня есть, про продовольственную инфляция: скажите мне с кем воюют Турция и Япония?
Все просто. Победитель не теряет территории, а проигравший ими не прирастает.
Это формальный подход. К примеру в 1940 году СССР захотел прирасти еще одной республикой Финской Демократической, в объемах существующей на тот момент Финляндии. А Финляндия этого не очень хотела. В итоге СССР своей цели не достиг а Фирляндии лишившись части территорий, свой суверинетет мохранила. Кто в этры войне победил?
Это формальный подход. К примеру в 1940 году СССР захотел прирасти еще одной республикой Финской Демократической, в объемах существующей на тот момент Финляндии. А Финляндия этого не очень хотела. В итоге СССР своей цели не достиг а Фирляндии лишившись части территорий, свой суверинетет мохранила. Кто в этры войне победил?
Неужели Финляндия? А СССР точно хотел всю Финляндию, а не предлагал территориальные обмены?
Уууу.. Знаете как это называется?)))))) Не верь своим глазам, поверь моим словам. У кого комфорт вырос? У бизнесменов, добавившихся в список миллионеров за последние три года?)) Или у всего остального населения, у которого зарплата таки за инфляцией не успевает? Или у автовладельцев, у которых в среднем автомобили стали старше 14 лет?)))))) Ну зачем так беспардонно натягивать сову на глобус? Пожалейте пернатое)
ЗЫ. У нас в глубинке курьеров нет. В природе.) Курьеры бегают в Москве. У остального населения на них денег нет.
Выше вы упрекали собеседника в растекании мысью по древу, и тут сами потекли общими фразами из методички пропагандиста. Богатые богатеют, бедные беднеют - стандартный штамп, вызывающий отклик в каждой обиженной душе, которой не хватает на покупку игрушки. Судя по вашей "логике" - богатые с жиру бесятся, и вызывают по три курьера за раз...
В Москве десять лет не был, не знаю что там сейчас. Курьеры бегают в глубиннейшей глубинке. В Нижнем Тагиле, например.
Я сужу о комфорте по тому, с чем реально соприкасаюсь. По дорогам под ногами, например. Много пешком гуляем семьёй, и каждый год пути сглаживаются. Одна беда - приходится обходить участки ремонта. Например в том году в Тюмени не получилось зайти в сквер Крапивина потому, что вся улица была перевернута, и приходилось обходить. А в Свердловске в мае того года пришлось кругом обходить у цирка - набережную делали. В Сургуте за кольцом в агентства приходилось по грунту ходить, попали в период, когда бордюры поставили, щебень насыпали, асфальт еще не положили. Надеюсь сделали, рассчитываю пройти там в этом году. И дорога, по которой 11 лет езжу постоянно - за это время превратилась из кошмара в гладкую практически. Освещения уличного прибавляется постоянно. Не вижу что в жилье других людей, но по косвенному признаку - строительному мусору возле МНО - ремонты в квартирах идут постоянно. И мебель там же стоит не времён Брежнева. А это непосредственный индикатор комфорта жизни. Если бедные беднеют - на какие шиши они ремонты делают, и мебель закупают?
Это формальный подход. К примеру в 1940 году СССР захотел прирасти еще одной республикой Финской Демократической, в объемах существующей на тот момент Финляндии. А Финляндия этого не очень хотела. В итоге СССР своей цели не достиг а Фирляндии лишившись части территорий, свой суверинетет мохранила. Кто в этры войне победил?
Неужели Финляндия? А СССР точно хотел всю Финляндию, а не предлагал территориальные обмены?
Совершенно точно хотела всю Финляндию. И для этого СССР организовал целую финскую республику, с финским правительством, и зключил договор о поммощи и сотрудничестве в борьбе с "прежним правительством, сложившим свои полномочия"
Это сообщение отредактировал bobbax - 28 фев 2025 в 08:47
Совершенно точно хотела всю Финляндию. И для этого СССР организовал целую финскую республику, с финским провительством, и зключил договор о поммощи и сотрудничестве в борьбе с "прежним правительством, сложившим свои полномочия"
Хм, ну ладно - вам виднее, а то какая-то вики пишет чер те че! Т.е ни безопасность Ленинграда, ни идеи Великой Финляндии от можа до можа не играли никакой роли. Финляндия была лучшим другом СССР...
Бабло получили СШП, Россия - отодвигает НАТО, Кто просерил так это Украина, им все эти поставки ненужного барахла не бесплатно было. Америкосы обновили системы вооружения, "утилизировали" старое, и на этом нагрелись, ну так то красавчики хуле... Лендлиз был в ВОВ - те же яйца.
Это сообщение отредактировал ЛосПаганос - 28 фев 2025 в 08:16
Совершенно точно хотела всю Финляндию. И для этого СССР организовал целую финскую республику, с финским провительством, и зключил договор о поммощи и сотрудничестве в борьбе с "прежним правительством, сложившим свои полномочия"
Хм, ну ладно - вам виднее, а то какая-то вики пишет чер те че! Т.е ни безопасность Ленинграда, ни идеи Великой Финляндии от можа до можа не играли никакой роли. Финляндия была лучшим другом СССР...
Повод для войны и причина чаще всего абсолютно разные вещи. Тем более целая Финляндия гораздо лучше защитит Ленинград чем ее часть. Да и договор с ФДР и СССР есть и в сети и подшивках газет
Это сообщение отредактировал bobbax - 28 фев 2025 в 08:26
Повод для войны и причина чаще всего абсолютно разные вещи. Тем более целая Финляндия гораздо лучше защитит Ленинград чем ее часть. Тем более договор с ФДР и СССР есть и в сети и подшивках газет
Ок. Тогда еще один вопрос: если была цель - вся Финляндия, то почему через 5 лет ее всю и не взяли (в 1944-1945), хотя все предпосылки, поводы и причины для этого были (участие в войне, блокада Ленинграда....)? Почему тот же тов. Сталин в 1939 г. хотел всю Финляндию, а в 1945 не хотел, хотя имел все причин и возможности для ее захвата (ВС СССР 1945 года взяли бы ее легко и СССР имел полное моральное право на это)? И насколько я знаю, в Ялте Финский вопрос не обсуждали?
Повод для войны и причина чаще всего абсолютно разные вещи. Тем более целая Финляндия гораздо лучше защитит Ленинград чем ее часть. Тем более договор с ФДР и СССР есть и в сети и подшивках газет
Ок. Тогда еще один вопрос: если была цель - вся Финляндия, то почему через 5 лет ее всю и не взяли (в 1944-1945), хотя все предпосылки, поводы и причины для этого были (участие в войне, блокада Ленинграда....)? Почему тот же тов. Сталин в 1939 г. хотел всю Финляндию, а в 1945 не хотел, хотя имел все причин и возможности для ее захвата (ВС СССР 1945 года взяли бы ее легко и СССР имел полное моральное право на это)? И насколько я знаю, в Ялте Финский вопрос не обсуждали?
В 1945 году он уже не мог этого сделать, между Финляндией и СССР был мирный договор, и Финляндия уже воевала против Германии
Выше вы упрекали собеседника в растекании мысью по древу, и тут сами потекли общими фразами из методички пропагандиста. Богатые богатеют, бедные беднеют - стандартный штамп, вызывающий отклик в каждой обиженной душе, которой не хватает на покупку игрушки. Судя по вашей "логике" - богатые с жиру бесятся, и вызывают по три курьера за раз...
В Москве десять лет не был, не знаю что там сейчас. Курьеры бегают в глубиннейшей глубинке. В Нижнем Тагиле, например.
Я сужу о комфорте по тому, с чем реально соприкасаюсь. По дорогам под ногами, например. Много пешком гуляем семьёй, и каждый год пути сглаживаются. Одна беда - приходится обходить участки ремонта. Например в том году в Тюмени не получилось зайти в сквер Крапивина потому, что вся улица была перевернута, и приходилось обходить. А в Свердловске в мае того года пришлось кругом обходить у цирка - набережную делали. В Сургуте за кольцом в агентства приходилось по грунту ходить, попали в период, когда бордюры поставили, щебень насыпали, асфальт еще не положили. Надеюсь сделали, рассчитываю пройти там в этом году. И дорога, по которой 11 лет езжу постоянно - за это время превратилась из кошмара в гладкую практически. Освещения уличного прибавляется постоянно. Не вижу что в жилье других людей, но по косвенному признаку - строительному мусору возле МНО - ремонты в квартирах идут постоянно. И мебель там же стоит не времён Брежнева. А это непосредственный индикатор комфорта жизни. Если бедные беднеют - на какие шиши они ремонты делают, и мебель закупают?
Хорошо. У нашего населения за последние три года благосостояние увеличилось? У большинства населения. Я не про вас лично спрашиваю, и не про двоюродную тетю сделавшую ремонт, после того как на завод устроилась. Я про большинство. Давайте конкретно. Увеличилось или уменьшилось? Ну и раз уж вам так хочется за все страны - тоже давайте сравним инфляцию за последние три года в любой стране евросоюза и у нас. В процентах. А потом поговорим где вы с семьей гуляете, какие дороги точечно где отремонтировали и прочие приятные вещи.
Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 28 фев 2025 в 09:24
Цены в магазинах на уровне 2014-го, с поправкой на рост цен и зарплат. И машину с квартирой - примерно так же можно купить сейчас, как тогда - напрягаясь.
Самое классное время было 2010-2014. Заплаты были и доллар был 30 и авто нормальные стоили 24-30 тыс .$
Честно сказать, я уже и по ковидным временам скучаю..
Совершенно точно хотела всю Финляндию. И для этого СССР организовал целую финскую республику, с финским провительством, и зключил договор о поммощи и сотрудничестве в борьбе с "прежним правительством, сложившим свои полномочия"
Хм, ну ладно - вам виднее, а то какая-то вики пишет чер те че! Т.е ни безопасность Ленинграда, ни идеи Великой Финляндии от можа до можа не играли никакой роли. Финляндия была лучшим другом СССР...
Финляндия была лучшим другом СССР? Вы имеете в виду совет народных уполномоченных Финляндии?
так же, как и вторую мировую - выиграли США. Сами затеяли, сами получили ресурсы, контракты, ослабили соперников, протестировали свое оружие и посмотрели чужое.
США затеяли вторую мировую? Скажи своему бригадиру, что он тебе дал не ту методичку
Узнай кому выгодно - найдёшь виновника преступления. Со времён Рима сформулировано текстом. США по итогам ВМВ получили больше всего выгоды.
Логично))) Ведь больше всего выгоды получает победитель. СССР тоже получил выгоды не меньше.
СССР получил кратно меньше выгоды от войны. Потери десятков миллионов граждан, разрушения, долги по кредитам. США же понесли относительно небольшие потери в гражданах, получили прибыль от поставок оружия, самую развитую в мире промышленность, и позволяющую контролировать всю мировую торговлю валюту - в виде своего доллара.
Ты плохо историю знаешь)))) СССР вышел из войны сверхдержавой, а США вышли из войны с коллосальным государственным долгом по отношению к ВВП выше чем сейча. А все потому что США на поставках не наживался, и 80% товара поставил на халяву.
Какой жуткий пиздежь))) !!! Браво!!! За ленд-лиз уже РФ окончательно расплатилась с Парижским клубом и правительством США только 2006-м году. Безвозмездно СССР помогала только Монголия и Тува.
Это сообщение отредактировал Joktar - 28 фев 2025 в 09:44
так же, как и вторую мировую - выиграли США. Сами затеяли, сами получили ресурсы, контракты, ослабили соперников, протестировали свое оружие и посмотрели чужое.
США затеяли вторую мировую? Скажи своему бригадиру, что он тебе дал не ту методичку
Узнай кому выгодно - найдёшь виновника преступления. Со времён Рима сформулировано текстом. США по итогам ВМВ получили больше всего выгоды.
Логично))) Ведь больше всего выгоды получает победитель. СССР тоже получил выгоды не меньше.
СССР получил кратно меньше выгоды от войны. Потери десятков миллионов граждан, разрушения, долги по кредитам. США же понесли относительно небольшие потери в гражданах, получили прибыль от поставок оружия, самую развитую в мире промышленность, и позволяющую контролировать всю мировую торговлю валюту - в виде своего доллара.
Ты плохо историю знаешь)))) СССР вышел из войны сверхдержавой, а США вышли из войны с коллосальным государственным долгом по отношению к ВВП выше чем сейча. А все потому что США на поставках не наживался, и 80% товара поставил на халяву.
Какой жуткий пиздежь))) !!! Браво!!! За ленд-лиз уже РФ окончательно расплатилась с Парижским клубом и правительством США только 2006-м году. Безвозмездно СССР помогала только Монголия и Тува.
)))))) А знаешь почему за ленд-лиз расплатился только РФ и только в 2006 году?)))) Потому что СССР вообще за него не платил. Даже те нищии 700 млн за поставки товара на 11 млрд. Вот поэтом эти копейки и пр шлось платить РФ. А Монголия и Тува ничего нам нахаляву не поставляли. Продавали за списание долгов, за поставки промышленных товаров да. А поставлять на халяву не поставляли.
Это сообщение отредактировал bobbax - 28 фев 2025 в 10:00
так же, как и вторую мировую - выиграли США. Сами затеяли, сами получили ресурсы, контракты, ослабили соперников, протестировали свое оружие и посмотрели чужое.
США затеяли вторую мировую? Скажи своему бригадиру, что он тебе дал не ту методичку
Узнай кому выгодно - найдёшь виновника преступления. Со времён Рима сформулировано текстом. США по итогам ВМВ получили больше всего выгоды.
Логично))) Ведь больше всего выгоды получает победитель. СССР тоже получил выгоды не меньше.
СССР получил кратно меньше выгоды от войны. Потери десятков миллионов граждан, разрушения, долги по кредитам. США же понесли относительно небольшие потери в гражданах, получили прибыль от поставок оружия, самую развитую в мире промышленность, и позволяющую контролировать всю мировую торговлю валюту - в виде своего доллара.
Ты плохо историю знаешь)))) СССР вышел из войны сверхдержавой, а США вышли из войны с коллосальным государственным долгом по отношению к ВВП выше чем сейча. А все потому что США на поставках не наживался, и 80% товара поставил на халяву.
воу-воу! я понимаю что ты активно штатам лижешь, но завязывай так люто пиздеть технически, результатом ВВ2 для сша была колонизация европы не в прямом конечно смысле, а больше в политическом подчинении. этот куколдизм до сих пор можно наблюдать.
Серьезно?)) А Польша, Венгрия, Болгария, Чехославакия, Югославия, которую "колонизировал" СССР, уже не Европа?
я ждал подобное. а теперь сравни что несли сша, а что ссср в "колонизированные" страны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Скажи своему бригадиру, что он тебе дал не ту методичку 
yaplakal.com