В силу закона сохранения энергии КПД всегда меньше единицы или равен ей, то есть невозможно получить полезной работы больше, чем затрачено энергии. КПД - аббревиатура: Коэффициент полезного действия. В данном случае: Ваш Кэп.
у холодильника КПД всегда больше единицы. Обычно 2,5
В силу закона сохранения энергии КПД всегда меньше единицы или равен ей, то есть невозможно получить полезной работы больше, чем затрачено энергии. КПД - аббревиатура: Коэффициент полезного действия. В данном случае: Ваш Кэп.
у холодильника КПД всегда больше единицы. Обычно 2,5
Такой "холодильник" просто перекачивает тепло из одного места в другое))) Например, кондиционер в режиме обогрева, выделил в комнату 5 кВт тепла, потратив 1 кВт электрической энергии. Но если где то нагрелось, где то должно охладиться! Вот он улицу и охладил. На первый взгляд абсурд же: перекачивать тепло из холодного места в теплое. Есть целые системы отопления на таком принципе: закапывают под землю много труб, пускают по ним воду, потом этой низкотемпературной водой при помощи такого "холодильника" нагревают намного меньшее количество воды в системе обогрева до большой температуры.
а электродвигатель подключать к электрогенератору который на оси двигателя уже не модно чоль?
О, я такого чудака на ютубе видел)) Запускал асинхронник. Мерял что то обычным китайским мультиметром, даже ваттметра не было. Намерял КПД больше 1. Через пару недель даже самозапитку обещал. Похоже о существовании активной и реактивной мощности даже не подозревал)) Таках как я, с двумя семестрами электротехники, называл людьми поверившими в ошибочные представления классической науки.
Доказательство нереальности вечного двигателя просто как топор: энергия будет тратиться на всякую ересь наподобие микродеформаций и нагрев ударяющихся частей, а так-же на преодоление сопротивления воздуха. Тут ВИН может быть только в том как долго оно будет работать, тоесть сколько циклов эта хрень пройдет.
у холодильника КПД всегда больше единицы. Обычно 2,5
Хочешь сказать что откачивает тепла он больше чем создаёт? В абревиатуре КПД - П не просто так обозначает "полезное" действие.
Это сообщение отредактировал prodromolu - 22 июн 2012 в 00:20
у холодильника КПД всегда больше единицы. Обычно 2,5
Хочешь сказать что откачивает тепла он больше чем создаёт? В абревиатуре КПД - П не просто так обозначает "полезное" действие.
Нет, он откачивает тепла больше, чем потребляет от сети. Поэтому и придумали тепловой насос, это выгоднее, чем просто воткнуть обогреватель или бойлер в розетку)
Это сообщение отредактировал galactoz - 22 июн 2012 в 00:30
Нужно мнение людей сдавших ЕГЭ по физике на 100% )))
В теории возможно так сделать?
Т.е. не допускаем движение назад 1-ой платформы , 2-я толкает первую и притягивается к 1-ой магнитом )
каникулы начались, блядь
Да да у меня отпуск через 2-е недели ))))
Такую хренотень лет в 8 придумывают. Либо твой работодатель эксплуатирует труд несовершеннолетних, либо ты на какой-то специфицеской работе для людей с задержками в развитии, либо ты очень много куришь травы, жрешь грибов и смотришь ковер. Либо ты тролль. Нужное подчеркни и прекрати народу парить мозги)
за то что я сказал что вечных двигателей нету? ну тогда все печально и не ругайте фурсенко
А меня за то что назвал вакуум теплоизолятором. Что б у таких, сцуко, в термосе вакуума не было))) Это ппц, такие люди как то закончили школу, - и не знают как работает термос. Еще при каждом удобном случае припоминают, что не при Фурсенко))
Читаю и ржу! )) поступал в Вуз (не скажу какой) - вопрос в билете - Тепловая машина от нагревателя получила 50 Дж энергии, за один цикл работы выработала 100 Дж энергии - определите КПД машины.... и варианты ответа - 50 %, 100 %, 200 % и такая машина невозможна... ну ответ тут очевиден - если кому интересно - какие у меня были мысли для дачи ответа - напишу )) - когда рассказал знакомым - долго смеялись
Если ты сожрал 1 кг яблок - высрать 2 кг ты ну никак не сможешь )) хехехе
Это сообщение отредактировал koshelev - 22 июн 2012 в 13:09
Читаю и ржу! )) поступал в Вуз (не скажу какой) - вопрос в билете - Тепловая машина от нагревателя получила 50 Дж энергии, за один цикл работы выработала 100 Дж энергии - определите КПД машины.... и варианты ответа - 50 %, 100 %, 200 % и такая машина невозможна... ну ответ тут очевиден - если кому интересно - какие у меня были мысли для дачи ответа - напишу )) - когда рассказал знакомым - долго смеялись
Добавлено в 13:09
Цитата (koshelev @ 22.06.2012 - 13:01)
Читаю и ржу! )) поступал в Вуз (не скажу какой) - вопрос в билете - Тепловая машина от нагревателя получила 50 Дж энергии, за один цикл работы выработала 100 Дж энергии - определите КПД машины.... и варианты ответа - 50 %, 100 %, 200 % и такая машина невозможна... ну ответ тут очевиден
Если ты сожрал 1 кг яблок - высрать 2 кг ты ну никак не сможешь )) хехехе
правильный ответ по мнению создателей теста видимо 200?
Кэп суперочевидность просил передать: После нескольких колебаний система уравновесится и успокоится. Т.е. замрёт в каком-нить промежуточном положении где будет точка равновесия между силой притяжения между магнитами и силой пружины.
Все идиоты создающие вечные двигатели из постоянных магнитов забывают, что магнит также действует на притягиваемый объект, как и притягиваемый объект на магнит. А значит любая подобная система будет "работать" до той поры пока не найдет свою точку равновесия. И дело тут совсем не в законе сохранения энергии, скорее в третьем законе Ньютона и в нулевом начале термодинамики.
Всем любителям вечных двигателей вообще советую изначально изучить законы термодинамики, и саму термодинамику, как науку. Ибо там прекрасно описаны причины невозможности создания вечных двигателей в замкнутых системах.
Жель только автор обычный тонкий тролль, судя по комментам и на саму задумку и науку ему по фиг.
Теме шпaла, предлагаю слить в утиль нах@й Почему на ЯПе в последнее время стало появляться так много подобной бредятины? Тролли набижали штоле? p.s. Естественные науки никогда никому не помешали. Есть же добрые гуманитарии - не разбираются - не встревают с вопросами "почему вы зациклились на всяких там законах... а почему бы и нет)))" Бесят блеан
Тут все радуются что они знают мол вечный двигатель невозможен в принципе. Да, это так (на текущем уровне науки точно, если не брать возможность сверхвселенных или новые неоткрытые законы, т.к. это больше научная фантастика). Но в данном случае мы не имеем именно вечный двигатель, т.к. магниты имеют свойство размагничиваться и терять энергию, просто это относительно долгий процесс (несколько десятков лет). Вы же не говорите, что АЭС абсурдны, т.к. выдают большее количество энергии чем сжигаемый уголь) Так что такие магнитные двигатели тетеретически могут быть реальны) Но как я понимаю там всплывают другие косяки, помимо закона сохранения энергии с которыми и нужно работать. Вот про это и интересно почитать (спасибо тем кто оставлял свои аргументированные мнения на этот счет) А то тут слишком много скопилось людей действительно гордящихся знанием элементарной физики школьного уровня, до такой степени что они кроме абсурдного заголовка про вечный двигатель не видят ничего другого) ps я физику знаю на среднем уровне (она у меня не профильная по специальности), поэтому мне сложно вникнуть во все противодействующие работе двигателя законы и сможет ли сила магнитного притяжения (магниты тоже разной мощности бывают) преодолеть ее. В том числе в условиях невесомости (подобный источник энергии был бы актуален на беспилотных космических кораблях)
В общем основной мой меседж, господа, не нужно быть инквизиторами и фарисеями в науке) История нам доказала, что со временем такого рода утверждения очень часто становятся смешны потомкам. И если опустить заголовок про вечный двигатель, то просто двигатель с высоким КПД и длительным сроком службы (магниты - своего рода батарейки, которые так же медленно отдают энергию) вполне реально может появиться (не обязательно именно такой как у ТС). И не нужно закидывать камнями такие стремления, или образумить реальными расчетами или промолчать ИМХО.
Это сообщение отредактировал TET - 23 июн 2012 в 11:06
Нужно мнение людей сдавших ЕГЭ по физике на 100% )))
В теории возможно так сделать?
Почему в теории? Я на работу и с работы на такой штуке езжу. Парковаться только не удобно и иногда на перекрестке 2 платформа проскочить на зеленый не успевает.
Добавлено в 16:02 <iframe width="640" height="480" src="http://www.youtube.com/embed/FZpg4_j_ZD4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Добавлено в 16:03 Кароче незнаю как видео ютуб вмонтировать вот ссылка) http://www.youtube.com/watch?v=FZpg4_j_ZD4 Это сообщение отредактировал areanes - 23 июн 2012 в 15:59
Это возможно, чё вы накинулись на парня? Вот только наворочено всё слишком, конструкцию можно упростить. Просто колесо на оси свободно вращается. Одна половина колеса крутит по инерции вторую, а та, в свою очередь, крутит первую.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Такой "холодильник" просто перекачивает тепло из одного места в другое))) Например, кондиционер в режиме обогрева, выделил в комнату 5 кВт тепла, потратив 1 кВт электрической энергии. Но если где то нагрелось, где то должно охладиться! 
Вот он улицу и охладил. На первый взгляд абсурд же: перекачивать тепло из холодного места в теплое. 
Есть целые системы отопления на таком принципе: закапывают под землю много труб, пускают по ним воду, потом этой низкотемпературной водой при помощи такого "холодильника" нагревают намного меньшее количество воды в системе обогрева до большой температуры.
)) поступал в Вуз (не скажу какой) - вопрос в билете - Тепловая машина от нагревателя получила 50 Дж энергии, за один цикл работы выработала 100 Дж энергии - определите КПД машины.... и варианты ответа - 50 %, 100 %, 200 % и такая машина невозможна... ну ответ тут очевиден - если кому интересно - какие у меня были мысли для дачи ответа - напишу 
yaplakal.com
Krabox21 июн 2012 в 23:24