Ой, мелочный какой))) Смею предположить, что вылечить триппер намного дешевле средней стоимости съема квартиры)) И почему это болячка пустяковая - это отноешния, а совместное проживание - не отношения?
А вопрос не в стоимости. Потому что жил он с ней как её парень, а деньги брал как хозяин квартиры.
Цитата
Ну заебись, он хозяин хаты, он хочет денег за хату - ну скажи это своей бабе то.
Зачем? Кто она такая, чтобы отчёт перед ней о своём имуществе давать? Даже если бы она была его женой...
Цитата
Ну ладно, давай проще, если было бы наоброт - если бы хозяйкой квартиры была она. И он об этом не знал, и платил бы ей бабки - она была бы права?
Очевидно что..... нет... да . Её имущество...Отчитывать не перед кем не должна.
Это сообщение отредактировал prodromolu - 7 апр 2013 в 19:20
Да с чего Вы это взяли-то??? Что она изначально въезжала на правах квартирантки, а не любимой девушки?
А какая разница?
Так-то большая. Она въезжала туда не как квартирантка с соседом-парнем, а как квартирантка с любимым мужчиной на чужую хату. Вообще-то глобальная разница.
Так-то большая. Она въезжала туда не как квартирантка с соседом-парнем, а как квартирантка с любимым мужчиной на чужую хату. Вообще-то глобальная разница.
Опять же въезжала она с парнем, а снимала у хозяина квартиры, по совместительству - её парня, но он об этом не обязан ей говорить . Так что никакой мелочности. Мелочностью было бы ей сказать об этой квартире и не брать денег. Так сказать шлюху задёшево купил... А вы то чо возмущаетесь? Вы тоже за "бесплатную аренду" через "отношения" ратуете?
Это сообщение отредактировал prodromolu - 7 апр 2013 в 19:24
Ну ладно, давай проще, если было бы наоброт - если бы хозяйкой квартиры была она. И он об этом не знал, и платил бы ей бабки - она была бы права?
Очевидно что..... нет... да . Её имущество...Отчитывать не перед кем не должна.
Ну вот и ладушки, вот и выяснили))) Только в следующей гендерной теме об этом не забудь. Что женщина тоже не обязана отчитываться перед мужиком о своих финансах, и может втихаря сдавать ему свое жилье.
Опять же въезжала она с парнем, а снимала у хозяина квартиры, по совместительству - её парня, но он об этом не обязан ей говорить . Так что никакой мелочности. Мелочностью было бы ей сказать об этой квартире и не брать денег.
Ну понятна Ваша логика)) Только это уже не любовные отношения, а товарно-денежные с примесью симпатии и потрахулек. И даже если так, скрыть от своей половины тот факт, что он сам хозяин квартиры, а она для него обычная квартирантка - стрёмно. Был бы так уверен в своей правоте, не зассал бы сказать об истинном положении вещей девушке.
Блин, теперь меня мучает вопрос, раз это якобы нормально, она и после свадьбы обязана ему платить? А если нет, то когда он позволит ей жить там на правах своей половины, а не квартирантки? Конкретно после регистрации или, может, после подачи заявления в ЗАГС уже позволено будет.
Был бы так уверен в своей правоте, не зассал бы сказать об истинном положении вещей девушке.
Вот и я о том же. Если он уверен в справедливости своего решения - почему бы не поставить её в известность? Видимо, понимает, что есть какой-то косяк в его логике? В ситуации некрасив факт обмана, а не того, что она должна платить деньги. Если должна - надо было сказать, что пусть она оплачивает коммуналки, свет, газ и т.д., если хочет жить в его хате. Какие проблемы-то?
Ну понятна Ваша логика)) Только это уже не любовные отношения, а товарно-денежные с примесью симпатии и потрахулек. И даже если так, скрыть от своей половины тот факт, что он сам хозяин квартиры, а она для него обычная квартирантка - стрёмно. Был бы так уверен в своей правоте, не зассал бы сказать об истинном положении вещей девушке.
Опять же зачем ей вобще знать? Два независимых человека, у обоих ЧУВСТВА ( т.е. никакиие это не товарно денежные отношения) , обоих устраивает секс и совместное времяпровождение. В чём проблема? Наоборот, такое положение вещей - это комплимент любой девушке, т.к. её признают человеком А не как инфантильные дурашки в последнее время ради поднятия своего ЭГА мужЫгА содержат проститутку , называя её своей девушкой. Отношения это отношения, деньги это деньги. Не надо смешивать. Взрослеть надо.
Это сообщение отредактировал prodromolu - 7 апр 2013 в 19:39
Опять же зачем ей вобще знать? Два независимых человека, у обоих ЧУВСТВА ( т.е. никакиие это не товарно денежные отношения) , обоих устраивает секс и совместное времяпровождение. В чём проблема? Наоборот, такое положение вещей - это комплимент любой девушке, т.к. её признают челоком А не как инфантильные дурашки в последнее время ради поднятия своего ЭГА мужЫгА содержат проститутку , называя её своей девушкой. Отношения это отношения, деньги это деньги. Не надо смешивать. Взрослеть надо.
Хотя бы затем, что он уже врёт своему любимому человечку, что его жилье не существует или существует, но он там не может жить по каким-то обстоятельствам. Разделение денег и чувств за счет скрытия фактов и пиздежа своей половине- как-то это... Не очень Это неполноценные отношения уже.
Цитата
Вот и я о том же. Если он уверен в справедливости своего решения - почему бы не поставить её в известность? Видимо, понимает, что есть какой-то косяк в его логике? В ситуации некрасив факт обмана, а не того, что она должна платить деньги. Если должна - надо было сказать, что пусть она оплачивает коммуналки, свет, газ и т.д., если хочет жить в его хате. Какие проблемы-то?
Да тут, похоже, все уверены, что она, помимо коммуналки, обязана платить за сам факт проживания, так сказать, за право спать, жрать и срать в этих стенах.
Хотя бы затем, что он уже врёт своему любимому человечку, что его жилье не существует или существует, но он там не может жить по каким-то обстоятельствам.
Ну и что? Не врёт, а скрывает. А зачем говорить? Чтобы облагодетельствовать и сделать шлюхой де факто?
Цитата
Разделение денег и чувств за счет скрытия фактов и пиздежа своей половине- как-то это... Не очень
Не за счёт, а просто разделение. А пиздёж - это его личные мотивы. Может он боялся её обидеть. Все лгут(С)
Цитата
Это неполноценные отношения уже.
А что такое "отношения"? И что такое "полноценные отношения"? Наоборот это чистейшие и святейшие отношения, основанные только на чувствах. А если баба оибделась - то она меркантильная блядина, т.к. её жаба задавила , что она могла не платить, но платила . Это факт.
Это сообщение отредактировал prodromolu - 7 апр 2013 в 19:53
А вы то чо возмущаетесь? Вы тоже за "бесплатную аренду" через "отношения" ратуете?
О, ток щас эту дописку увидела)) Ни за чо я не ратую, но если бы мой мужик потребовал с меня за проживание в его хате денег, я бы его послала. Для меня это ненормально. Так же, как и требование денег с мужчины за проживание. Как уже я говорила, еда, химия, коммуналка - без проблем, будем платить пополам. Но за пользование стенами - нет. Любит, значит будет рад присутствию девушки в квартире. Хочет срубить денег со своей же девушки, предложив жить, как семейная пара - обосраться какая пламенная любовь.
Добавлено в 20:03
Цитата
Ну и что? Не врёт, а скрывает. А зачем говорить? Чтобы облагодетельствовать и сделать шлюхой де факто?
Уже после этого стало понятно, что с Вами нет смысла говорит о полноценных отношениях)) Врёт, скрывает и изворачивается - ну и что. Так на всё можно ответить. Триппер подарила - ну и что? Деньги тянет последние с мужика - ну и что? Изменяет - ну и что? И т.д.
О, ток щас эту дописку увидела)) Ни за чо я не ратую, но если бы мой мужик потребовал с меня за проживание в его хате денег, я бы его послала.
О почему нет! Его хата...Имеет право. Если вы общих детей поднимаете то одно, а так в чём проблема? Жаба давит?
Цитата
Для меня это ненормально. Так же, как и требование денег с мужчины за проживание. Как уже я говорила, еда, химия, коммуналка - без проблем, будем платить пополам. Но за пользование стенами - нет.
А чем пользование стенами отличается от еды и коммуналки? Типа ВАМ ОБЯЗАНЫ!
Цитата
Любит, значит будет рад присутствию девушки в квартире.
Любит это чувства. Не надо мешать с товарно-денежными отношениями.
Цитата
Хочет срубить денег со своей же девушки, предложив жить, как семейная пара - обосраться какая пламенная любовь.
Одно дело жить как семейная пара, а другое дело иметь "отношения".
Уже после этого стало понятно, что с Вами нет смысла говорит о полноценных отношениях)) Врёт, скрывает и изворачивается - ну и что.
нет никаких "полноценных отношений". Есть чувства, а есть товарно-денежные отношения. Проститутки,содержанки , альфонсы и мужЫги часто любят мешать в кучу всё это, выдавая какие то новые виды паразитизма и манипуляции. А потом "у нас проблема в отношениях". Это не в чувствах проблема, а кризис товарно-дережных отношений.
Цитата
Так на всё можно ответить. Триппер подарила - ну и что?
Триппер - из области чувств и здоровья. Намеренное вредительство.
Цитата
Деньги тянет последние с мужика - ну и что? Изменяет - ну и что? И т.д.
тянет деньги - значит шлюха. Нуи мужик - дурак. Изменяет - значит нет никаких чувств - тоже шлюха. Всё просто.
Добавлено в 20:10
Цитата (wwf @ 7.04.2013 - 21:07)
если она бы не жила там-меньше он бы не платил а так-поимел дважды!
В любом случае,парни, как бы не строились отношения ,тянуть с дамочки оплату за СВОЮ квартиру -это подло и низко. Если финансово тяжело -обозначься.Все человеки,все всё поймут.Если не поймут -вон Бог вон порог. Хлопец ,очевидно, не со зла это...просто побоялся тёплой титьки лишиться в трудную годину
Кто сказал, что кто-то кого-то собирался на хату разводить? Ради Бога - есть у тебя хоть три квартиры, пять вилл, и восемь вертолетов, не говори об этом девушке, дабы проверить ее чувства. Но если вы с ней снимаете хату - снимайте чужую, а не свою. Тогда это будет именно проверка чувств, а не способ заработать. Или жаба душит на квартиру деньги тратить?
Так они были парой или просто трахались иногда? Потому как в первом случае парень конечно нехороший человек, а во втором вполне нормальный. Можно сказать, скидывал ей полцены с оплаты квартиры (которую она платила бы, если бы не он), вот за это и секасом неплохо бы угостить.
Это сообщение отредактировал nareez - 7 апр 2013 в 20:23
Уже после этого стало понятно, что с Вами нет смысла говорит о полноценных отношениях)) Врёт, скрывает и изворачивается - ну и что.
нет никаких "полноценных отношений". Есть чувства, а есть товарно-денежные отношения. Проститутки,содержанки , альфонсы и мужЫги часто любят мешать в кучу всё это, выдавая какие то новые виды паразитизма и манипуляции. А потом "у нас проблема в отношениях". Это не в чувствах проблема, а кризис товарно-дережных отношений.
Цитата
Так на всё можно ответить. Триппер подарила - ну и что?
Триппер - из области чувств и здоровья. Намеренное вредительство.
Цитата
Деньги тянет последние с мужика - ну и что? Изменяет - ну и что? И т.д.
тянет деньги - значит шлюха. Нуи мужик - дурак. Изменяет - значит нет никаких чувств - тоже шлюха. Всё просто.
Добавлено в 20:10
Цитата (wwf @ 7.04.2013 - 21:07)
если она бы не жила там-меньше он бы не платил а так-поимел дважды!
Он бы сдал квартиру другому.
Цитата
Обидно!
Обидно, что не удалось развести на хату?
А как из "чувств" и "отношений" переходить к детям?))) С таким-то жестким разделением финансов? И да, а почему Вы считаете, что дети должны проживать в квартире бесплатно, а женщина нет? Только потому что они родственники кровные?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Её имущество...Отчитывать не перед кем не должна.
Так-то большая. Она въезжала туда не как квартирантка с соседом-парнем, а как квартирантка с любимым мужчиной на чужую хату. Вообще-то глобальная разница.
yaplakal.com
prodromolu7 апр 2013 в 19:16